LV南京带公证员买假包后索赔 被疑“钓鱼”取证

LV南京带公证员买假包后索赔 被疑“钓鱼”取证

去年，以法国路易·威登马利蒂公司作为主体的国际奢侈品巨头，也就是被简称为LV公司的，因为商标侵权这件事，在我国多个城市展开了维权行动，而现在，该公司又将维权的范围扩大到了南京，把维权的火焰烧到了这里。

经《每日经济新闻》记者知悉，自上个月起，LV公司接连状告南京莱迪市场以及环北市场存在商标侵权行为，昨天，LV公司又将目标指向南京新街口时尚购物街的淘淘巷以及一名业主，提出索赔50万，两个月内，LV公司于南京展开3起维权行动，先是派人购置假的LV包，随后再起诉经销商要求索赔。

南京淘淘巷，作为被告方，宣称，其对LV公司的维权动机有着怀疑，LV公司前往商铺的两次购买行为，皆为引诱购、鱼钓购。

国内的一家商标协会的负责人针对此情况表明过意见，经销商售卖假冒的LV包，这的确属于侵权行为，然而LV公司的这般维权行为存在着炒作的嫌疑。

带着公证员买假包取证

去年10月30日，在法庭上，声称的LV公司讲到，其公司员工带着公证人员，于南京淘淘巷商户王小姐的摊位处，以800元的价格，购买了一个假冒LV注册商标的女包。今年4月11日，此LV公司又一次，以350元的价格，买到了一个LV高仿的男士挎包。

还有，LV公司表示，去年10月30日买到假包后，就以警告函的形式给淘淘巷的管理方发了通牒，要求在7个工作日内制止侵权行为。然而今年4月又一次买到LV假包，所以公司决定把经销商王小姐以及淘淘巷的管理方告上法庭。经销商王小姐作为第一被告，淘淘巷管理方作为第二被告，向他们索赔50万以及维权成本4.8万元，并且由两被告承担本案全部诉讼费用。

“我们之前发出过警告，只是淘淘巷身为管理者，既没及时且有效地制止侵权行为，又没采取积极举措避免侵权行为再次发生，所以要承担连带责任。”在法庭上，LV公司的代理律师这样讲。

被告质疑LV“钓鱼”取证

对于LV公司所表述的情况，经销商王小姐于法庭之上称，LV公司初次到店购入相关侵权商品之后，她已转变营业方向成为美甲店。在今年4月11日那次，之所以把男士挎包售卖出去，是由于有人特意进行询问，她才把以往仅有的存货拿出来售卖，并不存在长时间侵权的行为。

此外，一位被称作王小姐的人，在接受《每日经济新闻》记者的采访之时，表达了这样的意思，LV公司从她那里花费800元买走的高仿LV包，其进价竟然达到了600元，售卖一个包能赚取200元，另一个男士的包仅仅赚取50块钱，还称“让我去赔偿50万，这哪是什么开玩笑的事儿呀，我根本赔不起。”。