“大牌包包分层”走红国外社媒，LV是工薪族象征，引发争议

“大牌包包分层”走红国外社媒，LV是工薪族象征，引发争议

各式各样的潮流品牌手袋，在当代社会中扮演着身份的象征角色，它们不仅是日常生活中的实用之物，更是财富、地位与品味的显著象征。

当地时间4月4日，一张名为“大牌包包分层图”的图片在国外社交媒体上迅速走红，其传播之广引起了广泛关注，与此同时，这张图片也引发了不少争议。

那幅图描绘了奢侈品牌手袋被划分为八个不同等级，并且这一划分也相应地导致了使用者的社会分层。

将爱马仕品牌置于最上层，并标注为“巨富”之选。紧随其后的是香奈儿，其使用者被定位为“女老板”。迪奥的消费者被形容为“优雅的富美人”，而古驰的使用者则被称作“光彩夺目的富人”，这种称呼似乎有意区分了消费者的年龄层次。迪奥以其优雅的设计风格闻名，而古驰则凭借其大胆的设计风格吸引了年轻人的目光。

思琳成为了“富二代”的代表，与此同时，宝格丽被普遍认为是最适合单身现代女性的品牌。比利时历史悠久的老牌德尔沃归属于“主管”类别，而广为人知的路易·威登（LV）则被视为工薪阶层的心仪之选。至于MCM，则是学生们偏爱的品牌。

考虑到爱马仕价格高昂且难以购得，将其置于首位似乎并无异议。至于紧随其后的香奈儿，似乎也是顺理成章的选择，因为这家历史悠久且屡次涨价的法国品牌，某些手袋的价格已飙升至几年前三倍之多。至于德尔沃，其皮革品质优良却不够时尚，对于忙碌的女性主管来说，倒是个不错的选择。

争议最大的品牌无疑是LV，众多人认为价格动辄2000美元的LV并非一般工薪阶层所能承担，更有讽刺意味的是，有人直言：“真正的LV并非人人都能消费得起。”

分析认为，LV之所以成为工薪阶层的象征，或许是因为其“普及性”较高，尤其是某些系列，确实在日常生活中随处可见。然而，这样的排名似乎并未充分考虑到LV的一些高端产品，这些产品并非大多数人能够承担得起的。

这类图像所呈现的效应是，一方面，有人批评其过于单一、机械或是失实；另一方面，却有人不由自主地为自己或他人贴上标签。

评论提出，这类图片可能会助长消费主义和攀比心态。消费者可能会因“手袋等级”而承受压力，进而追求更高档的品牌以提升所谓的社交地位。“手袋即身份”的消费观念，或许会对年轻消费者造成不良影响，驱使他们追求更昂贵的品牌以提升自己的社会地位。

然而，事实却是，这些手袋只能暂时满足人们的虚荣心，并不能真正使人瞬间实现社会阶层的提升。与此同时，也有不少人对这些物质财富不屑一顾，认为它们不足以衡量一个人的价值。例如，“尽管能够负担得起爱马仕，但对她并无太多心动”这样的女性同样存在。

总体来说，大家大可把图片上所谓的“分层”当作玩笑来看待，仅此而已，实在无需过分纠结。