2024股票过户费新标准 农民与股民

2024股票过户费新标准 农民与股民

农民和股东

随着电视剧《繁花》的热播，以及2024年后中国股市屡创新低，很多人开始关心和同情那些财富持续缩水的股民的困境。尤其是，自从网络媒体专家胡锡进几个月前公开宣布进军股市并对中国股市表示信心以来，大家一直在密切关注胡锡进股票账户不断增加的亏损和补仓行为。事实上，当人们感叹股民的不幸时，总有一种似曾相识的感觉。这就是不受欢迎的股票投资者的待遇与历史上的一个群体非常相似。是谁？我们立刻想到了农民，这不仅包括在稻田、麦田里从事生产的农民，还包括在市场上出售小商品或农副产品的农民，以及离开土地进城务工的农民。

一言以蔽之，农民在销售农产品时受到歧视，被摊贩、城管歹徒敲诈勒索，被中间商压低价格，被过高税杂税盘剥，被粮食安全政策限制销售，被非粮监管。产品。然而股民却被大大小小的投资者欺负，被各种税费剥削，被上市公司欺骗，被政策欺骗，被监管机构忽视，甚至被上市公司吸进去。

这两个群体在市场上的处境是不是有种似曾相识的感觉？

和

缺乏规则或无视规则

在缺乏规则或被忽视的时代和地方，被市场上不法商人或歹徒强行出售的经历是特殊的，但它存在了很长时间，至今仍被许多人深深铭记。农民低价出售农产品的经历有时并不好。例如，农民在自家门前出售树木。如果他们自己砍的话，一棵树可以卖1000元。 500元买一棵树；有时很粗糙。我在高中的时候就有过这样的经历。有一次我和叔叔去集镇卖鱼。当时，我到三县交界的一个集镇办农副产品市场。是出了名的混乱。我和叔叔刚蹲下来把昨晚抓到的鱼铺在地上，六七个歹徒就围住了我们，要求我们以市价一半甚至三分之一的价格全部卖掉，否则就开车了。我们走了。走开，我们不可以卖鱼。我当时年轻气盛，一听就生气。我正准备拿起脚下的扁担去战斗，叔叔却把扁担牢牢地按在了地上。最后我们的鱼半价给了歹徒。我们一走，歹徒就安排人把他们“强行买来”的鱼卖掉。

关于市场操纵对股票投资者造成的伤害，我们不一定要想到股市崩盘触及1000股极限的时代。毕竟，这是一次系统性风险，大大小小的股东和机构投资者都遭受了巨大损失。事实上，在非股市大跌期间，一些所谓的“温州帮”或专门操纵市场力量的资本玩家，会慢慢地将一只股票炒至市价的数倍，然后突然连续下跌8-10个跌停，留下散户或小投资者无处可去。要想逃脱，只能在最低点将筹码出售或交给市场操纵者。除了被做市商欺凌之外，近年来随着量化交易技术和杠杆交易业务的出现，散户也面临着机构投资者量化交易技术和做空股票的多重打击和欺凌。可以说，虽然做空者即使在股市下跌时也能赚钱，但作为只能单边做多的散户，专业的市场交易者却毫无还手之力。

缺乏竞争力或弱点

农民在农产品市场上缺乏竞争力，就像股票投资者被大大小小的非营利组织欺负一样。任何市场主体在市场上的话语权或竞争力，根本上取决于其产品的质量和成本优势。事实上，随着农产品全球化程度的提高，农民经营的任何农产品，特别是水稻、小麦、玉米等粮食品种的经营成本仍然居高不下。国内小农的粮食经营客观上面临着国际市场成本的降低。食品的竞争压力。国有粮食企业和其他粮食经营企业可以以较低成本从国际市场进口粮食，低价“倾销”到国内市场。这注定国内粮食价格将维持在低位，难以上涨，而经营成本则不断上升。

当然，比农民更痛苦的是中国投资者。散户从二级市场购买的股票价格总是远高于上市公司或大大小小的非营利组织各股东的持有成本。因此，在二级市场上，各类大大小小的非盈利公司，随时减持，都会盈利而不亏损。因此，很多上市公司一上市，很快就会达到几十年来的长期价格峰值。在持有压力下，其股价只能一路下跌，投资此类股票的散户注定会在市场上节节败退，亏损压力不断加大。

过高的税收和压迫

农民和股东将受到各种过高的税费和杂税的挤压。福布斯2023年全球税收痛苦指数新排名：中国税收痛苦指数为152，成为亚洲经济体中税收最重的国家，位居全球第三。

当然，对于农民来说，自21世纪初农村税费改革以及随后取消农业税等措施以来，农民面临着各种过高的税费和杂税（包括标准的“三征留五”）。 ——总体规划》、各类农林特产税、各类税费）。教育费、水利建设费、道路费、甚至国防民兵训练费等繁重附加费的日子已经一去不复返了。

但与农民摆脱税费负担的时代相比，投资者仍然需要承担所谓的佣金（买卖股票收取的费用）、印花税（卖出股票交易金额的0.1%）及过户费（上海证券交易所股票收取）。 ）等待。虽然很多国家已经取消了印花税，但对于中国投资者来说，每当股市崩盘或者股市低迷时，舆论都会发出降低印花税的呼声。看来他们把印花税的下调视为一种拯救或觉醒。强大的信心。然而，这对于政策制定者来说非常困难。虽然预计2023年印花税减半后每年印花税收入在1500亿元左右，但对财政的贡献不会太多。但如果彻底取消的话，就更失去了降低印花税这一政策工具的预期效果。

政策欺凌

被政策欺负的农民和投资者似乎都有同样的问题。应该说，在政策话语和大政治环境中，无论是年年出台的中央一号文件，还是政策监管层不断发布的保护散户合法权益的举措，都表明农民和投资者的合法权益得到了保障。股票投资者客观上受到政策的影响。带着特别的关怀和爱护。然而，这并不意味着农民和股票投资者将免受特定政策的意外打击。

对于农民来说，过去很长一段时间，他们感受到的最大伤害就是征地的随意性、补偿标准低、农民的土地经营权缺乏稳定有力的保障。一旦出现粮食安全隐患或隐患，一些地方就会随意实行一揽子规定，迫使农民不得从事非农产业、非粮经济作物，迫使农民为国家粮食安全政策做出牺牲和贡献。这对农民来说非常重要。这是不公平的。

同样，对于股票投资者来说，我们长期以来一味地追求企业上市融资，尤其是注册制之后，更是理直气壮地乱发行新股。长期以来，很多上市公司一旦上市就不再认真经营业务，而是想方设法转让。将股票套现。结果，大量资金被企业股东和投资者从无数散户手中吸走了。监管机构认为，股东和农民都为国家的工业发展和金融安全做出了贡献。农民和股东都应该有政治意识和大局意识。他们必须理解这一点，并接受自身利益受到损害的社会价值。损己利人真是大局意识吗？需要多大程度的这种意识才能弥合政策差距？

供应链中的欺诈和欺骗

产业供应链上下游组织诈骗、欺骗的情况屡见不鲜。农民作为生产者需要购买生产资料，作为销售者需要销售农产品。因此，农民最需要打交道的是各种生产资料的供应商和收购粮食的经销商或经纪人，或者粮食公司。对于生产资料的供应商来说，农民对于自己想要购买的农药、化肥、种子以及各种农业投入品感到茫然。很难判断这些农业投入品的质量和价格的合理性。此外，他们还面临着农业投入品供应价格上涨的问题。 （有时甚至会遇到假冒伪劣的农业投入品），农民几乎没有议价权力，只能被动接受农业生产成本上涨。另一方面，面对粮食掮客，农民最烦恼的就是出售粮食时被压低价格，甚至以扣除水分、杂质为由变相剥夺了粮食的好处。毕竟农民每次卖粮都会受到经纪人的胁迫。农民收割后的粮食如果不立即出售，就没有地方储存，也无法运输。所以，在时间紧迫、地点紧张的情况下，他们只能在对方的压力下动用粮食。出售的廉价价格和交易条件。

和农民一样，散户在投资股票时也面临着大量缺乏信息筛选机制的上市公司。各类券商保荐人、会计师事务所与上市公司串通做假账，以及各种欺骗、诈骗手段，包括买卖劣质产品。资产和资产转让甚至内部交易，这些诈骗行为都让投资者防不胜防，因而购买了劣质产品或股票，甚至一不小心就面临退市，导致投资损失惨重。长期以来，证监会作为证券市场的监管者，对于上市公司及相关担保、会计法律机构的违法行为的处罚过于轻率，从而对各种违法行为给予极大纵容，严重损害了证券市场的合法权益。证券市场上常见且猖獗。当然，近年来，在舆论压力下，监管部门似乎也开始逐渐加大查处力度。然而，像中国足球一样，惩罚是不够的。

政策绥靖和善意欺骗

他们被各种绥靖政策的善意信息所愚弄，比如“让民众获得财产利益”、“各种粮食”。各个阶段政策制定者和监管者发布的有关农业和证券的任何言论或信息都具有政策引导意义。因此，美联储主席和核心人员每个月在利率决定前都要花费半个月左右的时间。不要随意说话或保持沉默。过去，我们的政策制定者就告诫公众，股市下跌时（如上证指数从6000点跌至4000点）不要担心，应鼓励公众获得更多财产性收入机会，鼓励社会保障资金积极入市。 。同样，也有监管部门对上市公司的跨境并购、抄袭以及各种乱象发出严厉的“妖精论”（同样有“野蛮人、害人之人、铁公鸡”）。但如果没有严格的政策和良好的治理机制，以及各种善意的言论，无疑给市场造成了巨大的波动和伤害。

同样，对于农民来说，如果没有足够的经营收入或价格支撑，一方面有呼声鼓励农民扩大粮食种植或经营规模，但另一方面又纵容农产品价格上涨。原材料并从国外进口大量低价农产品。扩大国内粮食市场供应、抑制粮价，必然导致农民粮食经营收入乃至农业收入持续下降。从长远来看，如果农民经营农业不赚钱，投资者投资股票总是赔钱，最终受到伤害的是农民和投资者对农业经营和证券市场投资的信心。一旦失去信心，粮食安全和农业振兴甚至会失去金融市场的流动性。安全将不再是问题。

从系统动力学的角度来看，这是一个典型的负反馈较多的恶性循环陷阱，正如两位诺贝尔奖获得者在《贫困的本质》一书中所描述的那样。健康、教育、人口和储蓄等贫困的恶性循环陷阱也是如此。

社会歧视与社会形象修复

股民被市场宰割、被社会歧视，也是农民长期以来所遭受的境遇。面对舆论对证券市场失血过多的质疑，证监会回应称，近5年A股累计分红8.4万亿元，超过2017年6万亿元融资额。过去五年。但证监会的证据显然非常薄弱。毕竟股市失血的不仅仅是融资额，还有股东大量减资。比如，过去5年，20万亿的减持套现资金大部分都是流出。股票市场的。同时，A股累计分红资金大部分分配给控股股东或大股东，资金基本不会流入股市。可见，长期从证券市场抽取或吸纳资金的市场体系本身就处于负面的恶性循环之中。即资金净流出越多，股价下跌幅度越大，股东损失越严重，对股市的信心也越大。其结果是，市场流动性和股票市值或价值都会降低，最终会适得其反，损害上市公司的再融资能力。

电视剧《繁花似锦》讲述了在中国刚刚出现股票市场的时候，以包先生为代表的股票经纪人或者说投资者，曾经拥有着令很多人羡慕的非常辉煌的职业生涯。然而，随着近几十年来股市的失血，各种慢性病给无数投资者造成巨大损失后，股票投资者或者炒股已经不再是一个令人尊敬的职业。相反，他们更多地被视为一个不务正业的贫困社会“群体”，以至于很多普通人如果听到我女儿说话的人是股票投资者，她会本能地阻止她。

农民的身份往往是历史上最弱势的社会处境的体现。我们上中学的时候，父母激励孩子最常说的一句话就是“考不上大学，就回家修理地球（当农民）”。当然，最不幸、最讽刺的故事是，当一些贪官被司法机关定罪时，贪官的经典忏悔是“请惩罚我，回到家乡当农民”。显然，在这些贪官们的心目中，当农民似乎比当罪犯还难。对于整个社会来说，大量的社会储蓄或农村资金流向城市和工业，而缺乏资金投资农业。这是发展经济学中最传统的研究课题。当然，随着城镇化、工业化达到一定阶段，以及工业反哺农业或工业反哺农业的乡村振兴战略的提出，这些农村资金流向城市的状况开始改变，但改变也十分有限。 。显然，一个国家金融业的发展就像乡村振兴。包括股东在内的金融从业人员的社会形象要与农民一起提升，改善社会对他们的刻板印象。这需要加强股东和农民的事业。吸引力。

市场话语权与自组织

农民和投资者最大的相似之处在于，小农或散户在恶性竞争的市场中缺乏话语权，或者话语权被抢夺或剥夺。这与市场规则不完善造成的不道德是一样的。当然，对于农户和股东来说，政策制定者也需要加大力度保护农户和股东的合法权益。农民和股东的未来必须通过专业化、合作或基于基金的交易来保护。农民和股东的利益。

显然，仅仅依靠政策是不够的。农民和股东本身的组织也将有利于交易技术的创新以及对生产环节的控制或影响力的提高。