主流外汇平台使用对比解决方案

主流外汇平台使用对比解决方案

经过几年的行业洗礼，在国内市场仍然能够生存的外汇经纪商（平台）基本上都是赢家。本文将对四大外汇平台的MT4交易环境进行对比，找出目前国内外汇交易的总体趋势和相对优势。

点差比较

众所周知，点差是交易者最重要的成本因素之一。由于很多平台都有多种账户类型，因此本文将使用默认的个人MT4账户作为主要参考。 ECN 等低点差账户不包含在比较中。比较品种方面，主要参考现货黄金和欧元，其他标的也会适当进行比较。参考期内，流动性相对疲软的亚洲时段，美国时段多数平台点差将进一步收窄。

贸易最大：

GKFXprime：

通用指数：

ATFX：

欧元是几乎所有平台的核心产品，也是点差最具竞争力的产品。所选的四个平台均在0.2的行业标准范围内。浮动点差和固定点差的相对差异使得不同时间的报价略有不同。英镑的情况大致相似，均值在 2.3 左右。这说明主流平台的报价对于外汇主要品种已经非常透明。

作为主要投资者的黄金今年一度因流动性问题出现了巨大的价差波动。不过，已经基本恢复到正常水平，但仍高于过去几年的行业平均水平，尤其是亚洲时段。 Trademax是四个平台中黄金价差最接近之前平均0.5的平台。需要注意的是，美国交易时段，四大平台点差均明显收窄，基本在0.5以内。

在原油报价中，0.05的点差是正常水平，但略高于这一水平的情况也很多。石油价格也一度受到期货市场的影响，各平台LP的差异导致了点差的差异。

总结：投资者想做外汇品种的话，欧美外汇经纪商的主流品种基本没有太大区别。如果做的交叉盘较多、品种较少，就需要花更多的时间进行比较和选择。对于黄金和原油交易者来说，如果盘中频率较高外汇点差计算，仍然可以选择相对点差较低的平台。

隔夜费用

对交易者影响较大的第二个因素来自隔夜费用（库存费用）。由于隔夜费用经常随市场调整和变化，因此在一定程度上是一个变量。但如果持有时间比较长，还是需要适当注意。你甚至可以多开几个平台，在不同的时间做出不同的选择。本文数据来自2020年6月上旬。

贸易最大：

整体情况中规中矩，买卖订单隔夜费用相对低于参考平台中位水平。是一个相对妥协的选择，更适合相对稳定的运营。黄金卖单需要扣钱是明显的劣势，但多单成本却有明显的优势。

GKFXprime：

欧元和英镑的空单相对有竞争力，但如果做多则缺乏性价比。原油完全处于劣势，多头必须支付利息。黄金按百分比计算，实际隔夜费用较高，空单无利润。

通用指数：

由于参考对象主要是非美元计价的货币，计算模型相对复杂。卖出原油订单利率优势明显，但行业内原油隔夜调整较为频繁。黄金的隔夜费用和GK一样都是按百分比计算的，所以多单利息没有实际优势。

ATFX：

黄金空仓的最佳选择是比较隔夜费最高的平台，多单也在可接受的范围内。货币隔夜费用也相对便宜，但如果做空则平均。

总结：在货币方面，大家还是差不多的。 GK在短单方面有优势，但长单也比较贵。做空GMI原油订单是首选，但应避免做多订单。黄金多头可以选择Trademax，空头可以选择AFTX。

相关平台功能

随着市场竞争的日益激烈，平台之间的特色和差异化因素也成为交易者关注的潜在条件之一。例如，此前流行的数字货币已逐渐被各大平台引入，不少投资者对港股、美股甚至澳股感兴趣。以TradeMax为例，基本涵盖了市场需求的主流品种。当然，这里交易成本的细分会更加多元化。

同一外汇经纪公司内，不同交易平台和账户模式之间也存在明显差异。例如，TradeMax拥有MT4、MT5、Iress、Insight、HUBX等多个平台，响应不同的消费者需求。 RAW账户超低的黄金交易成本显然是黄金爱好者的首选。

总结：外汇平台的交易成本逐渐变得透明和统一外汇点差计算，但不同品种之间仍然存在不同的选择。同时，拥有更多辅助系统和服务的平台势必会吸引更多投资者。用户作为交易者和消费者，也需要多做比较和研究，根据自己实际的主要交易品种和交易模式选择最适合自己的交易商。