【民法典】诉讼离婚案件，六类情形+一兜底性应当准予离婚的情形

【民法典】诉讼离婚案件，六类情形+一兜底性应当准予离婚的情形

2021年1月1日起施行的《民法典》第1260条，废止了《中华人民共和国婚姻法》等法律。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭部分的解释（一）》（以下简称《婚姻家庭部分解释（一）》）将于2021年1月1日起施行。同时，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于废止部分司法解释和相关规范性文件的决定》，废止了1989年的《最高人民法院关于废止部分司法解释和相关规范性文件的决定》。 《最高人民法院关于离婚案件中人民法院如何认定夫妻关系破裂的决定》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的若干具体意见（一）》 2）、（3）（以下简称《婚姻法解释（一）、（二）、（三）》等司法解释，也就是说，民法典及其司法解释将逐步成为婚姻法解释。办理婚姻案件的法律依据，其重要性可见一斑。

文章重点研究了《民法典》的相关规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭部分的解释（一）》（以下简称《解释》）。 （一）婚姻家庭科”）。民法典第1079条规定的六类+一揽子规定，应该对离婚情况（夫妻关系确实破裂）进行分析，供大家沟通讨论。如有错误或遗漏，敬请指正。本文将附上《婚姻法》及《婚姻法解释（一）、（二）、（三）等》的相关规定，以便更好地进行比较和参考。

1.在离婚诉讼中，民法典新增了准予离婚时视为关系破裂的情形。

（一）民法典第一千零七十九条第五款新增认定夫妻关系确实破裂的情形：法院判决不准离婚后，双方分居满一年，且一方提出离婚申请的；再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

《民法典》第一千零七十九条第五款规定：“人民法院裁定不准离婚后，双方分居满一年，一方当事人再次提起离婚诉讼的，准予离婚。”这是民法典中的新认识。关系真正破裂的法律情况。司法实践中，如果配偶一方不存在重婚、与他人同居等法定离婚事由，首次提出离婚的案件，法院一般会裁定不准离婚。 《民事诉讼法》第一百二十四条第七款规定：“人民法院审理下列诉讼，应当逐案审理： （七）不准离婚的离婚案件和调解和解的案件；通过调解维持收养关系的案件，无新情况、新理由，原告在六个月内再次提起诉讼的，不予受理。”不予离婚判决六个月后，或者原告有新的情况或者新的理由，将作为原离婚案件的原告，当事人再次提出离婚的，法院才会受理。而法院调解不成的，通常可以认为夫妻关系已经无法挽回，法院一般认定夫妻关系确实破裂，作出准予离婚的裁定。

由于双方在法院首次裁定不准离婚后6个月再次提出离婚，一般可以断定夫妻关系确实已经破裂。为什么要增加一个新的离婚条款呢？笔者曾接受过两起极端离婚案件的咨询。双方第三次甚至第四次提出离婚，符合感情确实破裂的情况，但法院并未判决准予离婚。原因在于，这两个案例很相似，但也很特殊。男方态度坚决，不同意离婚。女方提出离婚后，他不仅对女方及其近亲属进行口头威胁，还用刀、茎威胁女方及其近亲属。更重要的是，在诉讼过程中，该男子在庭前调解、庭审期间以及庭后与法官沟通时均表示，一旦法院判决准予离婚，该男子将采取实际行动来伤害自己。该女子及其近亲。 ，甚至法官；法官经常在没有做出裁决的情况下批准离婚，以避免发生恶性和伤害事件。法院的做法无可厚非，但如果这样处理，起诉离婚当事人的权益就无法得到有效保护。为此，笔者认为有必要增加这一新条款，既解决了“夫妻关系确实破裂”的法律规定中可能存在的模糊性，又解决了拖延已久的离婚问题。为当事人争取更好的诉讼机会。为夫妻之间的婚姻关系提供充分的法律依据。

（二）法院决定撤诉的离婚案件，亦适用民法第一千零七十九条第五款的规定。

结合《民事诉讼法》第一百二十四条第七项和《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二百一十四条第二款规定：“离婚案件，原告撤回诉讼或者视同撤回诉讼，无新情况、新理由，六个月内再次提起诉讼的，依照第一百二十四条的规定不予受理；民事诉讼法第七条。”原告提出离婚后，原告申请撤诉或者未申请撤诉，法院以缴纳诉讼费为由决定撤诉，原告作出法院民事裁定（撤诉）的，双方分居满一年，一方再次提出离婚的，准予离婚。

2.在离婚诉讼中，《民法典》规定，准予离婚时，视为夫妻关系破裂。 （《民法典》第1079条、《婚姻法》第32条）

民法第一千零七十九条第二款、第三款、第四款规定了认定关系确实破裂的情形。与婚姻法第三十二条第二款、第三款、第四款的规定相比，没有实质性变化。

（一）以“关系确实破裂”为准予离婚的标准。

《民法典》第一千零七十九条第二款（《婚姻法》第三十二条第二款）规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；夫妻关系确实破裂，调解无效的，人民法院审理离婚案件，应当进行调解。”人民法院应当准予离婚。”其中，“关系确实破裂”是法院判定是否准予离婚的标准。 《最高人民法院关于人民法院办理离婚案件如何认定夫妻关系确实破裂的若干具体意见》（以下简称《关于认定夫妻关系确实破裂的意见》） 2021年1月1日废止）认为需要认定夫妻关系。是否确实破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、和解的可能性等方面综合分析。这也是大多数法院审理离婚案件的做法。

（二）一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，准予离婚。

《民法典》第一千零七十九条第四款（《婚姻法》第三十二条第四款）规定：“一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，准予离婚。”法律明确规定了准予离婚的情形。只要符合这种情况，法院就应该准予离婚。

（三）民法典第一千零七十九条第三款（婚姻法第三十二条第三款）规定的四类应当离婚的情形： （一）重婚或者与他人同居； (2) 家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等不良习惯，屡教不改的； （四）因感情不和分居二年以上的。

一、重婚或者与他人同居。

重婚是指配偶与他人结婚的违法行为，表现为法定重婚和事实重婚。法定重婚是指有配偶并与他人登记结婚，事实上的重婚是指有配偶与他人未登记结婚，但以夫妻身份共同生活的行为[1]。简单来说，重婚就是存在两段婚姻，并且其中一段婚姻必须已经登记。

与他人同居，根据婚姻家庭法解释（一）第二条（婚姻法解释（一）第二条）的规定，“与他人同居”是指与他人同居。配偶与婚外的异性者，不视为夫妻。名义上，他们持续稳定地生活在一起。这里的要求是：①异性同居； ② 不以夫妻名义； ③持续稳定地共同生活。如果只是偶尔的出轨、通奸、同性同居等行为，则不能视为本条规定的“与他人同居”。

2.实施家庭暴力或虐待或遗弃家庭成员。

要理解这一规定，首先要明确“家庭成员”的定义。 《民法典》施行前，并无相关法律对“家庭成员”作出明确界定。结合民法典第一千零四十五条第二款、第三款的规定，家庭成员包括配偶、父母、子女以及其他共同居住的近亲属（兄弟姐妹、祖父母、孙子女、孙子女）。这里需要注意的是，配偶、父母和子女不需要住在一起才能被视为家庭成员。兄弟姐妹等近亲必须“住在一起”才能被视为家庭成员。

其次，是对“家庭暴力”的理解。 2016年《反家庭暴力法》第二条规定了“家庭暴力”的定义：“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间实施殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常谩骂、恐吓的行为。家庭暴力可以是积极的行为，如殴打、强奸等；也可以是消极的行为，如拒绝就医、挨饿受冻等。同时，按照《反家庭暴力法》第十五条、第二十条的规定，医疗记录等、公安机关的警务出动笔录、警告信、伤情鉴定意见等证据，还有证人证言、双方聊天记录、音视频材料等，是认定家庭暴力事实的重要证据。

最后，还有对“滥用、遗弃”的理解。根据《婚姻家庭法解释（一）》第一条（《婚姻​​法解释（一）》第一条），“虐待”是指持续、频繁的家庭暴力。遗弃家庭成员是指对年老、年幼、患病或其他不能独立生活的人负有抚养、赡养或赡养义务的人的行为[2]。

3、有赌博、吸毒等不良习惯，屡教不改。

4、由于感情不和，他们已经分居两年了。

这种情况应该与主观上至少有一方拒绝同居，客观上已经分居不再同居这一事实相符。如此一来，他们应该已经分开两年多了。例如，因工作、学习、生病、住院等客观原因两地分居的，分居和恢复分居不属于本条规定的情形。

（四）民法典第一千零七十九条第三款规定，“有其他导致夫妻关系破裂的情形”应当准予离婚。关系破裂的情况多种多样，法律不可能一一列举，因此出现了多余的条款。根据《婚姻家庭法解释（一）》第二十三条（《婚姻​​法解释（三）》第九条），双方就生育问题不能达成一致意见并以此为由提出离婚的，应准予离婚。

《婚姻家庭解释（一）》第二十三条规定：“丈夫以妻子擅自终止妊娠侵犯妻子生育权为由主张损害赔偿的，人民法院不予支持；丈夫与妻子离婚的，人民法院不予支持。妻子因是否生育发生争议，婚姻关系已不再成立，一方请求离婚，经人民法院调解无效的，依照本条规定处理。民法典第 1079 条第 3 项第 5 项。”有两种情况应准予离婚。

第一，如果夫妻一方坚持要孩子，另一方坚持不生孩子，双方互不相让，在生育问题上无法达成一致，一方以此为由提出离婚的，应准予离婚。

第二，如果妻子擅自终止妊娠，即通过药物或手术流产的方式，在这种情况下，如果没有正当理由（胎儿异常、胎儿影响母亲人身安全、医学上认为胎儿不适宜生育），妻子擅自终止妊娠的，可视为妻子怀孕。当然，不愿意生育不包括终止妊娠时胎儿存活的情况。如果丈夫以“妻子擅自终止妊娠”为由提出离婚，则应考虑因生育问题“双方关系确实破裂”，应准予离婚。

这里需要注意的是，如果男方以此为由提出离婚，则应当受到民法典第一千零八十二条（婚姻法第三十四条）的限制，即女方解除婚约后六个月内。怀孕后，如果没有法律规定的情况，男方不得提出离婚。

3、有过错方也可以提出离婚。

根据《婚姻家庭法解释（一）》第六十三条（《婚姻​​法解释（一）》第二十二条）：“人民法院审理离婚案件，应当依照本法第一条第三款的规定执行。” 《民法典》第 1079 条规定：即使原告有民法典第 1079 条第 3 款规定的情形提出离婚，也应当准予离婚。

需要注意的是，由于准予离婚的法律标准是“关系确实破裂”，因此虽然此前出台的许多司法解释均已明确废止，如1989年的《最高人民法院关于人民法院在离婚案件中如何认定夫妻关系的规定》。 《离婚案件》《关于关系破裂的若干具体意见》等规定，如果不与《民法典》和《婚姻家庭条解释（一）》相抵触，仍然具有较高的参考价值。办案流程。