曾经的基金行业顶流蔡总，涉刑！

曾经的基金行业顶流蔡总，涉刑！

曾经的基金界顶尖人物蔡先生身陷囹圄！

有人猜测是老鼠仓什么的，也有人猜测很多明星基金经理以后会遇到麻烦。这是真的吗？

1 蔡松松犯了什么罪？

此案目前只有开庭公告，尚未宣判。不过，可以根据费用和人员做出一些假设。

涉案三人蔡松松、曲全如曾任诺安基金基金经理。

据传，董伯雄是某券商的分析师。虽然该协会的网站上没有找到任何信息，但可以找到其联系人的几份研究报告。主要研究方向为传媒业。

三人被指控犯有行贿罪和向非国家机构工作人员行贿罪。

通常，这三个人完成了行贿和受贿的整个过程，至少对于相互关联的贿赂案件来说是这样。

基金公司与证券公司之间的关系类似于甲方与乙方之间的关系：

从投资研究报告的角度来看，基金公司作为甲方支付报告费用，证券公司作为乙方出售报告。

从交易席位角度来看，基金公司作为甲方支付席位费用，证券公司作为乙方出售席位。

基金公司的交易量比散户大得多，而且是非常大的投资者，所以佣金率应该比散户低。

但事实上，基金公司与券商交易的佣金率非常高，达到8万元。散户的佣金率只有1到150万。

这里门道很多，水也相当深。

因此，一个非共谋论、更合理的猜测是，券商工作人员向基金经理行贿，获取佣金积分等相关利益，从而构成相关犯罪。

此外，据浙江媒体报道，蔡某目前已取保候审，也可能涉嫌“操纵证券市场”罪。

如果这个罪最终真的查出来，那就不是老鼠仓罪（老鼠仓就是利用非公开信息进行交易罪），而是“操纵证券市场”罪。此举涉嫌高价接管股票或操纵股价。

当然，我们还是要用数据来说话，看看两位基金经理的表现。

2 有什么技巧吗？

蔡松松的招牌基金是诺安创新成长。

事实上，这只基金是一只半导体基金，走势与半导体指数非常接近。

但从2021年下半年开始，该基金表现逐渐跑输半导体指数，而且越来越差。

基金规模大幅增加后，业绩确实可能会下降，但不应该下降这么多，更不应该跑输这么多。

所以有些事情或许并非空穴来风，还要等待后续的判断。

其实不管真相如何，这种事情是完全可以避免的，毕竟性能曲线摆在那里。

但为什么这么多基督徒愿意继续押注蔡松松，而不是将仓位调整到表现明显更好的半导体指数上呢？

只能说，中国的资本市场还很年轻，市场往往很不理性。

我们再来看看另一位基金经理曲全如的表现。他的标志性基金是诺亚新动力。

曲全如和蔡松松虽然属于同一家基金公司，但在各自的招牌基金中的地位并不相似。两人所担任的行业职务如下。

蔡几乎包揽了半导体领域的所有职位。曲先生的持股包括化工、医药、金融、交通等，风格比较平衡，几乎不持有半导体。

曲全如的业绩走势如下，时间范围为任职期间（2019年4月至2022年10月）：

不得不承认，这样的表现确实让人印象深刻。实际上可以继续跑赢沪深300指数和成长指数。

考虑到两人的职位几乎没有重叠，风格也完全不同，两人合作做某事的可能性比较低。

因此，曲全如犯罪的概率较小。

3 有什么技巧吗？

至此，结论就很清楚了。

虽然蔡先生曾经是后起之秀的基金经理，欺骗了一大批原教旨主义者，但没必要一击毙命整个行业。

但在各方对基金经理都不满意的时候，监管部门却拿着放大镜寻找问题，试图敲山震虎。这种可能性仍然存在。

最后，我还想说一件事。我真诚地支持对金融业进行严格监管，包括降薪。

像蔡这样的人，毕业于中国科学技术大学少年班，专业是芯片设计，25岁就获得了博士学位，他本来就是最抢手的高端突破人才。中国，但最后却去金融了，甚至犯罪了。

还有一些基金经理是顶尖名校医学专业的。他们研究了一圈，有望在关系国民健康的医药行业发挥巨大价值。然而，他们回国后却从事金融工作。

毫无疑问，我们应该尊重每个人的选择和自由，但我们不得不说，这是对最聪明大脑的资源错配。

金融业长期以来将自己视为经济体系的“润滑剂”，其价值体现在社会资本的合理配置上。

但在以往极高的薪酬体系下，却成为吸引和消耗优质智力资源的“黑洞”。

最重要的是，这么多顶尖人才进入这个行业，投资人却没有赚到钱。是时候照顾它了！

报价为2.7。今天的股市没什么好说的。我已经下定决心要掌控它了，是时候崛起了！

#白酒股震荡反弹，泸州老窖领涨##中文字头震荡走强，中车创四年多新高#

$金牛座主动选择()$ $金牛座指数选择()$