官方公众号法通识栏目：解析饲养动物常见法律问题

官方公众号法通识栏目：解析饲养动物常见法律问题

为了普及一般的法律知识，官方的微信公共帐户启动了“一般法律知识”列，该列是从法院人员的专业角度来分组并回答日常生活中常见的法律问题。

这个问题的作者

问题23

粉丝Yao

案件法院

第三级法官助理

法学硕士

随着物质生活水平的提高，人们越来越多地追求精神上的丰富生活，而养育动物已经开始成为许多居民日常生活的一部分。养育动物可以取悦人们的身心，在某种程度上，可以为育种者带来一些精神上的安慰。但是，近年来，与养育动物有关的冲突和争议变得越来越突出，成为社会上的热门话题之一。如何在养育动物时保护自己和他人的法律权利？本文将从四个方面开始，并解释养育动物的常见法律问题，以便标准化饲养动物并创造文明的喂养环境的顺序。

一般而言，通过合法购买或采用渠道对动物进行培养和照顾，在这种情况下，购买者或采用者被视为饲养动物的主题。

此外，试验实践中有一些特殊的情况，例如定期和固定点喂养和管理动物，并形成事实喂养关系，它也可能成为喂养动物的主体。

饲养动物似乎很简单，但并非所有动物都可以饲养。法律或法规明确禁止以下三种动物：

1。稀有的野生动物不能饲养

保护稀有的野生动物是维持生物多样性和生态平衡并促进人与自然之间和谐共存的重要组成部分。该州有保护野生动物及其生活环境的立法。野生动物资源属于国家。没有任何单位或个人被禁止非法狩猎或破坏。 “受保护的主要野生动物的国家名单”清楚地指出，巨型熊猫，金猴，中国南方老虎等是罕见的野生动物，并且禁止养育它们。

2。不能养育外国物种

在引入外星物种后，它可能被排除在系统之外，因为它不能适应新环境，或者可能成为入侵者，因为新环境没有与其竞争或限制其生物体，打破生态平衡并破坏生物多样性。外星物种的入侵将对我们的物种构成威胁或危害，影响我们的生态环境，甚至可能严重破坏农业，林业，畜牧业和渔业的可持续发展。 “中国侵入性外星物种清单”明确禁止喂养外星物种，例如红棕色大象装甲和寻宝鱼。

3。某些物种不能饲养

除了以上两个法律外，在狗育种领域外，还将凶猛的狗列为在各个地方繁殖。以上海为例，上海公共安全局和上海城市农业委员会共同发行的“在城市中个人饲养的强狗目录的通知”清楚地表明，狗狗，狼群和斗牛犬在上海是三种类型的狗狗，以及强大的狗的三种类型的类型，以及强大的狗，强大的狗是强大的狗，又是强大的狗。最新版本的“上海城被禁止个人育种强狗”，还阐明了罗威纳犬，阿根廷狗，德国牧羊犬，杜宾犬等人不允许个人抚养。

1。购买动物时要注意的东西

目前，有几个购买动物的渠道。

第一种类型是最传统的离线商店。在离线购买宠物时，您可以尽快观察动物的身体状况，并当场审查卖方的资格和支持文件。在离线购买时，买方必须仔细检查动物的健康状况并确认与动物有关的免疫证书；对于卖方，买方必须注意检查相关资格，要求他提供业务许可证，检查和隔离证书和其他合规文件，并与卖方签订书面销售合同，以避免争议。

第二种是通过在线通信在线购买，确定动物品种，交易价格和其他内容，并最终通过面对面或特殊的快递交付。在线交易比离线商店更方便，更快，但是它们更具风险，因此消费者无法直接观察动物，并且很容易被其他因素打扰。当在线购买时，买方需要注意卖方提供的相关支持文件是否真实有效，并且还要关注双方谈判购买时保持通信记录，例如促销图片，视频的选择，承诺保证和其他材料。如果稍后发生争议，则可以作为证据提出。如果您选择快速交付，则还必须确保在运输过程中确保动物的健康和安全。

2。日常喂养的预防措施

动物的日常喂养要求相关的法律法规以及地方管理法规。以上海为例，以“中国人民共和国的动物流行预防法”为例（以下简称“动物预防法”）规定，根据法规和诊断型诊断的注册机构，应定期根据法规和申请注册机构对狂犬病疫苗的疫苗接种。如果您将狗带出屋子，则应戴上狗牌牌，并按照法规将狗皮带绑带等措施。

此外，上海狗管理法规还规定，如果狗出生三个月，则狗主人应将他养育的狗送到指定的位置，以供兽医竞选部门进行狂犬病疫苗接种并植入电子标签。该市实施了狗育种注册系统和年度检查系统。对于三个月以上的狗，狗主人应注册养狗。将狗带出去的狗主人应遵守以下规定：

狗的狗标志；

对于牵引带，牵引带的长度不得超过两米。

戴大狗的嘴盖，等等。

因此，在上海养狗三个月或更长时间的狗需要满足植入电子标签，养狗注册，常规疫苗注射以及遵守外出法规的要求。

养育动物已成为日常生活中普遍的社会现象，但引起冲突和争议也很容易。让我们从五个知识点开始，以解释养育动物时可能出现的法律问题。

知识点1

如果养育动物直接对他人造成个人或财产损害，则肇事者应承担侵权责任。

案件

一个金毛猎犬咬了一只泰迪狗，导致泰迪狗受伤。泰迪主人将他送到医院接受治疗后，他起诉了金毛猎犬的所有者，要求赔偿泰迪狗的医疗费用。金毛寻回犬老板声称这两只狗有深深的怨恨。金毛犬正在为主人行使自卫，而泰迪犬出去时没有戴皮带，因此他不同意支付医疗费用。

分析

在我们国家的当前法律中，个人饲养的动物通常被视为私有财产，因此本案本质上是关于财产损害补偿的争议，争议的重点是金猎犬的所有者是否需要补偿泰迪狗的医疗治疗。在这种情况下，金毛寻回犬没有戴口罩。尽管她戴着牵引绳，但金猎犬拥有者并没有有效地限制他由于长绳索而导致泰迪人受伤。自卫的主题和对象不包含动物。该案中现有的证据和证人证词证实，事件发生时泰迪犬正在戴皮带，因此法院最终命令金猎犬的所有者补偿泰迪犬的医疗费用。

【法律指南】

中华人民共和国民法典第1,246条（以下称为民法典）

知识点2

如果养育动物间接造成对他人的公民权利和利益造成损害，则肇事者也应承担侵权责任。

案件

小金遇到了朱朱和她的宠物狗一起散步。宠物狗向前走，嗅了它。小金担心那只狗会在静修期间退后一步，摔倒，造成骨折。小金要求朱朱赔偿医疗费用。朱朱说，事件发生时，小朱手里拿着皮带牵引，宠物狗没有直接与肖·金联系。小金的伤害是由于他的撤退过程不当而造成的，因此他不愿意补偿肖·金的医疗费用。

分析

此案是关于养育动物的责任的争议。争议的重点是，小朱是否应对小金的跌倒承担侵权责任，如果宠物狗不直接与Xiao jin联系。根据民法典，如果饲养的动物对他人造成损害，则动物育种者或经理应承担侵权责任；但是，如果可以证明损害是由侵权者的故意过失或严重疏忽造成的，则可能不会承担或减少责任。

在这种情况下，尽管小朱手中拿着皮带牵引，但根据此案的证据，皮带的长度显然太长了。小朱让宠物狗跳向小金，未能有效控制它，这导致小吉恩在受到恐惧和避免的情况下受伤。因此，朱朱对宠物犬的管理不佳是事件的主要原因。但是，考虑到宠物狗已经与狗皮带牵引并没有联系过Xiao Jin，Xiao Jin的恐惧和秋天与他有一定的关系，因此法院最终下令朱朱为Xiao Jin的医疗费用支付部分赔偿。

【法律指南】

民法典第1,245条

知识第三

未能出售尚未隔离或未按照法律要求隔离的动物构成欺诈，消费者可以要求退还购买价格，而赔偿的三倍。

案件

王小王在一家宠物店买了一只宠物猫，然后把它带回家筹集它。很快，宠物猫死于猫瘟疫。王王随后起诉宠物商店退还了所有付款，并支付了三倍的薪酬。经过调查后，宠物店没有获得相关的隔离资格证书。宠物商店说，宠物猫已经接种疫苗，但没有提供证据证明这一点。它同意退还付款，但不同意赔偿三倍。

分析

此案是根据王王和宠物商店之间的宠物猫销售合同的销售合同纠纷。在这种情况下，争端的重点是宠物商店是否应支付王子王的薪酬三倍。根据《动物流行预防法》的相关规定，禁止操作应根据法律隔离但尚未被隔离或隔离的动物。该案所涉及的宠物商店尚未获得隔离资格证书，尚未提供证据证明宠物猫已经接种疫苗，也没有向消费者通报宠物猫的真实情况。这显然违反了法律，应视为构成对消费者的欺诈。因此，涉及的销售合同可以被吊销。根据《中华人民共和国消费者权利保护法》第55条（以下称为《消费者权利保护法》），宠物商店应承担三倍的购物价格赔偿责任。

【法律指南】

动物流行预防法的第49条

《消费者权利保护法》第55条

知识点四

动物喂养受试者可以要求对动物在服役期间遭受的损害赔偿。

案件

小张将宠物狗带到动物救生堂进行宠物美容。在修剪头发的过程中，宠物美发师不小心切断了宠物狗的舌头。张张相信，宠物美发剂的行为使宠物狗受伤并受到痛苦。作为宠物狗的所有者，张张还认为精神损害很严重，因此张张起诉动物救生堂，以赔偿宠物狗医疗费用和小张的精神损失费用。动物生活博物馆主张，当时美发师及时停止了出血，而不会造成严重的后果，而宠物没有个人权利的属性，因此他不同意支付精神损失费。

分析

此案是基于小张和动物终身博物馆签署的动物美容服务合同的财产损害赔偿纠纷。根据法律，如果肇事者因过错而侵犯其公民权利和利益，他将承担侵权责任。还规定，如果由于工作任务的执行，雇主的员工对他人造成损害，则雇主应承担侵权责任。

在这种情况下，如果宠物美发师在工作中导致宠物狗受伤，则动物救生馆应承担侵权责任。由于动物生命大厅受伤，宠物犬所产生的医疗费用应由动物生命大厅承担。尽管小张认为宠物狗已经成为他家庭中必不可少的成员，但没有证据表明他的精神损害是由​​宠物狗的伤害造成的。因此，法院最终支持张张的医疗费用要求，并拒绝了对精神损害的赔偿要求。

【法律指南】

民法典第120条

民法典第1183条

民法典第1191条

知识点5

在没有法律手段的情况下获得动物所有权的肇事者无权拥有或处置动物。

案件

小吴在小赵的地方养育了宠物猫，并同意Xiao Wu会购买宠物用品，并将由肖Zhao饲养。后来，小吴要求肖Zhao退还宠物猫，但小赵拒绝退还它，更改了宠物猫的名字，并申请了宠物数字ID卡。吴随后向法院提起诉讼，要求赵回返回涉及该案的宠物猫。小赵表达了他对小吴的诉讼的分歧。这只猫不是小吴的宠物猫，而是偶然获得的。小吴没有支付寄养费，他合法行使了留置权。

分析

这个案件是关于原始物体返回的争端，争议的重点是赵佐是否有权拥有涉及的宠物猫。

在这种情况下，小吴提供了购买宠物猫的交易记录，这足以证明他通过买卖获得了所涉及的猫的所有权，并享受了根据法律拥有，使用，使用，使用，使用，获取和处置宠物猫的权利。小赵未经小吴的同意就拿了宠物猫，拥有它是不对的。小吴有权要求小赵退还宠物猫。小赵声称宠物猫是偶然获得的，但没有提供证据证明这一点，因此法院没有采用肖Zhao的意见。双方不同意寄养费用。小赵提倡使用留置权作为辩护，这显然不遵守法律，法院不支持它。如果小赵代表他人就喂养期的成本有争议，他可以单独提出索赔。

【法律指南】

民法典第235条

文字：风扇Yao