企业数字化转型对贸易摩擦下出口韧性的影响研究及实证分析

企业数字化转型对贸易摩擦下出口韧性的影响研究及实证分析

1。原始摘要

能够在贸易摩擦影响下保持出口稳定性是企业出口弹性的重要体现。本文探讨了企业数字化转型在响应贸易摩擦和提高出口弹性方面的作用。本文使用企业的多物质导出模型，并引入数字参数来理论上探讨企业数字转换对贸易摩擦影响的响应效果和渠道。此外，使用从2001年到2015年的集成微型企业数据，将抗倾斜作为进行“准自然实验”研究的影响，从而验证了理论命题。研究发现，反倾销代表的贸易摩擦对中国公司的出口产生了重大影响，在此案中导致出口平均下降5.9％，并增加了企业从出口市场退出的可能性。反倾销对非数字转型企业有重大影响，但对数字转型企业没有重大影响，这表明数字转型将有助于减轻所涉及的企业所遭受的负面影响。与涉及的非转变企业相比，它将促进出口平均增加15.8％；数字化转型减轻了对涉及的抗倾斜产品的直接出口抑制，同时促进了涉及产品的跨国转移以及向非参与产品的出口转换。这是处理反倾销影响的主要渠道；数字化转型具有企业出口的成本交叉效应，降低了现有产品的出口成本，并扩大了新市场和新产品，并且还具有显着的出口促进效应。这是数字转换的根本原因，以增强企业的出口弹性。本文的研究为从数字化转型的角度提高了经济弹性提供了理论基础和政策含义。

2。导入问题

出口弹性反映了个人对外部干扰的经济反应，抵抗风险冲击并实现可持续出口发展的能力。改善中国的出口弹性已成为应对全球不确定风险冲击并增强贸易活力的关键途径。近年来，世界动荡与变化以及全球经济衰退的时期已经叠加。外部需求放缓和国际供应链模式的加速重建给中国带来了严重的挑战，以及如何提高出口弹性的挑战已受到广泛关注。长期以来，中国一直是世界上遭受贸易摩擦的主要国家，贸易摩擦已造成了中国出口公司的巨大损失。中国是数字变革时代的重要参与者和从业者。其中，跨境电子商务是最活跃和开发的数字经济形式，许多公司都使用电子商务平台来开展出口业务。因此，本文提出了以下问题：跨境电子商务代表的企业的数字化转型是否可以在稳定和增强贸易摩擦下的出口中发挥作用？

3。研究与设计

（i）理论分析和研究假设

假设国家L中的企业分别有两个工厂，每个工厂分别产生和导出一个产品M和N，分别具有相应的生产力为φ（M）和φ（n），它们是随机变量。企业所面临的生产成本包括①固定成本F和企业出口的可变成本V。前者是指固定投资对贸易的成本，例如商店和市场促销，后者是指随着出口产品的数量增加，运输和其他链接可能带来的成本。在模型中，贸易摩擦主要以冰山成本为τ来表征。当比例奖励保持不变时，l中的企业产生了导出产品i = {m，n}，而单位变量成本VLJ（i）=τljwl/φ（i），其中w是劳动工资。 ②由于公司可以建立多个工厂，因此出口公司还必须支付工厂之间的出口转换成本，这反映在两个级别的市场转换级别中，以出口目的和出口产品转换。

澄清了公司的出口成本后，介绍了企业的数字参数d。为了与上述贸易的各种成本相对应，该部分的数字参数是指可以降低固定成本，可变成本和贸易成本的出口转换成本（例如跨境电子商务）的数字转换表格。

企业数字转型的贸易摩擦影响的响应效应是解决最大化生产商利润的问题。一方面，企业产品的出口量包括对所有国家 /地区的出口量。另一方面，固定成本将影响公司的利润水平，这反过来会影响公司是否退出市场。但是，进入市场的公司的优化决策和选择问题不受固定成本的影响。本文研究了在平衡状态下贸易摩擦冲击的干扰，但没有研究企业的进入和退出行为。因此，利润最大化不受固定成本的影响。它主要分析数字转换如何通过影响可变成本τ和转换成本ψ来影响企业出口，如下所示：

鉴于产物M的产生，数字变换DL的程度越高，dψl（·）/dqlj（i）的程度越小，即数字变换DL的程度与qlj（i）呈正相关。当国家J与企业之间的贸易摩擦程度增加时，即τlj的增加，它将直接减少lnqlj（i）。但是，由于DL和LNQLJ（i）呈正相关，因此贸易摩擦税的增加对具有较高数字转型的企业出口的影响较小。总而言之，企业数字化转型和贸易摩擦对企业出口的影响可以总结为：

提议1：企业的数字化转型将有助于减轻贸易摩擦对公司出口的影响。当遭受贸易摩擦的困扰时，数字化转型企业的出口受贸易摩擦的影响较小，而在贸易摩擦后，非数字转型企业的出口受到影响更大。

减轻贸易摩擦影响的数字转型的主要途径，包括影响效应的直接救济渠道，产品出口转换渠道和出口目标国家转移渠道。具体分析如下：①直接救济渠道：州J对国家 /地区的企业的出口产品M征收贸易摩擦税。当企业患有贸易摩擦时，它将带来冰山成本的增加，并影响企业出口到该国涉及的产品。企业的数字转型程度越高，降低的成本越多，这可以减轻冰山成本上升对贸易摩擦引起的出口的负面影响。因此，数字化转型将有助于减轻贸易摩擦对企业涉及产品出口的影响。 ②出口产品转换渠道：鉴于M产品出口到其他国家，当国J对L中的出口产品征收贸易摩擦税，M产品向J的J J QLJ（M）出口到J的J QLJ（M）较小，并且N产品的边际转换成本降低了。企业的数字转型程度越高，降低的成本越多，这可以减轻冰山成本上升对贸易摩擦引起的出口的负面影响。总而言之，当企业的某种类型的出口产品遭受贸易摩擦的影响时，数字化转型将有助于促进产品之间企业出口的转化，并减轻贸易摩擦对企业出口的影响。 ③出口目标国家的转移渠道：考虑到其他国家的出口行为，当国j对L中的出口产品征收贸易摩擦税时，M产品向国J QLJ（M）的出口量较小，从而导致将产品出口到国k国增加。数字转换程度越高，转换成本越低。也就是说，企业的数字化转型将增加不同国家之间案件中涉及的产品的转换，从而减轻贸易摩擦对公司出口的影响。总而言之，在数字化转型下响应公司贸易摩擦冲击的渠道总结为：

命题2：数字转型可以减轻贸易摩擦对案件涉及的产品出口的直接影响，还可以帮助企业实现出口产品之间的转化，促进企业从涉及的产品到与此案无关的产品的出口调整，并可以帮助企业在案件中涉及案件中的案件的转移，并促进涉及该案件中涉及的案件的调整，以调整涉及该案件的涉及该案件。

（ii）样本选择和数据源

本文的经验部分使用跨境电子商务描绘数字化转型和反倾销来描绘贸易摩擦。因此，使用了全局反倾销数据，进出口企业产品数据以及跨境电子商务数据。本文合并了全球反倾销数据库（GAD），中国海关数据库（CCT）的四个主要数据库资源（ China Pode付费成员数据库（ECD）和中国工业企业数据库（CIFD）（CIFD）（CIFD）2001年至2015年。从以下情况下，构成了数个群体的介绍。 2006年至2013年。这些反倾销案件涉及各个国家的1,010个HS6位编码商品； ②使用出口年，出口目的地和出口HS6商品的三个指标与GAD数据库和CCTV数据库匹配，并找到当年遭受反倾销影响的案件的公司。具体的方法是将反倾销的案件与公司的出口信息逐年相匹配，以获取多年来遭受反倾销影响的公司及其出口量； ③确定参与反倾销案件的公司是否是电子商务，主要使用ECD数据库。 ECD数据库主要涵盖有关阿里巴巴中国车站的付费成员何时加入阿里巴巴中国站的信息。本文主要将ECD数据库成员目录与基于公司名称，合法人员名称，电话号码和其他信息的GAD和CCT的组合数据匹配。通过同比的匹配，多年来参与中国反倾销的企业中，电子商务公司和非e-公司在涉及的企业中得到了区别； CIFD数据库中使用了基于PSM方法筛选的对照组中的企业级控制变量和协变量。为了提高匹配效率，本文使用公司名称和相应的导出年来匹配CIFD数据库。

4。经验分析

（i）模型设置

本文的经验部分使用“是否加入跨境电子商务平台”来描述公司是否经历了数字化转型。由于反倾销是最重要，最常用的贸易摩擦手段之一，因此本文使用反倾斜冲击来以其经验方式描绘贸易摩擦。

（1）调查贸易摩擦对企业出口的影响

使用渐进式DIT评估反倾销对企业出口的影响。该模型的设置如下：

其中，C，J，I和T分别代表该地区（省），工业，企业和年份；代表企业I在C区的J行业中的出口价值的对数值； Incit是一个政策影响变量。当企业是一个反倾斜对象时，该值将在反倾销撞击的年份和随后的几年中分配给1，否则值为0； XIT是一个控制变量组，包括：企业量表，企业总要素生产率，企业年龄，处理贸易出口份额和企业补贴对数； τi代表企业固定效应，τT表示固定效应的年份，τc×t表示“区域（省）×年”固定效应，而τj×t表示“行业×年”固定效应。

（2）检查对数字转型对贸易摩擦的影响的反应

该模型的设置如下：

公司的数字转换变量EBI EBI用于描述该公司是否加入了跨境电子商务平台。当公司在发生反倾销冲击之前实现数字转换（不包括实施反倾销实施的情况）时，将公司的EBI变量值设置为1，否则为0。

（ii）鲁棒性测试

为了提高本文基准回归结果的可信度，本文从以下方面进行了一系列鲁棒性测试：（1）平行趋势测试：检查涉及的企业和非涉及企业是否具有案例之前和之后的企业是否具有平行的趋势，以及数字转化企业和非涉及企业的企业和无侵蚀的企业的趋势，并在前面的趋势和未涉及的趋势，并在前面的趋势又有了趋势。 （2）安慰剂测试：①随机数字转换企业的安慰剂测试； ②随机反倾斜冲击和数字转换企业的安慰剂测试的安慰剂测试； （3）考虑不同的反倾销裁决阶段和裁定税：①使用反倾销的初始裁决和初始裁定税作为政策影响； ②使用反倾销的最终裁决和最终裁决税作为政策影响； ③考虑实施反倾销，这是反倾销的初始和最终裁决的影响； （4）加强PSM匹配的鲁棒性测试：①加强对照组企业的选择，提高与加工组企业的相似性，并以1：2的比率与处理组和对照组进行接近邻居的匹配； ②考虑对照组对照组的不稳定性问题，按周期匹配，使用了“协变平均匹配”的PSM方法； （5）在影响之前和之后调整观察期的选择：选择估计政策前后的三年期； （6）重新选择企业出口指标：使用中国工业企业数据库中的企业出口交付价值来量化企业出口； （7）将海关数据和列出的公司数据结合起来，并替换企业数字转换变量作为列出的公司数字转换指数。上述测试结果进一步证明，企业的数字转型有助于减轻贸易摩擦对企业出口的影响，并且与基准回归结果一致。

（iii）渠道检查

本文主要考虑三个渠道：对贸易摩擦，产品出口转换和产品出口跨国转移的直接影响响应。具体而言，（1）贸易摩擦的直接影响反应：将解释的变量替换为多年来企业向反倾倒国家涉及的产品出口并进行对数； （2）产品之间的出口转换：将解释的变量替换为将企业出口到反倾倒国家涉及的非涉及产品并进行对数的非涉及产品； （3）所涉及产品出口的跨国传输：将解释的变量替换为企业的出口到案件中涉及的产品上的非涉及国家并进行对数。经过检查后，数字化转型可以减轻贸易摩擦对案件涉及的产品出口的直接影响，还可以帮助企业实现出口产品之间的转化，促进企业从涉及的产品到与该案无关的产品的出口调整，并可以帮助企业在案件中涉及案件中的出口案件调整涉及该案件的案件的转移，并促进涉及该案件中涉及的案件的调整。回归结果支持假设2。

（iv）机制分析

以下测试通过数字化转型带来的成本效果和贸易促进效应。 （1）成本跨度效果：使用重力模型预测企业的不同类型的出口量表的变化，以间接量化贸易成本。根据二进制保证金的重新计算，贸易成本分为三个部分，即现有市场中现有产品的出口增加，现有市场中新产品出口的增加以及新市场出口的增加以及新市场出口的增加； （2）贸易促进效应：本文使用2006年至2013年的企业的数字转型作为外部影响来构建渐进的DID模型，并且该模型设置为如下：

其中，（t+1）代表行业j的t+1年企业I的出口价值（对数）；它指示企业是否正在数字上转换。经过测试，数字化转型有效降低了贸易成本并促进了贸易。

V.主要结论

首先，反倾销代表的贸易摩擦对中国公司的出口产生了重大影响，并增加了公司从出口市场退出的可能性。

其次，数字化转型改善了企业的风险抵抗力和出口弹性，并帮助减轻了涉及的企业的负面影响。

第三，企业的数字化转型减轻了对所涉及产品的贸易摩擦出口的抑制，同时促进了所涉及的产品的跨国转移以及向无涉及产品的出口转换。这是用于处理反倾斜冲击的数字转换的重要渠道。

第四，企业的数字化转型具有成本交易的效果，降低了现有产品的出口成本以及扩大新市场和新产品的出口成本；同时，数字化转型带来了企业出口的增长，并具有出口促进效应，这是数字转型改善企业出口弹性的基本原因。

6。主要贡献

首先，本文将单个企业模型扩展到企业的多物质出口模型，并引入了理论研究的数字参数，该机制解释了数字化转型在减轻贸易摩擦对出口影响的作用和渠道。

其次，根据描绘企业的数字化转型，本文根据响应贸易摩擦来提高出口弹性的观点，根据贸易摩擦的贸易摩擦来改善企业出口弹性的影响。

第三，根据溢出效应的出口抑制作用，贸易转移效果和溢出效应的产品类型，检查了数字转换在上述效果中的作用，以阐明数字转换的渠道以提高出口弹性。

第四，本文还结合了数字化转型的成本跨越和出口促进效应，并探讨了数字转换改善上述两个方面的企业出口弹性的深入理由。

7。边境跟踪

近年来，围绕与本文相关的研究主题进行了大量研究。

在数字化转型研究中，Han Feng等人。 （2023）发现企业集聚网络对总因子生产率的有效空间效应边界为50公里。该范围内的企业的数字化和集聚网络有助于提高全因素的生产率，并且两者在促进生产率提高方面还具有明显的协同作用和相互加强的影响。 Li Sifei等。 （2023）经验研究，代际遗传将显着抑制数字转换，并降低风险承受能力和加剧融资限制是产生上述影响的两种途径。通过比较企业的数字转型与传统创新之间的差异，发现家庭企业对数字转型的代际继承的影响要大大强，远大于对企业传统创新决策的影响。

在企业出口的研究中，等人。 （2023）确定并系统地研究了中国不稳定的出口关系，并提出，生产率较高的企业更有可能建立稳定的出口关系，而不稳定的出口关系则说明了高比例，广泛的分布和持续的重要性。同时，出口稳定性存在生产力障碍。 Li 等人（2023）的研究表明，跨境电子商务已大大提高了中国工业企业的出口产品转换率，并且这种产品转换有助于提高企业的总要素生产率和出口产品质量，并且具有良好的资源分配效应。 Ma 等人。 （2022）发现，综合试点区的建立使该市各个行业的平均跨境电子商务出口增加了约21％，并且在引入“无计费免税”政策后，这种促销效应得到了进一步增强。

8。参考

[1]汉冯，江齐。从集群网络的角度研究企业数字化的生产率提高效应[J]。管理世界，2023，39（11）：54-77。

[2] Li Sifei，Li Xin，Wang Sai等。家族企业的代际继承和数字化转型：激励措施或抑制？ [J]。管理世界，2023，39（06）：171-191。

[3] ，刘Yiqun，Huang 。生产力排名，多产品出口测试和出口稳定性[J]。经济研究，2023，58（01）：107-123。

[4]李小传，Yu ，Yu 等。跨境电子商务和企业出口产品的转变[J]。经济研究，2023，58（01）：124-140。

[5] Ma ，Guo Jiwen。机构创新如何影响我国家的跨境电子商务出口？ - - 建立综合试点区[J]的经验证据。管理世界，2022，38（08）：83-102。