斗牛犬吉普车 朝鲜战争中的美军与韩国军队：历史视角与西点军校的见解

斗牛犬吉普车 朝鲜战争中的美军与韩国军队：历史视角与西点军校的见解

韩国尹提到“人海战术”，本质上并不是抹黑中国志愿军，而是羞辱美国人和韩国人自己。

同时，这也是对那些相信依靠“人海战术”就能取得胜利的人的智力的嘲讽。

这个话题的关键不是韩国人怎么说，而是亲身经历过这场战争的美国人怎么想？

朝鲜战争中的美军

美国强大的众多原因中，至少有一个就是尊重历史，因为这可以防止一个民族的子孙后代变得更加愚昧。

从麦克阿瑟到李奇微，从国务卿艾奇逊到布拉德利，经历过二战的美国著名将领和政要哪位不比韩国尹氏更有份量？他们对韩国军队有何看法？

01 西点军校必修课——上甘岭保卫战

国防大学金一南教授讲述了自己的亲身经历。他参观西点军校时，在校史馆里看到了上甘岭597.9高地和537.7高地的模型。

1952年10月14日，抗美援朝战争中最著名的上甘岭战役打响。这片不到3.7平方公里的狭窄区域成为二战后最残酷的战场。美军七个营无法轮流进攻，而中国志愿军只有两个连。

上甘岭之战

美军消耗1900万发炮弹和5000枚航空炸弹后，山顶阵地两米被炮火消灭，灰尘达1米厚。如今，美军狂轰乱炸的山体依然光秃秃的。 ，依然没有长出任何草来，可想而知那是多么的恐怖。

到目前为止，美国人始终没有想通，面对如此的弹药消耗，他们仍然没有撼动这片小小的土地。上甘岭已成为美军的“悲伤岭”。

上甘岭战役是美国军事院校教科书中唯一收录的中国战争例子。

金教授在西点军校受到美国士兵的尊敬，甚至还安排了一名陆军中校陪同他参观。他意识到，他今天受到美国的尊重，是由于无数光辉史册的先烈的功绩。

西点军校

上甘岭战役中，为了彻底切断志愿军的补给，美军使用一切手段破坏志愿军的坑道作战计划，实施了轰炸、爆破、投毒、熏蒸等一系列手段，封锁，还有封锁。

虽然从隧道到阵地的距离只有1000多米，却要穿越10道封锁线。有时，仅仅为了送一瓶水和几口干粮，就可能要牺牲近一个班的志愿军战士。

“谁能把一串苹果送进隧道，谁就能立二等功！”这是当时立功的标准。然而，整个上甘岭战役结束时，苹果有两万多个，却没有一串苹果能送进坑道里。在隧道里，可想而知是多么残酷。

02 韩国军队在朝鲜战场的表现

相比之下，韩国军队在朝鲜战争中的处境实在是不敢恭维。与常年与日军进行游击战的朝鲜人民军相比，如果没有美国的介入，今天的韩国可能就不存在了。

仁川登陆之前，时间大致是1950年6月25日到7月10日。这个阶段，韩国军队基本是被朝鲜人民军打得落花流水。他们屡战屡败，一路被逼到了釜山。事实上，当时的韩国已经濒临崩溃。美国参战后，开始对朝鲜人民军进行反击。

美军

当志愿军入朝作战时，韩国军队的真实战斗力清晰可见。志愿军想要一口气击败一个美军师是极其困难的，但是击败一个韩国师却是轻而易举。

每次战斗结束后，朝鲜军队都被组织起来并消灭。美国广播电视播出：“朝鲜第2集团军全军覆没，在中国军队的猛烈攻击下，不到24小时就全军覆没，不复存在，找不到部队的踪迹。”

在志愿军灵活、勇敢、顽强的渗透战术下，根本不是美军的对手。在几次战斗中，美军都感觉自己被韩军牵制住了。既要提供装备又要保护韩军，实在是不堪重负。

03 美国将军对韩国军队的看法

即使在朝鲜战争中，沃尔顿·哈里斯·沃克的死也与韩国军队有关。沃克是朝鲜战争中阵亡的美国最高级别将军。

他是美军第八集团军首任军长。参加过二战，曾担任马歇尔、史迪威、巴顿的部下，并担任第3装甲师师长。

沃克曾率部击败德军，二战结束后晋升为三星级中将。 1948年，沃克被派往日本，担任第八集团军总司令。

在战场上，他还被授权指挥朝鲜军队。除了麦克阿瑟总司令之外，沃克才是美韩联军的实际最高统帅。

美军五星级上将——沃克

不过，沃克的作战风格收效甚微，因为韩军被这个消息“吓坏了”。战场上只要有一丝动静，韩军就会逃得无影无踪，就连美军也追不上。

在长津湖战役中，遭受志愿军沉重打击，导致美韩联军全败。沃克又气又急，立即开着吉普车前往三十八线重新组织新的防线。

沃克当时非常着急，要求手下开快点。当汽车行驶到首尔以北时，他看到了大批被击败的朝鲜军队。沃克气炸了，让手下直接开车让开。结果车里坐着一名不知名的韩军士兵。在争夺道路的过程中，沃克的吉普车撞进了沟里。

二战战场上臭名昭著的“斗牛犬将军”当场死亡。

因此，很多人都开玩笑说“韩军在朝鲜战争中取得了最大的战果，击毙了一名美军中将，连中国志愿军都没能做到”。

以至于所有参加过朝鲜战争的美国将领都对韩国军队抱有非常负面的看法。

另一方面，沃克的语气最为温暖。他经常说三句话，“我右翼的韩军不见了”、“我左翼的韩军也不见了”、“去找他们，命令他们不要逃跑，回到战场！” ”

沃克被杀

沃克中将因车祸身亡后，李奇微接任美军第八集团军指挥权。

1951年4月，杜鲁门总统解除麦克阿瑟的军权后，李奇微出任“联合国军”总司令。

他独创“磁战术”，发动“绞杀战”，给中国志愿军造成极大困扰。

李奇伟评价韩国军队说：“他们只能跑，拦截这样的败军就像拦截雪崩一样，因为他们后退的速度是前进的三倍！”

1943年7月，马修·邦克·里奇在西西里岛登陆战役中执行了美军历史上首次大规模夜间空降行动。

他还率部参加了1944年6月的诺曼底登陆。就连像李奇微这样的二战著名将领，面对朝鲜军队这样的盟友，也不避讳表达自己的挫败感。

其他一些美军将领也在回忆录中写道，“每当战斗开始，你就能看到韩国军队四散奔逃，导致阵地出现缺口。这个时候，中国军队更能利用自己的优势”。采取迂回和穿插的策略。”

李其伟

当今天的韩国总统尹正强调美军在长津湖战役中如何取得“奇效”时，不知道美军会作何感想？

韩国对这段历史的评价客观真实吗？或者说得更直白一点，韩国有什么资格和尊严来评价这段历史？

当然，也不排除韩国历史教科书编者的想象力掩盖历史、颠倒是非、妄加主张。然而，朝鲜战争不仅是韩国的不堪历史，也是美国战败的历史。

我们来看看美国人，尤其是参战的美军将领是如何评价中国志愿军的。这是最真实、最客观的评价。

04 敬畏敌人

与此形成鲜明对比的是，美国陆军上将马修·邦克·里奇微在其著作《朝鲜战争》中回忆道：中国军队没有装甲车，只有少量火炮。他们不易受复杂的沟通方式影响。疲惫不堪，装备单薄，手中只携带轻武器。

他们习惯了各种极端恶劣的天气，习惯了忍受饥饿，纪律严明，接受过严格的训练。中国军队有效地掩盖了自己的行动。

他们大多在夜间徒步；白天，他们避开道路，有时在森林里生火，制造烟幕来应对空中侦察。此外，他们还利用隧道、矿井和村庄进行隐蔽。 “中国军队来了，我们灾难也来了。”

李奇微的前任美国五星级上将道格拉斯·麦克阿瑟是最年轻、勋章最多的陆军参谋长，被誉为美国军事领域的一代奇才。

在中国志愿军参战前，他公开嚣张地说：如果中国敢出兵，就让他们回到石器时代。

然而，战后他说，“如果这次行动成功，我希望在圣诞节前把孩子们送回家，但他们最终把遗体留在了朝鲜。”

最终他不得不承认，当中国人介入战争时，美军遇到了一个空前强大的对手。 ”

美国五星级将军道格拉斯·麦克阿瑟

1955年2月7日，美国《泰晤士报》杂志发表题为《朝鲜战争的教训》的文章。

它引用了美国参谋长联席会议主席奥马尔·布拉德利 (Omar ) 1951 年 5 月在国会的讲话：“朝鲜战争是在错误的地点、错误的时间、与错误的敌人进行的。一场错误的战争。”

布拉德利是美国陆军五星级上将。二战期间，担任第1集团军司令，是美军在北非和欧洲战场的主要指挥官。

参与制定了著名的“诺曼底登陆”计划，布拉德利的话被认为是美国后悔参加朝鲜战争的最有力证明。

参谋长联席会议主席奥马尔·布拉德利

美国国务卿艾奇逊评价朝鲜战争是“美国历史上最长的失败”。

艾奇逊是冷战期间美国决策的核心人物之一。作为杜鲁门的密友，他曾在詹姆斯·伯恩斯和乔治·马歇尔手下任职。

艾奇逊参加了杜鲁门时期的所有重大外交活动，从“马歇尔计划”到“北约”的建立，并发挥了重要作用。

海军陆战队是美国最强大的部队。他们在二战中与日本作战，立下赫赫战功。他们在美军中有着神级的地位。

抗美援朝战争期间，他们与中国志愿军多次战斗。这支无敌军队对中国志愿军有了更加客观的评价。

他们说，中国军队的规模其实并不大，因为他们喜欢把大战役分成多个小战役来打。这就是中国军队的灵活性。中国军队的实力是其他国家难以想象的。

而且，中国的伤亡往往没有美军等人那么多。

据美军陆战第一师作战参谋长回忆：“我相信，长津湖的冰天雪地和中国军队不顾伤亡的致命袭击，是永远不会消失的噩梦。”每个海军陆战队员的心。”

海军陆战队第一师

美国出版的《漫长的战斗：美国人眼中的朝鲜战争》一书记载，中国士兵唯一的防冻措施就是在脚上贴猪油和牛羊板油，以防止冻伤，但他们展示了如何人类战争史上最不可思议的勇气和意志力

数十万官兵在零下20摄氏度的严寒中跋涉雪原、冰川、弹幕火海。 ”

05 长津湖之战

1950年11月27日至12月24日，中美两支王牌军在朝鲜长津湖地区展开激战。

在零下30-40摄氏度的严寒中苦战20天后，美军精锐“北极熊团”被全歼（第7师第31团）。美军“王牌中的王牌”海军陆战第一师惨败，伤亡惨重。利用海上路线逃离战场

这也意味着“联合国军”全部被驱逐出朝鲜东北部。据中国战争史记载，长津湖战役共歼敌3.6万人，其中美军2.4万人。

长津湖之战

无论是长津湖战役、上甘岭战役，甚至是整个抗美援朝战争，美国领导的联合国军总兵力为55.3万人，地面部队42.33万人，超过1100架战斗机和3个航母战斗群。拥有海空军13万人，具有海、陆、空一体化作战能力。

战前，刚刚赢得第二次世界大战的美国人并没有认真对待中国军队。中国人民志愿军武器装备落后，军需供应紧张，更不用说空军和海军了。

然而，面对当时世界上最强大的军队，志愿军英勇作战，粉碎了敌人的作战计划，最终将敌人逼到了谈判桌上，签订了停战协议。

志愿军士兵

这场战争的结果让很多人难以置信、怀疑、不服气。这导致了今天韩国尹所说的“人海战术”。可以说，这是韩国历史虚无主义的集中表现。 。

06 致命的“人海战术”？

中国志愿军伤亡巨大的原因就是武器装备过于落后。稍微有点军事知识的人都不会认为中国志愿军的伟大胜利是“人海战术”

自1883年马克沁机枪问世以来，冷兵器时代的“人海战术”在强大的火力面前变得毫无意义。

别说“人海”，就连之前冲锋陷阵的骑兵都无法抵挡这种火力，更何况是二战后海陆空一体化的美军呢？

中国志愿军将要面对的美军拥有100多辆重型坦克和300多门轻重型火炮。

战士们穿着厚厚的棉衣御寒，携带充足的野战口粮，配备了大量M系列机枪、冲锋枪和半自动步枪等轻武器，还有源源不断的弹药。

此外，海上还有7艘航空母舰和500多架舰载战斗轰炸机。

仁川登陆

所以今天尹先生提到“人海战术”，本质上并不是在抹黑中国志愿军，而是在侮辱美国人、韩国人以及所有相信所谓“人海战术”的人的智商。

我们还可以看看美国军事文献是如何看待志愿军的作战能力的。

志愿军发起进攻时，并没有直接冲进敌军阵地，而是极具战术性。他们非常擅长步兵机动，尤其擅长步兵突防。

完成突防后，步兵从多个方向发起攻击。换句话说，少数志愿军掌握了战斗的指挥权。

制造出大量军队的假象，这与美军判断的军事实力有很大不同。

随着战场的变化，在班长的统一领导下，你可以调整自己的作战方式和状态，更有效地攻击敌人。

队中三人分别负责进攻、防守和支援。战斗队形为三角形。队伍之间的距离在25米到40米之间。队长站在后面掌控全局，以便队伍根据实战情况调整局势。及时调整敌方策略。

这样战斗的好处是，如果前面的一支队伍处于劣势，后面的队伍可以及时上来增援。而且因为彼此之间的战斗距离更长，伤亡也会大大减少。

至今，中国志愿军的“三三制敌战术”仍在现代步兵战术中广泛使用。

志愿军士兵

尤其是在夜间，这支三人小队的优势就会发挥到极致，因为在夜间，美军飞机会失去目标，变得盲目，让士兵们更容易隐藏行踪，攻击敌人。

中国志愿军的冲锋往往在夜色掩护下分成独立的战斗群，匍匐前进或交叉掩护前进。每个战斗组都以一定的距离分散，以确保不会被敌人的火力收割。

攻击碉堡时，向碉堡附近推进时，要么投掷手榴弹，要么用机枪、冲锋枪压制火力，然后剩下的人员依次冲锋，直至攻占碉堡。

对敌时，在坚持作战群分散冲锋的基础上，各作战群既有配合，又有分工。有的左右穿插，有的负责占领有利阵地，有的负责切断敌人的退路。

这给敌人造成了前有追击者、后有截击者、左右有冷枪的错觉。他们四面楚歌，心态崩溃。

水门桥

中国人民志愿军主要由经历过解放战争、积累了大量作战经验的军人组成。

各种大大小小的战斗，指挥技巧和单兵作战能力都经过千场战斗的磨练，人人都“武德十足”

他们深知，在热兵器横行的时代，人海战术无法抵挡敌人的枪炮炮弹。

英勇的志愿军战士

志愿军士兵手中最常用的重型武器就是手榴弹。因为少数迫击炮的炮管因寒冷而收缩，炮弹根本无法放进去！

因此，他们不得不冒着美军的枪林弹雨，拼命接近美军阵地，然后批量投掷手榴弹。美军被从天而降的手榴弹轰击，四散奔逃。

这种战斗方式是美军从未见过的。幸存的美国士兵回忆道：中国军队的攻击就像一波浪潮，但我们不知道浪潮的尽头在哪里。

美国著名军事历史学家贝文·亚历山大在其著作《朝鲜，我们的第一次失败》中批评了一些人所说的“中国人依靠人海战术赢得了战争”的说法。

诚然，中国志愿军有“大军”强攻美军阵地，但这根本不是“人海战术”。这是一种阵地战。

这样做通常是为了束缚敌人的防御，同时从侧翼攻击并在敌后设置路障。

亚历山大还强调，志愿军令人畏惧的不是他们的集中攻击，而是他们的佯攻、奇袭或者夜间无声渗透。

美国著名军事历史学家贝文·亚历山大

美国人根本无法想象中国志愿军的民族精神和战斗意志。当美军吃着牛肉、鸡腿，喝着热咖啡，打着牌的时候，他们不会想到敌人正在吃生豆子，渴了就抢。雪可以解渴。

如果美军得知志愿军士兵能在雪地里潜伏几天几夜，不吃不喝，甚至冻伤，直到冲锋的号角吹响，他们就会明白什么是真正的军纪。

冰雕公司

要知道，志愿军战士经过两天两夜的激战，没有任何休息，能够冒着暴风雪和寒风，在黑夜里走山路，下冰川。

为了赶时间，不吃不喝，一路上很多战士都累得晕倒了，而当他们冲到阻击位置，封锁了包围圈的时候，他们就会明白为什么中国志愿军所向无敌了。

整篇文章完毕，感谢您的阅读，请点个赞

请点击视频版本链接

韩国将抗美援朝的胜利归功于“人海战术”。这本质上是在侮辱谁？