大黑狗 货车车主停车引纠纷，店主未提供证据被判赔 4000 元

大黑狗 货车车主停车引纠纷，店主未提供证据被判赔 4000 元

卡车车主孟亮将车停在一家餐馆旁边。卡车车主许凯出面阻止。两党之间爆发了争吵。这时，店里的一只大黑狗跑了出来，咬了孟良。双方协商赔偿问题无果，孟良将许凯告上法庭。庭审中，许凯声称孟良先踢了狗，导致他被狗咬伤。由于未提供相应证据，法院未予受理，并于近日判决许凯赔偿孟良近4000元。

图片来自网络，与本文无关

南南县90后孟亮将自己的一辆卡车与一家公司联系起来，从事网约车业务。 2019年1月31日下午6点左右，孟亮将车停在县城南部嘉陵路一家餐馆旁。这时，餐厅老板许凯发现了，上前劝阻。结果，两方发生了争吵。听到两人吵架后，许凯的妻子从酒店出来查看。店里养的一只大黑狗也追了出来，趁孟良不备，咬了孟良的小腿。看到自家的狗咬人，许凯夫妇赶紧把狗赶走了。随后，孟良到南南县疾病预防控制中心接种了狂犬病疫苗，花费了3405元医疗费。

图片来自网络，与本文无关

因被狗咬伤，未能与许凯达成赔偿协议，孟良于2019年3月14日将其诉至南方县人民法院。

原告孟良向法院提起诉讼，请求判令许凯赔偿医疗费、工资损失、营养费、精神损害费等共计7500元。孟良诉称，2019年1月31日下午6点左右，他将车停在南部县城嘉陵路一家酒店旁的公共区域，但许凯拒绝让他停车。当双方发生争执时，许凯的妻子带着一只黑狗冲了出来，当场咬了他，导致他无法行走、无法开车。为了防止感染狂犬病，他花了3400多元打了狂犬病疫苗，并在家休息了一周。为了维护我的合法权益，我提起诉讼。

图片来自网络，与本文无关

对此，被告人许凯辩称，事发时，他善意提醒孟良不要将车停在路口，但对方态度十分傲慢。他养的狗叫了几声，他用脚踢狗，狗咬了他。他摸了摸对方的裤子，腿上有一个小白痕。既不红也不肿，也没有流血。伤势并不严重。

业主承担90%赔偿近4000元

许凯是否应该承担赔偿责任？南方县人民法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告人许凯作为动物饲养者，未尽到对其饲养的动物的管理义务。其饲养的动物咬伤了原告孟良，对孟良造成的损失应承担主要责任；纠纷过程中，孟良未能对原告孟良进行治疗。车辆停在停车位，引发双方纠纷。因此，事情的原因存在一定程度的主观过错，应当承担相应的民事责任。

图片来自网络，与本文无关

法院根据本案事实和具体情况，认定许凯承担90%的责任，孟良承担10%的责任。庭审中，许凯辩称孟良踢了狗，孟良予以否认。但许凯未能提交证据支持这一主张，法院未予采信。

近日，一审法院判决被告许凯应在判决生效后10日内向原告孟亮支付赔偿金近4000元。

（文中涉及各方均为化名）