中美贸易摩擦：霸权国家对新兴大国的战略遏制，结局如何？

中美贸易摩擦：霸权国家对新兴大国的战略遏制，结局如何？

介绍：

中美贸易摩擦、文明冲突、冷战思维的意识形态对抗，都是幌子。本质上是赤裸裸的权力竞争和霸权国家对新兴大国的战略围堵。

中美贸易摩擦、文明冲突、冷战思维的意识形态对抗，都是幌子。本质上是赤裸裸的权力竞争和霸权国家对新兴大国的战略围堵。当时的日本毫无原则，对美国唯唯诺诺。受此影响，日美贸易战持续升级。直到日本处理不当，崩溃，无力挑战美国霸权，日美贸易战才结束。中美贸易摩擦只有两个结果，要么被遏制，要么崛起。

美国真正的问题不是中国，而是它自己，如何解决民粹主义、过度消费模式、贫富差距巨大、美元特里芬问题等。20世纪80年代美国成功遏制日本崛起不是因为日美贸易战，而是因为里根供给侧改革的成功。

中国真正的问题不是美国，而是中国自己。如何解决进一步开放、国企改革、官员热情、企业家信心和活力、减税降费等问题。

只要搞改革开放，只要勤做好内政，就没有什么大不了的，别被他牵着走。历史遵循规律。不断吸收外来文明成果、学习进步的国家就会不断发展壮大。任何一个固守己见、阻挡时代潮流的国家，无论多么强大，也必将衰落。

关于大国兴衰的争论由来已久，涉及的问题十分复杂。随着中国作为经济大国的崛起，世界对中国的看法和期望正在发生变化。无论是被动接受还是主动接受，中国都需要面对和适应这一变化，寻求更大的发展空间，承担相应的全球责任。责任。

从战略高度，迫切需要研究：1、历史上大国兴衰的一般规律，以及新兴大国崛起对世界政治经济格局的影响； 2、中国成为新兴经济大国，特别是世界第二大经济体后，进一步上升的可能性所面临的机遇和挑战；三、中国从经济大国向综合强国迈进的现实战略选择和前景。

一、全球经济格局的变化迟早必将引发全球治理格局的洗牌。

2008年国际金融危机以来，世界上最重大的事件就是以中国为首的印度、巴西等新兴经济体在世界舞台上的显着崛起。相比之下，美国和欧洲经济则出现相对下滑。

以中国的经济成就为例。改革开放四十年来，中国经济年均增长9.5%，创造了人类历史上的大国经济增长奇迹。 2017年，中国GDP达到82.7万亿元人民币（12.2万亿美元）。中国占世界总量的15%，是世界第二大经济体，对世界经济增长的贡献率达到30%。 2017年，中国出口额达22.634亿美元，成为全球第一大出口国，占全球出口总额的12.8%（美国占8.7%、德国占8.2%、日本占3.9%）； 2017年末，我国外汇储备达3.14万亿美元，连续12年位居全球第一，占全球储备的27.5%（第二大储备国日本12万亿美元，占全球储备的10.5%）全球份额）...

当前，新兴国家的崛起很大程度上得益于经济强国的崛起。他们的政治影响力和军事实力与经济实力相比还有很大差距。瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所的数据显示，美国2017年军费开支为6950亿美元，占全球的40%，远远超过紧随其后的中国（2280亿美元）、沙特阿拉伯（694亿美元）、俄罗斯（663 亿美元）和印度（6400 亿美元）。十亿美元，法国578亿美元，英国470亿美元，日本454亿美元。

新兴国家创造的经济发展成就引发了世界对新兴经济大国崛起及其后果的争论。中国威胁论、金砖四国、G2、中国经济模式、北京共识、中美贸易战等引发热议。 。

根据历史经验，全球经济格局的变化迟早必然引发全球政治格局的洗牌。唯一的区别在于这种调整是以战争的形式还是和平的形式。从英国和西班牙的海上斗争，到两次世界大战，再到冷战、星球大战、广场协议，都是军事斗争的较量，也是经济实力的较量。核时代到来后，世界大国之间不可能再进行自杀式战争。而是聚焦“经济战”，在国际贸易、国际金融、能源资源、地区组织、地缘政治等领域广泛竞争。

一流国家在世界事务中的相对地位总是在变化的。这不仅是军事斗争的结果，也是经济发展竞争的结果。国力增长速度不同、技术突破、组织形式变化等因素都会带来世界大国之间的差异。盛衰变化。如果说21世纪的全球格局正在走向多极化，那么这种变化首先是从经济格局开始的，而政治和军事仍然由美国主导。但历史经验告诉我们，如果全球经济大国之间的实力差距缩小，美国继续主导全球政治格局将变得越来越困难。

二、大国兴衰的世纪规律

“大国兴衰”不仅是一种经济现象，也是一种生物、政治、自然、历史、地理和社会现象。

1、经济学：现代经济增长理论将一国经济增长归因于以下几个方面：人口、技术创新、投资、制度、产权、社会分工、教育（人力资本投资）、比较优势、产业政策、发展规划、财政和货币政策、公共产品供给、知识产权保护、对风险的态度、竞争和垄断等，并形成了重商主义、古典主义、凯恩斯主义、结构主义、新自由主义等不同的经济学。该学派总结了不同的经济学经济起飞、重工业赶超、进口替代、出口导向、标准发展模式、华盛顿共识、北京共识等经济发展模式。这一理论的主要代表人物有：亚当·斯密，《国民财富的性质和原因的研究》，1776年；罗斯托，《经济增长的阶段》，1960； H. 等人，《工业化与经济》《增长的比较研究》，1986 年；约翰·威廉姆森，《华盛顿共识》，1989；雷默，《北京共识》，2004年等。

2、生物学：达尔文的进化论，从生物体与环境相互作用的角度出发，认为生物的变异、遗传和自然选择可以导致生物体发生适应性变化，“物竞天择，适者生存”。国家生命周期理论认为，一个国家和一个人一样，有一个从蓬勃的青年到年老、死亡的生命周期。国家衰落的内部原因包括风险规避、过度消费、创新能力下降、生产力下降以及政府和企业官僚主义增多。 、既得利益集团不愿适应、抵制改革等；外部原因包括战争、过度扩张、残酷竞争等。但国家和人民的不同之处在于，经过适当的外部刺激和有效的内部反应，一个国家的生命才能获得新生。这一学说的主要代表是达尔文的《物种起源》，1859年；金德尔伯格，《世界经济霸权：1500-1990》，1995。

3、历史：过度对外扩张论认为，自16世纪西欧进步以来，从西班牙、荷兰、法国、英国、苏联到美国，一流强国的兴衰史各国表明，国家的生产力和赚取收入的能力与军事密切相关。从长远来看，力量之间存在着非常重要的相互依存关系。对于霸权国家来说，长期的对外扩张必然导致国力衰弱、霸权垮台。对于新兴国家来说，一个国家的经济实力和军事实力不会同时增加或减少。大多数历史例子表明，两者之间存在“时间滞后”。这一理论的主要代表是保罗·肯尼迪《大国的兴衰》，1987。

4、社会学：文明的先进程度是决定一个国家兴盛的关键。文明冲突论认为，冷战后的世界由八大文明板块组成。各国越来越多地根据文明来决定自己的利益。他们与自己有一些共同点。其根本原因是与不同文化国家的合作或结盟，也常常与不同文化国家发生冲突。冷战后冲突的主要差异不再是意识形态或经济因素，而是文化差异。这一理论的主要代表是亨廷顿，《文明的冲突与世界秩序的重建》，1993。

5、地理学：地缘政治学将地理因素视为影响甚至决定国家政治行为的基本因素，形成了“大陆均势论”、“心脏地带论”、“边缘地带论”、“陆权、海权论”和制空权”和“高边理论”。地缘政治理论”等分析世界范围内地缘政治博弈的方法和视角；地缘经济学认为，各国从地缘角度在国际竞争中保护自身利益，通过经济手段或经济战略进行国际竞争、处理国际关系。这一理论的主要代表人物有弗里德里希·拉策尔（ ）的《政治地理学》；鲁道夫·奇伦（ ）的《作为有机体的国家》，阿尔弗雷德·马汉（ Mahan）的《海上力量论》。世界”《世界的影响：1660-1783 年，1890 年》；哈尔福德·麦金德，《历史的地理支点》，1904 年；吉利奥·杜黑，《空中的统治》，1921 年；基辛格，《大外交》；布热津斯基，《国际象棋大棋》，1997。

6.政治学：政治学试图研究促进社会稳定和经济发展的政治制度安排，这涉及一系列问题：谁得到什么？谁有控制权？权力如何分配？谁来监督？ ETC。

三、中国经验：中国做对了什么？

改革开放40年来，中国经济取得了举世瞩目的发展成就，引发了世界各国对中国经济增长模式及其后果的争论。

目前对于中国经济增长模式主要有两种观点：

第一种观点在国际上较为流行。人们认为，中国是一个出口依赖型模式。实行重商主义战略，维持低汇率，低估能源、土地和劳动力成本，高度依赖出口和投资，国内消费需求不足。在此情况下，过剩产能向全球输出，造成内外严重失衡，导致世界经济失衡加剧。持这种观点的人士认为，为了推动世界经济再平衡，必须对中国实行贸易保护主义，敦促人民币尽快升值。

第二种观点认为，中国的增长模式是以内需为主导的。各个阶段经济增长动力的转换都是沿着居民消费结构升级的路径进行的。 20世纪80年代的纺织、1990年代的家电、2000年以来的消费电子、汽车房地产，每一次主导产业升级和经济增长浪潮，都是由居民消费结构从“温饱”向“耐用品”升级带动的到“住房和交通”。

我们认为，从中国经济增长的动力结构来看，中国经济增长模式具有两轮驱动的基本特征。 20世纪90年代中期以来，中国经济增长的动力结构由内需拉动为主转向内需和外需“双轮驱动”。国际竞争力带来的外需和居民消费升级带来的内需共同构成了中国经济增长的双轮驱动力，而且两股力量都很强。中国完善的基础设施、大量熟练的制造业工人和技术人员，以及汇改、入世等有效的政策措施，使得质优价廉的中国制造产品走向世界，经济的外向化程度不断提高。已迅速增加。同时，中国拥有14亿人口的广阔市场。中国的城镇化率为58.5%。当前正处于快速城市化时期。农民工迫切希望成为公民。城镇居民消费升级加快。中国经济有旺盛的内需。从近20年的历史来看，内需和外需两股力量轮流共同驱动中国经济增长。中国的经济增长模式既不是过度依赖外需的小国出口导向型模式，也不是完全注重内需的大国封闭经济模式。相反，它是典型的开放型大国经济。

从更深层次来说，中国过去四十年的发展成就依赖于市场化的改革开放，比如家庭联产承包责任制、乡镇企业、20世纪80年代设立经济特区、1994年分税制改革等。 1998年的房改、2001年的入世以及2015年以来的供给侧结构性改革，充分释放了农民、地方政府、民营企业、国有企业、外资企业的创富活力。

四、世界经济重心转移的趋势和后果

一、100年来的基本事实：

1900年以来，世界经济重心先从大西洋东岸转移到大西洋西岸，再从环大西洋地区转移到环太平洋地区，现在又从环太平洋东岸转移。太平洋至太平洋西岸。

二、全球经济重心转移的基本原因：

一个国家的经济最重要的是“生产力”。历史上大多数经济霸主都经历过从“生产性”到“非生产性”的转变，这使得霸权国家具有生命周期性质，无法逃脱。命运由盛转衰。经济霸主最初充当最先进的工业产品制造商，然后以资本输出的形式逐步将其产业转移到欠发达国家。他们日益成为依托金融服务业的食利者（2008年美国房地产金融业引发的危机、次贷危机、2010年欧洲主权债务危机、2012年银行业危机）；这个过程从经济角度看是有利可图的，但从安全和政治角度看会导致霸权基础相对衰落，而这期间的偏离达到不可持续的局面必然会导致重新调整全球政治格局。

从历史上看，全球经济重心的转移首先是全球制造中心以“生产”部分的转移，这为新兴国家提供了模仿和学习赶超的条件，为新兴国家提供了产业基础。大规模的技术创新和组织全球生产的能力。增强新兴国家在全球治理中的影响力和软实力。

过去100年来，欧美经济面临的主要问题是从“生产性”向“非生产性”的转变。美国次贷危机和欧洲主权债务危机由来已久。它们是生产力​​下降、制造业萎缩、产业空心化、地区经济竞争力下降、高福利模式缺陷（欧洲）和过度消费（美国）的长期后果。侵蚀的结果是前全球霸主不可避免的衰落的生动反映。

以中国为代表的新兴经济体之所以崛起，是通过对内改革开放，释放了内部活力，拓展了外部发展空间，很好地承接了全球“生产中心”的转移。新兴国家的崛起和欧美老牌发达国家的衰落，正应了中国的古话：“成者勤俭，败者奢靡”、“生于忧患，生于忧患”。死于幸福。”

三、世界经济重心转移带来的政治和军事后果：

霸权国家经济实力衰退与政治军事实力依然强劲并存，新兴国家经济实力充满活力与政治军事实力尚不成熟并存。

21世纪，全球霸权新手段出现：经济战、货币战、地缘政治战、软实力、巧实力。

4、2018年至2050年世界经济重心演变的几种可能情景：

当前，有必要对未来30年世界主要经济大国经济发展进行战略预测，绘制2050年世界经济地理格局。

广场协议签署前，日本GDP占美国GDP的近40%；中国目前的GDP约占美国GDP的60%。如果再过十年左右，即2027年左右，GDP增速保持在6%左右，中国有望取代美国，成为世界第一大经济体。

五、中国经济强国崛起的挑战与未来

1、历史经验：世界新兴经济大国成为经济强国的成功与失败的教训。

历史上几个全球经济大国的崛起，对当时的世界政治经济格局产生了重大而深远的影响。从足够长的历史来看，自从世界地理发现和工业革命以来，全球经济霸权的争夺就像一场永无休止的锦标赛。

世界新兴经济大国与世界经济霸主之间存在竞争与对抗、合作与追随、孤立与孤立三种关系模式。

世界新兴经济大国与世界其他新兴经济大国之间的关系。

2. 机遇与挑战：中国经济能否持续崛起？

未来我们面临的主要发展机遇和发展空间。未来，中国作为经济大国的持续崛起将面临日益复杂的地缘政治关系。

中国经济发展面临的外部环境挑战：能源安全、新的国际地位、新的全球责任等。中国如何适应新的经济大国角色和全球规则，塑造良好的国家形象？

中国如何克服“中等收入陷阱”这一全球性难题？未来如何实现工业化、城镇化，吸纳3亿农村人口？支持中国经济可持续发展的能源资源在哪里？如何从要素驱动的高速增长阶段转向创新驱动的高质量发展阶段？

中国经济发展面临哪些内部体制障碍以及持续改革的动力从何而来？如何克服既得利益集团的阻碍，实现“机会公平、过程参与、成果共享”的和谐社会？

3、现实战略选择：中国如何从经济大国向综合强国转变？

1）中国最大的外交关系是中美关系。中美关系的本质是新兴大国与现有霸权国家的关系模式：孤立、竞争与对抗、合作与追随。从过去几百年新兴大国崛起的历史来看，我们当前面临的贸易战、经济战、资源战、金融战是不可避免的，也是必须面对的。他们需要杰出的伟大领袖和凝聚人心的梦想。远见卓识、高超的战略智慧、全面的外交布局、坚定灵活的执行力、全能的人才。

2）制定新的国家建设战略。经过40年的改革开放，一方面，从经济规模来看，中国已经成为世界第二大经济体。另一方面，人均GDP、基础技术、软实力等方面还存在不少差距，中国正处于战略转型和战略困惑时期。 。中国需要解决的关键问题无非是立国之本的新战略问题，即面对未来政治经济形势的演变和世界领导层的更迭，争取一个长期的战略定位：对我们有利，类似于英国大陆均势。美国的孤立主义，中国试图隐藏实力、等待时机。

（三）清醒客观认识我国所处发展阶段，继续坚持三大战略，保持战略定力。中美贸易战之前，国内存在一些过度膨胀、过度自信的思想。中美贸易战是最好的警醒剂。我们必须清醒地认识到中美在科技创新、高端制造、金融服务、大学教育、关键核心技术、军事实力等方面的巨大差距。中国的新经济繁荣大多基于技术应用，但基础技术研发存在明显短板。因此，我们要继续坚持三大策略：要继续虚心学习，要继续韬光养晦，要坚定不移推进新一轮改革开放。外部霸权是内部力量的延伸。对此，我们必须保持清醒、冷静和战略定力。从这个意义上来说，中美贸易战并不一定是坏事。它可以化危机为机遇，化压力为动力。

4）推动五项重大改革，突破国际新三角分工：当前国际分工中形成的新三角关系（以美国为金融和科技创新中心，日本和德国为高端）高端制造中心，而中国作为东亚国家的代表（作为中低端制造中心），中国如何从“边缘”走向“中心”，从制造中心走向创新中心、金融中心，以及在某些领域从追赶到领先？

展望未来，迈向高质量发展、突破国际新三角分工，亟待进行五项重大改革：通过地方试点方式，调动地方新一轮改革开放积极性;国有企业改革；大力大规模放权，搞活服务业；大规模降低微观主体的成本；防范化解重大风险，推动金融回归本源，更好服务实体经济。

5）构建人类命运共同体，为世界创造更加美好的未来：中国如何从全球视野构建自身发展战略体系，实现经济发展战略与政治军事发展战略的良好协调，新形势下如何处理国内外关系？ 。中国如何参与全球治理，争取更大发展空间，承担相应的全球责任？推动经济全球化，坚定支持多边主义，积极参与推动全球治理体系改革，携手构建人类命运共同体，创造世界更加美好的未来。

未来，中国要成为综合强国，需要加大改革开放力度，勤修内政，增强实力。将从经济强国、政治强国、军事强国、文化强国迈向综合强国、地区强国、全球强国。

参考：

1.马克思，《资本论》，人民出版社，2004年。

2. 亚当·斯密，《国富本质和原因的探究》，1776

3. 保罗·肯尼迪，《大国的兴衰》，1987 年。

4.金德尔伯格，《世界经济霸权：1500-1990》，1995年。

5. 达尔文，《物种起源》，1859；

6.弗里德里希·拉策尔，《政治地理学》；

7. 鲁道夫·凯龙，《国家作为有机体》，1916；

8. 阿尔弗雷德·马汉，《海权对世界的影响：1660-1783》，1890；

9. 哈尔福德·麦金德，《历史的地理支点》，1904；

10. ，《空中主权》，1921；

11.基辛格，《大外交》。

12. 布热津斯基，《国际象棋大对局》，1997。

13. 亨廷顿，《文明的冲突与世界秩序的重建》，1993 年。

14. 约翰·威廉姆森，《华盛顿共识》，1989 年。

15.雷默，《北京共识》，2004年。

16. 加布里埃尔·阿尔蒙德，《当代比较政治：世界视角（第8版）》，上海人民出版社，2010年。

17.拉斯金，《政治学（第九版）》，中国人民大学出版社，2009年

18. 罗斯托，《经济增长阶段》，1960 年。

19. 熊彼特，《经济分析史》，商务印书馆，1994年。

20. H. 等，《工业化与经济增长的比较研究》，上海三联书店，1989。

21.库兹涅茨，《各国经济增长》，商务印书馆，1985年。

22.刘易斯，《增长与波动》，华夏出版社，1987。

23.麦迪逊，《世界经济千年史》，北京大学出版社，2003年。

24. 麦迪逊，《中国经济的长期表现（公元960-2030年）》，北京大学出版社，2003年。

房地产投资俱乐部专业从事房地产投资、融资、销售、海外投资、境内不良资产收购等，如果您有项目或资金，可以联系我们的平台进行高效对接。

如果您有任何关于投资、房产的具体问题，请在知识星球上向老余提问。我们不会回复公众号后台发布的消息。

我平时不聊天。我喜欢你有话要说时直接说。如果您有任何疑问，请立即尽可能详细地解释。