成都伪爱猫人每天杀猫百只，将猫肉当兔肉卖上餐桌

成都伪爱猫人每天杀猫百只，将猫肉当兔肉卖上餐桌

@谷丝之松子：不过她好像并没有向猫表达歉意。她抓错地方了，她不需要为我们道歉。

@社编屠：交不起房租和猫有什么关系？还有其他方法可以发泄情绪。

@大明明2005：买不起就别买。与其杀了，还不如送给别人。

@：尽快立法对遗弃和虐待动物的处罚。

大家不妨投票表达一下自己的看法↓

事实上，虐待动物的事件并不少见

成都假爱猫者每天宰杀数百只猫，将猫肉当成兔肉卖到餐桌上

有时候，虚伪比真正的邪恶更可怕。近日，据成都媒体报道，家住百花西路老小区的黄某，伪装成爱猫人士，偷偷宰杀猫并出售猫肉。他的屠宰场曝光后，很多人都震惊了。网友注意到，被关押的猫发出痛苦的尖叫声，水池里浸泡着许多猫的尸体。这些被宰杀的猫都被剥了皮，作为兔肉拿到市场上出售。

狗狗被主人放进洗衣机洗死，惹怒网友

2014年9月5日，有人将多张“狗在洗衣机里洗”的照片上传到社交网站。香港警方暂时将案件列为“虐待动物”案件，并由屯门警区刑事调查队第五队跟进调查。照片中，一只白色小狗被放入搅拌式洗衣机的滚筒中。它几次挣扎逃脱，都被淹没在水中。上传者甚至在回应网友询问时表示：“我第二次洗的时候，拿出来不到五分钟就意外死亡了。”这起事件引起了全城的愤怒。

台大博士生残忍虐杀小猫不思悔改被判重刑

2010年3月，据台湾媒体报道，台大工程科学与海洋工程系博士生李念龙被指控在2008年虐待至少三只猫致死，台北地方法院判处其有期徒刑。因违反动物保护法规被判处一年零六个月监禁。据悉，李念龙此前出庭时，先是抱怨自己没有杀猫，然后认罪，几天后又表示不认罪。他还强调“犯罪嫌疑人的人权也应该得到保护”，并在法庭上受到法官杨太清的严厉训斥。

关于“动物福利”

动物福利（ ）是指动物如何适应其环境并满足其基本自然需求。科学证明，如果动物健康、舒适、营养良好、安全、能够自由表达其本性并且没有痛苦、恐惧和压力，就满足动物福利要求。高水平的动物福利需要疾病免疫和兽医治疗、适当的饲养、管理、营养、人道待遇和人道屠宰。动物福利特指动物的生活条件；对动物的待遇用其他术语来描述，例如动物护理、饲养和人道处置。

——来源：世界动物卫生组织（OIE）陆生动物卫生法典2011

有人认为，如果人类的福利问题还没有解决，我们怎么有精力去关心动物的福利呢？

2016年8月左右，一张“深圳男子虐狗”的照片在网络上流传。该男子自称为了取乐而折磨并杀害了50多只狗，并将这段短视频发布到网上。狗志愿者将垂死的德国牧羊犬从家中救了出来。该律师表示，目前中国对于虐待动物的处罚还没有明确的法律法规，只能从道德层面予以谴责。

也有人问，法律上的差距是否给了虐待猫狗者拳打脚踢动物的理由？

澳门开始实施动物保护法

关于动物福利的讨论实际上正在进行中。在澳门，《动物保护法》已于2016年9月1日正式生效。该法对动物的饲养、管理、销售，以及利用动物进行公共展览和科学应用等都有具体规定。还规定，放生动物不得取得民政局许可，属于违法行为。虐待和杀害动物的最高刑罚为监禁一年，遗弃有执照的动物则可处以澳门币20,000至100,000澳门元的罚款。

讨论

保护动物的立法是否过于前瞻性？

西北政法大学刑法学院杨建军博士对《动物保护法》的前景并不乐观。他认为“动物福利”是未来的必然趋势，但强调现在立法保护动物还为时过早。

西北政法大学动物保护法研究中心主任孙江认为，人类对待动物是不人道的。例如，动物在装卸、长途运输过程中通常受到粗暴、野蛮的对待，如殴打、长时间高度集中、日晒、缺乏饮水等，都会增加对传染病的易感性和危害性。交叉感染、粗暴屠宰也会造成体内内源性激素分泌异常，最终影响人类。给予动物福利本质上是保护人类利益。

2016年11月，景德镇市新场桃阳南路景桃社区，10多只小狗被困在一处拆迁房屋的废墟下。爱心协会成员、普通市民、消防官兵赶到现场救援。经过两天两夜的努力，他们被成功救出。

延长

反对虐待动物是对人类虐待的救赎

“我们还应该有一部动物保护法”

从“虐猫”、“虐狗”到“活摘熊胆”，近年来各类虐待动物事件频频发生。长期以来，由于对“人”权的极度保护，而对“动物”权的长期漠视，人们很难在法律上接受动物“权”的概念，也很少考虑法律的合理性。甚至动物的生命意义。 “平等”。

直到后来，在生态平衡理念的主导下，人类才开始慢慢认识到，依法保护动物不仅仅是表达爱心、体现文明的“装饰品”，更是关爱自身生存和生存的迫切需要。发展。 1822年，人类第一部《虐待动物法》在英国诞生。此后，法国、爱尔兰、德国等100多个国家相继出台了《虐待动物法案》。

相比之下，我国动物保护立法还比较滞后。 1988年颁布的《野生动物保护法》，虽然经过两次修改，但仍然是保护某些珍贵动物的“不平等”动物保护法。家畜、家畜、实验动物很难享受这项立法。的青睐。

如今，许多人仍然将动物视为人类中心主义下的次要统治对象，或者以“动物是人类的朋友”作为口号来表达同情心。他们无法从生命的角度理解立法平等保护动物的深刻意义。立法保护的缺失和认知的落后，导致人类的残酷行为得不到救赎：黑熊被泼硫酸、老虎被拔牙、数万只宠物狗被残酷割断声带。 。

我们之所以选择法治，是因为法治蕴含着权利平等的精神，法治体现了人类自我反省的理性品质。动物不应该受到歧视，保护动物的立法也不应该对动物进行区分。全国政协委员腾格尔曾提出提案，呼吁推进《中华人民共和国反虐待动物法》。关爱动物不能只是说说而已。在对待动物的态度和方式上，我们应该寻求更加平等的立法，制定完整的动物保护法，尽可能保护所有动物免受虐待。

(作者是西安政治学院法学副教授付大林)该评论已被删除。