法人资格与合同的主体资格

法人资格与合同的主体资格

过去，合同当事人主体资格的认定是以是否具有法人资格为依据的。企业之间签订的经济合同要求合同主体具有法人资格。如果不具备法人资格，主体不合法，合同无效。未来是否仍应如此？这是一个无法回避、需要澄清的现实问题。从理论上讲，法人资格与经济合同主体资格是两个不同的概念。它们既相关又不同。他们不能被混淆。法人资格不能作为衡量合同主体资格的标准。

法人资格是一个组织或团体的法律人格。企业法人是指具有民事权利能力和民事行为能力，能够独立承担民事责任的民事主体。企业是否具有法人资格，在民法通则中已有明确规定。

经济合同的主体资格是指民事法律关系的主体，是指法律关系中依法享有权利、承担义务的参与者。不具有法人资格的组织能否作为经济合同的主体，取决于其是否具备合法经营资格。取得合法经营资格，就有权进行民事活动、独立经营，也就获得了参与民事法律关系的资格。自然可以作为民事法律关系的主体出现，签订经济合同。从某种角度看，与过去相比，我国的经济体制发生了实质性的变化。例如，为了打破区域封锁和部门分割，有利于按照专业协作的原则重组经济结构，国家鼓励各经济部门之间、各企业之间组织多种形式的经济联系，并颁布了相应的法规。法规。在各种形式的合资企业中，有不具有法人资格的合伙型合资企业的规定。又如，为了保障企业发展，增强企业活力，国家保护企业法人的经营自主权，尊重企业相对独立的商品生产者地位。企业可以根据自身发展需要，依法设立分支机构。这些分支机构大多不具备法人资格，但这些不具备法人资格的合法权益受到法律保护，享有合法经营权。

法律规定：企业法人设立不能独立承担民事责任的分支机构的，应当申请登记，经登记机关批准领取（营业执照），在规定的范围内从事经营活动。的批准注册。他们通过商品市场机制进入生产流通领域，从事适合自身发展需要的经营活动。大多数不是现金和现货交易，而是采用经济合同的形式进行期货交易。因此，经济合同法律制度就成为其法律运作的纽带。如果不承认其作为合同主体的资格，与其签订的任何限制一方或者双方的经济合同都将因其主体不合格而被确认为无效，其结果必然与经济合同不一致。机构改革形成的制度格局与经济和法制建设相悖，不利于市场经济的发展。

非法人经济组织如企业法人，可以作为经济合同的法律主体。有人认为，既然不具备法人资格的经济组织可以作为经济合同的主体，那么今后在审查经济合同的效力时，是不是可以不再审查合同的主体资格呢？笔者认为，不能以此推论确认经济合同的有效性。合同主体资格仍应作为合同效力审查的一部分，但不是审查合同主体是否具有法人资格，而是审查合同主体是否已获得批准和批准。经工商行政管理机关注册登记。对个人或者团体未经批准登记，借用法人或者非法法人经济组织合法资格签订的经济合同，对不法经营者利用关联企业合法身份签订的隶属关系签订的经济合同，企业法人职能部门、生产车间、销售专柜等以自己名义签订的合同等，因主体违法，应认定合同无效。