“老鼠仓”又现 基民索赔仍难

“老鼠仓”又现 基民索赔仍难

本报讯（记者窦红梅）基金行业又曝出“老鼠仓”丑闻。昨日，上海基金业协会网站诚信平台公告显示，光大保诚基金公司原基金经理徐春茂在任职期间利用职务便利，操作或者授意他人操作相关证券账户，并继续在此之前、同时或之后进行。通过买卖基金中的相关股票赚取巨额利润。上海证监局根据相关线索介入调查，目前调查已结束。徐春茂案已移送公安机关依法查处。

截至昨晚18:00，新浪财经在线调查显示，近90%的受访网友表示“今后不会购买光大保诚的基金”，94%的受访者对此感到难过。整个基金行业。我很失望，认为基金经理的“老鼠仓”行为很普遍。

去年4月15日，光大保诚发布公告称，光大保诚红利基金()、光大保诚平衡精选基金()原基金经理徐春茂因个人原因申请辞职。徐春茂辞职后不久，就跳槽到了中欧基金。然而，正是在这个时期，许春茂涉嫌“老鼠仓”的传闻逐渐流传。记者昨日走访光大保诚基金公司。公司相关负责人表示：“徐春茂的相关违法行为虽然属于个人行为，并未对公司资金管理产生影响，但其行为违反了其对基金持有人和公司的义务承诺，严重损害了公司的利益。”损害基金行业声誉和公司形象。”

要防止基金经理成为“老鼠”，仅靠封锁是不够的。业内人士认为，构建“老鼠仓”的核心动机是利益驱动，相关部门控制基金经理亲属、家属股票投资账户的方式实际上很难奏效。由于其关联人可能使用其他亲友的账户，因此防范起来显然比较困难。

让投资者愤怒又无奈的是，基金管理人违反了与投资者的“信任”关系和诚实守信的原则，利用基金管理人的资金“推高”股价发财。但基金管理人的损失难以界定，赔偿数额也难以界定。也很难确定。事实上，迄今为止，基督教民主在“老鼠仓”民权维权中还没有一起索赔成功的案例。中国人民大学法学院教授刘俊海告诉记者，在基金经理之间建立更具竞争力的薪酬分配制度非常重要。或许通过更严厉的处罚可以更好地解决“鼠窝”问题。