女童被狗咬伤，狗主人推诿担责，事件愈演愈烈，法律如何定责？

女童被狗咬伤，狗主人推诿担责，事件愈演愈烈，法律如何定责？

推卸责任事件终于拖了下去

事故发生后，女孩面部留下了严重的伤痕，心理也受到了一定的伤害，父母在情感上一时难以接受，治疗费用支付的曲折无疑加剧了女孩家人的不满。据女孩父亲介绍，狗主人马某及其家人对女儿的治疗并不上心，平时都要自己要钱，并没有主动关心女儿的伤势和后续治疗。在得知女儿需要接受多次手术后，他们还推卸责任，反复提出要一劳永逸地解决问题，这与父母只想让孩子得到治疗的根本愿望不一致。

除了情感和道德约束，中国法律对此类事件也有明确的责任规定。《民法典》第1425条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；根据《民法典》第1247条规定，禁止饲养的凶猛犬只造成他人损害的，动物饲养人应当承担全部责任。

狗主人的态度一定程度上助长了女孩父母的负面情绪，最终女孩父母向相关部门和媒体曝光了此事。据悉，女孩父亲已将此事向宿迁市相关部门举报，目前公安机关正在调查。同时，沭阳县纪委工作人员已介入调查被举报的情况。

“公职人员”身份有何影响？

此次狗咬人事件中，狗主人公职人员身份让事件关注度倍增。首先，公众对“公权力”的合理运用高度敏感。涉案狗主人的公职人员身份是否会成为其非法养犬行为的“保护伞”，还是其减轻甚至逃避处罚的天然“避难所”，成为公众普遍关心的问题。微博用户@踏雪无痕评论道：“这是一起公职人员非法饲养凶猛犬只，并任由犬只伤人、毁容儿童的恶性刑事案件，必须依法严查！”

尤其值得注意的是，狗主人所在江苏省宿迁市沭阳县组织部回应称，该事件为民事纠纷，我们只能从社会道德层面进行约束。这加剧了舆论负面情绪，质疑“公权力”是否“支持”了他的违法行为。微博用户@风吹过后评​​论道：“这不是普通的民事纠纷，饲养大型犬是违法的，能从道德层面进行约束吗？”由于该事件已经涉及到法律问题，如果只想用一句道德约束的话来简单过掉，很难获得公众的理解和认可。

但公职人员身份问题不应成为事件的唯一焦点。事实上，无论狗主人的身份如何，他都应该为宠物受伤承担后续责任。在此次事件中，狗主人对后续赔偿不同意，但双方仍在谈判中。他的公职人员身份不应成为公众先入为主的印象，认为他想利用特权逃避责任，进行“舆论审判”，导致舆论失去焦点。

回归本质，正视人与宠物的矛盾

该案中，女孩父亲称，大型阿拉斯加犬涉嫌无证饲养，有咬人史，成为当下人与宠物矛盾的一个缩影。随着养犬家庭越来越多，不文明养犬引发的诸多矛盾也愈发凸显。遛犬不牵绳、不办理养犬证、大型犬扑人吓唬老人小孩、养犬卫生问题等问题，给其他不养犬群体或能文明养犬群体造成了极大困扰，甚至在网络上呈现出矛盾激化的趋势。

因此，各地也陆续出台文明养犬规定。今年1月，《常州市养犬管理条例》《扬州市城区养犬管理办法》正式实施；1月14日，省十三届人大常委会第二十八次会议通过《苏州市文明行为促进条例》《南通市文明行为促进条例》，对养宠物特别是养犬管理作出了严格规范。此外，多地还出台了一系列硬性规定，禁止带犬出门不带狗绳、带犬出门不及时清理犬粪、犬吠干扰他人正常生活、带犬乘坐电梯不采取措施避让他人、在禁养区饲养凶猛犬、大型犬等。今后，爱犬人士应积极遵守条例中的规定，办理养犬证，注意卫生，在公共场所使用狗绳。这不仅是为了保障他人的安全，也是对狗狗真正的关爱。

舆情快评

2021年9月，河南安阳发生一起“狗咬人”事件，经过媒体十余次报道、舆论监督数月，受伤老人终于收到了狗主人迟来的道歉。该事件最终被举报处理，有4个责任单位、7名责任人，涉事人员也受到党内严重警告、撤职、调离执法岗位的处分。

江苏事件中狗主人的“费用质疑”和“不道歉”等行为震惊社会，引发公众对其公职人员身份的质疑。尤其是狗主人所在单位在两起事件中的淡化回应和不及时处理，进一步激化了舆论，事件最终发酵成为全网关注的舆论热点。

有关部门仍在对事件进行调查。可以肯定的是，养狗人应该文明养狗，公职人员也不能例外，该用狗绳时就用狗链，该给狗办理证照时就给狗办理，违反相关规定的，要承担相应的处罚。这是养狗人对公众应尽的责任，与是否为公职人员关系不大。舆论不能失去焦点，如果调查显示纠纷确实涉及“特权问题”，就应该交由相关部门依法处理，公众不应在舆论监督之外“逾越权限”提前判断。同时，社会治理也应该采取更加主动的行动，及时回应公众关切，对不合规行为进行处理，而不是推卸责任、逃避或包庇。相关事实应该调查清楚，并向公众公布。