三运营商首获IPTV 3G全国性牌照 合作模式待解

三运营商首获IPTV 3G全国性牌照 合作模式待解

国家广电部获得IPTV和3G国家牌照

据DVBCN记者证实，上海广播电视台、杭州华数、CNTV三大广播电视运营商已于近日正式获得国家广电总局颁发的互联网电视和3G手机电视牌照。 获得牌照后，上述三大运营商可在全国范围内开展互联网电视和3G手机电视的综合播控、运营和内容服务服务。

三张牌照全部授予“广电国家队”。 一方面，明确互联网电视未来仍将由广电部门运营，确保其主导控制权，避免其他势力介入； 另一方面，广电部门要保证自身的管控。 也响应国家三网融合政策，以此为契机推动互联网电视行业的发展。

三大运营商竞争

有DVBCN网友认为，这是第二次发放IPTV牌照，只是在第一次牌照的基础上额外发放了其他性质的牌照。 为什么不添加更多的运营商来管理这个许可证呢？

一位DVBCN评论员给出了这样的解释：“随着三网融合的发展，电视屏幕、电脑屏幕和手机屏幕的三屏融合越来越受到业界的关注。实现三屏融合，创造和丰富跨屏内容非常关键，目前能提供跨屏内容的公司并不多，只有杭州华数、央视国际、上海广播电视台等少数公司有这个资质。

很多网友仍然质疑，这三个运营商到底有怎样的实力，屡次拿下牌照？ 笔者整理了三大运营商的基本信息，供读者参考。

1）、上海广播电视台

上海广播电视台先后获得IP电视综合运营牌照、手机电视牌照、互联网视听牌照、互联网电视牌照、NGB牌照和数字电视综合播控牌照。 上海广播电视台在数字电视、IP电视、宽带互联网电视等新媒体领域积累了丰富的经验。 基于此，上海广播电视台在对互联网电视和3G手机电视深入研究的基础上，积极投入内容、技术、产品的自主创新，开发了国内行业领先的互联网电视TVOS运营平台TVDN节目分发平台和移动视频自适应系统。

上海广播电视台获得互联网牌照和3G手机电视牌照，是上级管理部门对上海广播电视台相关业务的认可，标志着上海广播电视台新媒体业务进入了新的发展阶段。 自此，上海广播电视台实现了地方广播电视领域最完整、最完整的新媒体产业布局。

2）、杭州华数

华数目前拥有四大业务，即：数字电视业务、宽带接入业务、新媒体业务、物联网应用业务。 作为浙江省主要的数字电视运营商，华数目前在杭州拥有180万有线电视用户，其中双向用户130万。 双向分为两种类型：基本交互型和增强交互型。 基本观看费用占华数整体收入的30%，互动业务收入占20%。 华数一半以上的收入来自数字电视业务。

华数还持有移动电视综合播控平台牌照、IPTV牌照、互联网电视牌照、互联网宽带接入牌照。 有的是国家广播电影电视总局颁发的，有的是工业和信息化部颁发的。 因此，它拥有一体化的广播电视网络和通信网络。 、三个网络的条件。

3）、中国电视台

3月初，CNTV（中国网络电视台）获得全国首张“互联网电视牌照”。 央视国际此前已获得IPTV牌照，此次毫无疑问将再次获得国家牌照。 近期，CNTV正计划推出独立品牌的搜索引擎，主打视频搜索。 目前，CNTV合并后的央视网正在与土豆、优酷、酷6网、六间房等各大视频网站洽谈合作。 央视网免费为视频网站提供转授权内容、带宽等技术服务，同时视频网站在首页开放央视频道（如央视体育、央视电影等）。 与各大视频网站洽谈合作后，CNTV将拥有更丰富的内容资源。

有DVBCN评论员指出：“CNTV是国家广电团队，更有利于内容安全管控。其次，央视国际拥有无数视频版权内容，给其发放牌照也是情理之中。”

从实践角度看，这三个国控视听网站确实拥有其他民营内容提供商所不具备的资源和政策优势。 由三大“国有”内容提供商带动互联网电视内容的发展，确实具有规范市场、整顿秩序的优势。 。

网友关于车牌的一些疑问

在三网融合的敏感时刻，IPTV这个敏感话题注定会掀起波澜。 新一轮牌照发放后，网友们议论不断。

1）为什么申请流程与实际执行不符？

DVBCN网友质疑：“只有电视台才有资格获得互联网电视牌照，但现在普遍的做法是由电视台区区申请，申请的牌照交给下属运营商管理，这是否违规？这是吗？”违规？目的是什么？

2）IPTV两级融合的困惑

DVBCN网友指出：“从技术上来说，IPTV综合播控平台的两级架构可能确实没有必要。比如：百事通就有成熟的系统和解决方案，可以直接复制到其他广电平台。当然，前提是他们有钱建设，但从利益控制和政策控制的角度来看，如果没有这样的两级架构，广电部门可能面临的问题就是被分治。悖论就在这里，两级一体化现在就会面临解体，没有两级一体化，未来也会面临解体。因此，如果没有高压政策，这种模式肯定会举步维艰。

两大牌照将对行业产生哪些影响？

业内人士预测：“国家IPTV和3G牌照的发放将对两个相关产业产生很大影响，产业结构将发生变化。”

1}。 互联网电视发展的制约因素正在逐步得到解决。

DVBCN评论员指出：“互联网电视的发展必须与牌照结合起来。彩电厂商自建的内容平台在播出安全方面会存在很大的漏洞。互联网电视色情事件就是最好的证明。而广电却没有控制权。”内容方面，监管审查制度极为严格，保证了内容的积极健康，彩电企业通过与合法牌照持有者的合作，可以规避盗版侵权带来的监管风险。此外，厂商自建的内容平台缺乏节目。来源不明、内容单一、画质粗糙等诸多问题，通过发放牌照推动彩电企业与持牌方合作，可以为互联网电视提供丰富的内容，对互联网电视的发展具有助推作用。”

2）手机电视兴趣格局面临洗牌

随着三大运营商3G手机电视播控平台的正式运营，以手机电视为代表的视频应用不再是内容提供商和电信运营商赚钱的工具，而也成为平台运营商赚钱的工具。 由于电信运营商需要与综合播控平台对接来开展手机电视业务，除了电信运营商和内容提供商之外，播控平台运营商也是收益分成方，手机电视的利益格局被重新划分。

目前，以单向广播为主要特征的CMMB正在向双向互动的方向发展。 未来极有可能对以3G播控平台为主的手机电视业务产生冲击。

合作模式亟待解决，电信或将成为最大受益者。

一位DVBCN评论员指出：“牌照发放后，当前的当务之急是制定科学合理、双方互惠互利的合作模式。一旦合作陷入僵局，牌照就失去了原有的意义。”

目前，内容提供商与彩电厂商之间还没有明确的合作模式。 此前业内人士分析认为，中国网络电视台、杭州华数、上海文广等持牌节目聚合商会将其节目打包整合后，按照年度合作协议出售给彩电厂商，彩电厂商再将内容投放到彩电厂商手中。他们自己的内容平台。 与电视捆绑在一起。

据悉，华数采取与电信运营商、内容提供商分成收益的合作模式。 具体如下：华数整合内容提供商的内容，与电信运营商合作，获得收入后按照一定比例分享收入。 与内容提供商分享收益后，华数再按照1:9的比例与内容提供商分享。 从华数描述的产业链合作模式来看，电信运营商仍然是最大受益者，其次是内容提供商，华数收入最少。 但未来的合作模式是什么，目前还没有确定。 正如DVBCN评论员所说，加紧制定合理的合作模式是当前的当务之急。 （来源：DVBCN数字电视中文网）