阚凯力：漫游费是暴利行为 建议强制性取消

阚凯力：漫游费是暴利行为 建议强制性取消

上海人周先生今天刚收到上个月的手机话费，惊讶地发现，在北京出差一个月的话费竟然高达1300元。 虽然买了长途套餐和免费收听套餐，但账单还是惊人。 总通讯费1208.92元，其中国内漫游费高达1111.46元。 手机旅游 移动通信产业仍处于发展初期，东西部地区发展不平衡。 东部地区发展迅速，用户密集，设备利用率高，单位通话成本低； 而西部地区发展滞后，用户少，设备利用率低，单位成本高。 同时，中国联通的竞争集中在东部地区，因此在低成本条件下，东部地区有可能实现低于西部地区的资费。 这样，为了保证西部地区的移动通信公司能够获得与当地较高的成本相适应的收入，就需要防止东部地区的手机在西部地区大规模使用。很久。 而且，当时的手机还远未普及。 为了尽快发展我国移动通信产业，在充分告知、愿意的前提下，向“老大哥”收取更多费用是可以接受的。

正是因为这个原因，我国在20世纪90年代就对跨地区使用的手机设立了类似资费的“漫游费”，明知手机漫游是不需要任何费用的。

低端消费者受害最大？

阚凯利认为，移动通信企业之所以在漫游费问题上不肯让步，是因为漫游费已经成为他们获取巨额利润的重要手段。 当前漫游费的作用已经从保护西部落后地区的发展转变为保护发达地区的高资费。 我国目前的情况是，高成本地区的手机资费较低，而低成本地区的资费较高，往往高出数倍。 北京等低成本高房价地区的利润已达到骇人听闻的水平。

为什么低资费地区的手机不能在北京这样的地方长期使用，与这里的高资费竞争呢？ 关键在于每分钟2毛钱的漫游费。 就像“关税”一样，阻止国外手机长期在高资费地区使用，起到隔离市场的作用。

他认为，如果取消手机通话漫游费，各地“双头垄断”的垄断局面将从根本上被打破。 全国范围内将出现数十家国内外移动运营商充分竞争的局面。 手机资费将不可避免地大幅降低。

“高物价地区有大量低端消费者买不起手机，他们是漫游费的最大受害者。” 阚凯利说，很多在北京的农民工普遍反映，在老家买得起手机，但到了北京，资费太高，自己买不起。 漫游费“资费壁垒”已成为我国缩小贫富差距、解决农民工问题的一大障碍。

多数网友认为应取消漫游费

据报道，近日欧盟27国电信部长会议就建立移动运营商漫游费控制上限达成非正式协议。 欧盟跨境旅行者的移动漫游费预计将于今年夏天降低。 欧盟可能会在五月份就漫游价格上限进行投票。 有分析认为，这将对推动国内漫游资费降低产生积极作用。

阚凯利表示，世界上很少有国家像我国一样收取国内漫游费。 比如美国，多年来全国同价，不收漫游费，也不收国内长途费。 在欧洲较小的国家，不仅没有国内漫游费，甚至连国际漫游结算费也被强制取消。

据了解，本次调查的用户可以通过两个渠道表达对漫游费上限的意见。 他们可以登录信息产业部官方网站，通过手机验证填写调查问卷，也可以直接将意见发送至信息产业部经济监管和通信清算司。 。

截至9日晚上7时30分，共有3083名用户参与了在线调查。 其中，44.74%的人每年需要漫游10-45天，25.24%的人需要漫游45-90天，20.14%的人需要漫游90天以上。 参与调查的用户中，44.41%的省际漫游通话资费在0.7元至0.8元/分钟不等。 0.56-0.60元/分钟占比31.06%。 54.05%的人认为国内漫游通话资费应与本地通话资费相同。 30.74%的人认为应该低于10美分。

笔者就此次调查致电阚凯丽。 他在回答中不断重复漫游费必须“强制取消”。 笔者让他回答问卷上的问题，“如果漫游费一定要有上限，那我肯定选择0元。” “这不是有没有上限的问题，而是必须取消的问题。” 阚凯利的回答简短而有力。 。 （王超）