360强行卸载金山网盾案败诉 被判赔款30万元

360强行卸载金山网盾案败诉 被判赔款30万元

据5月11日消息，北京第一中级人民法院今日公开宣判，认定360诽谤金山网盾产品声誉、强制卸载等行为构成不正当竞争。 法院责令360立即停止一切不正当竞争行为。 公开解释，消除影响，并赔偿30万元。

金山网络表示，这是法院首次认定360恶意误导用户卸载竞争对手软件，再次为屡屡作恶的杀毒软件公司敲响了警钟。

法院认为，360误导用户卸载金山网盾具有明显的主观恶意。

根据判决，法院认定360构成侵权，责令其立即停止一切不正当竞争行为，赔偿金山公司损失30万元，并连续7日在360官网首页发布声明，消除负面影响。对金山网盾的影响。

法院在判决书中称，360安全卫士在自身安装升级过程中，利用弹出提示框的方式，在提示框中引导用户同意卸载金山网盾。 法院表示，虽然提示框也显示了卸载360安全卫士的选项，但对话框中只有停止金山网盾安装的选项，并且是默认选中的，而卸载360安全卫士的选项与360安全卫士的卸载选项不同。卸载金山网盾的选项。

360安全卫士诱导用户强制卸载金山网盾截图

法院认为，360安全卫士此举并未让互联网用户自由选择，而是具有明显误导消费者的倾向。 法院进一步指出，360安全卫士在引导用户卸载金山网盾后，采用破坏性方式删除金山网盾，具有明显的主观恶意。 法院认为，360安全卫士违反了自愿、平等、公平、诚实信用原则，构成不正当竞争。

法院认定360诽谤金山网盾缺乏证据

对于360在软件、官网、媒体上散布金山网盾漏洞的诽谤行为，法院认为，360未提交充分证据证明上述行为，严重损害了金山公司的商业信誉和金山网盾的产品声誉。

判决书显示，360曾声称金山网盾存在漏洞。 不过，360在本案审理过程中并未举出有力的证据。 金山公司提交了经过公证且更为有效的证据予以反驳。

法院最终认为，关于360在推广金山网盾时软件及官网存在严重漏洞的说法证据不足，构成不正当竞争。

金山网络称，去年5月，360安全卫士故意在软件中设置障碍强制卸载金山网盾，随后在官网发布一系列虚假文章：《关于金山网盾干扰金山网盾的说明》 “360安全卫士行动”诽谤金山。 网盾阻碍360安全卫士正常运行、捏造事实抹黑金山网盾存在漏洞、歪曲金山网盾评价不如360安全卫士等，胁迫消费者选择金山网盾产品，扩大对金山安全的损害通过各种渠道的软件。

金山网络认为，这些行为已构成不良不正当竞争，严重干扰了金山软件的正常经营秩序。 自2010年5月21日360安全卫士实施不兼容行为以来，曾经拥有8000万用户的金山网盾不到一年的时间就损失了90%以上的装机量。

金山人士指出，360安全卫士因强制卸载、抹黑同行、不兼容问题等纠纷不断。 其败诉的诉讼包括：百度软件一度被评为“差评插件”，360被责令赔偿38.5万元； 其开发所谓隐私保护器恐吓腾讯用户，360被判败诉并赔偿40万元。 此外，360安全卫士还提醒用户，傲游浏览器存在“危险”，诱导用户安装360安全浏览器，干扰搜狗、腾讯浏览器运行，破坏金山卫士、QQ电脑管家启动等。

但这些损失并没有对360造成影响，相反，较低的赔偿金额助长了这种不正当竞争，让360的底气越来越大。 不到半年时间，360先后对百度、腾讯、金山等不正当竞争诉讼败诉，但赔偿总额约100万元，还不及360当年在美国筹集的12亿元。今年五月。 一小部分。

“360是中国不完善的互联网法律体系和不公平竞争的最大受益者，低廉的违法成本是杀死同行的绝佳武器，而这种行为仍然在中国第二大互联网客户端360安全卫士身上不断发生。” 金山人士指出，就在上个月，360安全卫士董事长周鸿祎在微博上捏造事实抹黑金山。 所遭受的直接和间接经济损失与周鸿祎6亿美元的个人财富相比只是九牛一毛。

附件1：360不正当竞争诉讼损失清单

2010年12月，360批评百度软件并诱导用户卸载，并被责令支付38.5万元赔偿金。

2011年3月，360董事长周鸿祎捏造事实诽谤金山，被责令赔偿8万元。

2011年4月，360恶意诽谤腾讯软件，被责令赔偿40万元。

2011年5月，360抹黑金山毒霸，诱导用户强行卸载金山网盾，并被责令赔偿30万元。

附件2：金山网盾360不正当竞争事件

金山网盾于2009年1月7日发布

2009年11月20日，360浏览器封锁了金山网盾。

360网盾于2010年2月26日发布

2010年4月，金山网盾用户突破7000万

2010年5月21日，360安全卫士采用不正当竞争手段强行卸载金山网盾。

2010年5月31日，金山软件正式起诉360不正当竞争。

2011年2月21日，金山网盾升级为云盾计划，功能分解嵌入金山毒霸、金山卫士、百度、搜狗、傲游浏览器等。