三星VS苹果：手机屏幕哪家强？

三星VS苹果：手机屏幕哪家强？

上周，该系列终于比往年晚了一个月上线。 与2012年之后推出的所有系列一样，该系列一经发布就遭到了用户的强烈抱怨。 甚至有人总结了该系列的“八宗罪”，其中就包括不具备高刷新率。 屏幕和电池容量一般，没有快充，外观还是有大刘海，直边屏伤手，充电器和耳机也不打着环保的旗号。

一言以蔽之，库克治下的苹果创新力越来越弱。 它不再是引领行业发展的风向标，而是成为了跟随者。 一些产品亮点甚至已成为行业标准。 跟上进展并做出任何改变。 比如现在已经是2020年了，整个系列依然采用了千年不变的刘海。 我真的无法忍受这个缺陷。

没有比较就没有伤害。 同样是高端旗舰，三星系列配备的屏幕都达到了业界一流水平。 无论从设计还是体验上，他们都轻松击败了该系列。 考虑到屏幕是用户在手机上最直接、最频繁接触的部件，其重要性不言而喻，已经成为影响用户购买手机的核心因素之一。

显然，三星系列显然比三星系列更具吸引力，粉丝追随效应也不容小觑。 归根结底，前者的诚意完全是实力强大决定的，而后者的尴尬则完全是实力不允许。

设计对比：打孔屏VS刘海屏

并不是我故意排斥苹果，而是它做的实在是太差劲了。 2017年9月，首款采用刘海设计的X上市，一度引发行业模仿热潮（三星除外）。 现在三年过去了，这个系列还是一样。 刘海屏的形象显示，它一直站在原地不动，这令人惊讶。 诚意在哪里？ 用户这么容易被忽悠吗？

与不愿进取的苹果不同，安卓阵营的各大厂商对于屏幕创新确实是忧心忡忡。 为了平衡屏占比和用户体验，他们在屏幕设计上下了功夫迭代，包括升降设计、美颜尖、水滴屏、滑盖等。 屏幕、打孔屏甚至双屏设计都成为探索和发展的方向。 据我观察，弹出式设计、美颜尖头、滑动全面屏、双屏设计只是昙花一现，而水滴屏、打孔屏已经成为主流。

其中，前者主要是中低端手机，而后者则成为高端旗舰的唯一选择。 今年的安卓旗舰均采用打孔屏设计，而这一趋势的引领者非三星莫属，而三星则享有三星显示器的加持。 各自的大屏厂商与众不同，信心十足。 早在2018年11月，三星就公布了未来的全面屏设计计划，包括-U、-V、-O和New。

一个月后，三星将-O设计计划变为现实，推出了全球首款屏幕打孔全面屏手机——三星A8s。 是不是很神奇呢？ 事实上，这并不是三星第一次在产品定义方面拥有行业话语权。 凭借屏幕大厂的优势，牢牢把握了产品演进的方向。 从OLED到曲面屏、打孔屏再到折叠屏，你总能看到三星占据领先地位。

毫不夸张地说，几乎每一款创新屏幕都是三星制造的。 今年，给行业和用户带来了巨大的惊喜。 不仅推出了自上而下折叠的三星Z Flip 5G和向内折叠的三星Z Fold2 5G，进一步打孔屏的三星系列也惊艳亮相。 也就是说，每年下半年，三星和苹果的高端之争都备受关注，但今年可比性并不高，至少屏幕PK没有悬念。

原因很简单，苹果的屏幕太弱，而三星的屏幕太强。 该系列的刘海设计一直受到诟病。 为数不多的亮点之一就是屏幕材质从LCD升级为OLDE。 所有系列均标配 OLDE 屏幕。 现在安卓旗舰普遍采用色彩比较丰富的屏幕。 取得了些许进步的苹果公司仍然落后了一步。

另一方面，三星系列拥有教科书级别的屏幕。 屏幕素质出色，显示效果、亮度、色彩等多项参数指标达到了目前手机屏幕的最高水平。 同时，与其他玩家将孔放在左边或右边不同，它采用了居中打孔屏幕，并实现了非常小的孔径，展现了三星精湛的设计和工业制造能力。

整体来看，三星系列的6.7\6.9英寸大屏，加上中央的小孔，不仅没有违和感，而且看起来更加精致、精致，非常漂亮悦目，视觉上该系列的刘海屏设计所带来的效果简直就是同一个天地，有高下之分。

对比体验：120Hz自适应屏VS 60Hz屏幕

在屏幕创新方面，注重显示效果的大方向是正确的。 尽量让显示更清晰而不伤害眼睛，但不能盲目提高屏幕分辨率和刷新率而忽略其他因素。 别忘了，屏幕本身就消耗大量电量，直接影响手机的续航时间。 因此，良好的屏幕体验必须在追求更好的显示效果的同时兼顾续航，即在性能和功耗之间实现完美的平衡。

我不知道你是否注意到了。 去年，手机行业出现了高刷新率的趋势。 用户切实感受到显示效果迎来了质的飞跃。 但功耗加速的弊端也随之显现。 在高刷新率和续航之间，有用户选择了后者，默默切换回60Hz刷新率。 90Hz的刷新率依然给续航带来了不小的挑战。 可想而知，120Hz甚至144Hz其实用性受到质疑。

一些手机厂商为了保证续航，往往会在系统中提供多种屏幕刷新率选项，而只能选择固定的刷新率。 事实上，手机屏幕采用固定刷新率是一种无奈之举，因为以往低刷新率下屏幕亮度会发生变化，导致屏幕闪烁。 但缺点也很明显，无法根据实际显示内容即时调整刷新率。

直到今年8月，三星显示器正式宣布将低功耗自适应刷新率技术商业化，才让整个行业看到了希望的曙光。 这项突破性技术可将OLED面板驱动功率降低22%。 此举意义重大，影响深远。 三星再次展现了其在屏幕方面深厚的造诣和实力，充分享受到了技术创新的红利。

简单来说，自适应刷新率技术可以自动调整屏幕刷新率以适应用户的使用环境，从而最大限度地降低整体功耗，并在 Ultra 上全球首发。 不难看出，该技术最大的优势在于提高了手机在不同应用场景下的实际功耗。 例如，当用户在5G环境下操作手游时，屏幕刷新率为120Hz，观看电影时为60Hz，查看电子邮件或其他常规文本、照片和社交媒体静态图像时为30Hz。

这意味着 Ultra能够保证在不同应用场景下的高质量视觉体验，显着提升用户体验，减少不必要的损失。 比其他型号节省20%以上电量，进一步延长电池寿命。 不得不说，120Hz自适应刷新率是三星Ultra的独门王牌，性能和功耗都发挥到了极致。 谁能与之抗衡？ 让我们忘记这个系列吧。

数据对比是最直观的。 Pro Max 屏幕分辨率为 2778 x 1284，最大峰值亮度为 1200 尼特，而三星 Ultra 分别为 1500 尼特和 1500 尼特。 差距可不止一点点。 顺便说一句，前者甚至没有配备120Hz的高刷新率。 它仍然配备了过时的60Hz。 120Hz的自适应刷新率是不可能的。 无论是屏幕素质还是屏幕体验都比三星系列更胜一筹。

事实上，三星系列屏幕之所以表现出色，是因为三星真正了解用户需要什么，而不是简单地堆砌硬件。 可以预见，只要三星继续投入研发，将进一步巩固其在屏幕显示领域的领先地位，并带来更强大、更独特的屏幕技术。

结论

该系列发布后，屏幕细节首次曝光，由三星 和 LG 两家供应商提供。 其中，LG 为苹果供应6.1英寸屏幕，而其他三款机型则由 供应。 可见，苹果屏幕对三星的依赖程度很高。 三星给什么就用什么，设计和创新自然就大打折扣。

另一方面，三星凭借全产业链的优势，率先将顶级品质的屏幕用在了自己的儿子身上。 每年最好的屏幕都必须安装在三星的高端旗舰上。 因此，三星系列拥有标杆屏幕也就不足为奇了，这与缺乏新意和诚意的系列形成了鲜明的对比。 话虽如此，一块好的屏幕确实很重要。 苹果的停滞不前令人失望。 厨师应该更加小心！