真8核到底有多强? 四大平台性能跑分实测

真8核到底有多强? 四大平台性能跑分实测

1各平台处理器规格介绍

2013年11月20日，联发科在深圳召开全球首款真8核移动处理器发布会。 这款八核处理器无论是性能还是特殊技术方面都有着非常抢眼的表现。 这对于联发科来说非常重要。 这无疑是一个破除消费者对其旧有认知的好机会。 当然，作为一款移动处理器，用户最关心的还是性能，所以今天我也给大家进行一下对比测试，看看联发科和其他各大平台的处理器最强的是哪一款。 哪一个是弱者。

四大平台性能评分实测

在正式开始基准测试之前，我们先通过一个专门检查移动设备CPU规格的应用程序（排名不分先后）来详细了解一下各个平台CPU的主要参数。

CPU-Z是一款知名的电脑端检测软件。 该软件主要可以检测CPU的名称、代码、核心电压、进程、缓存、总线速度、插槽类型等信息。 后来还增加了主板、内存、显卡等信息检测功能，是一款非常全面的电脑端硬件检测软件，可以让用户清楚地了解自己电脑的硬件状况。

联发科——

通过截图我们可以看出联发科与其他双四核处理器的不同之处。 CPU-Z可以直接检测处理器的8核。 它采用-A7架构的八核，主频为1.7GHz。 该处理器主频高达 2GHz，集成了 Mali 图形处理器。 这款GPU的频率为2GHz，图形处理能力较之前有所提升。

联发科平台CPU-Z截图

高通骁龙800——

骁龙800系列处理器采用四核，最高主频2.3GHz，并配有图形处理器。 它还集成了调制解调器（骁龙805可以达到同等水平），采用28nm工艺，支持UHD超高清视频和7.1声道环绕声、USB3.0。

高通骁龙800平台CPU-Z截图

三星 -

三星是三星家族的第二款产品。 该处理器依然采用四核-A15+四核-A7的双四核架构。 四核-A7的最高频率可以达到1.3GHz，而四核-A15的频率可以达到1.8GHz，采用28nm工艺。 GPU方面，处理器采用了六核处理器。

三星平台CPU-Z截图

英伟达——

处理器采用四核-A15架构，延续了之前的“4+1”核心结构（四核A15处理器+1个A15省电核心）。 最强大的是处理器采用了72核图形处理器，其频率在图形处理器方面具有超强的性能。

平台CPU-Z截图

调查区域：手机按键调查（点击预览查看效果）

2安兔兔基准测试

综合性能测试——

（超级兔子）

超级兔子系统评测是一款专门为系统的手机、平板硬件进行评分的软件。 可一键运行完整的测试项目，通过内存性能、CPU整数性能、CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读写速度等性能测试，并进行综合评分以及手机的个别硬件性能。 还可以上传您的分数并查看该设备在世界上的排名。

联发科平台安兔兔基准分数

高通骁龙800平台安兔兔基准测试

三星平台安兔兔基准测试

平台安兔兔基准测试

实际考试成绩

GPU图形测试——

它最初是该公司在PC上专门推出的一款用于测量显卡性能的软件。 但随着版本的更迭，它逐渐转变为衡量整机性能的软件，并在爱好者心目中树立了作为测试标杆的形象。 2013年2月，新一代产品以复古的名字“”亮相。 除了平台之外，还增加了应用程序、iOS 和三个版本。 桌面平台存在三种不同的负载场景，包括为基于高端显卡的产品设计的负载场景、支持主流硬件的负载场景以及为入门级设备构建的负载场景。 版本和iOS版本中，只有一个场景。

联发科平台基准测试

高通 800 平台基准测试

三星平台基准测试

平台基准测试

实际考试成绩

浏览器测试——

它是高通公司开发的基准应用程序（类似于高通）。 它可以让你测试移动浏览器的性能和稳定性，包括Java脚本性能、渲染、网络和用户界面等。这个工具的结果还包括多个子项，但我们只取总分。 分数越高，说明手机的浏览器优化程度越高，网页浏览体验越好。

联发科平台基准测试

高通 800 平台基准测试

三星平台基准测试

平台基准测试

作为一个移动网络标尺工具，它现在已经扩展为包括两个主要模块。 HTML5模块可用于评估移动Web浏览器性能，而Metal模块可测量移动处理器的CPU子系统性能。 测试套件即点即用，方便快捷，并采用模块管理。 它可以评估滚动和缩放、3D图形、视频性能、内存读写、带宽峰值性能等诸多方面。

5 横向比较与总结

由于本文的重点是四款平台处理器的横向对比，因此笔者还专门对它们各自的跑分进行了总结和总结。 通过柱状图，我们可以更清楚地看到各个平台处理器之间的差异。

四大平台安兔兔跑分横向对比

从安兔兔测试成绩对比来看，高通骁龙800、三星、英伟达的差距并不算大，算得上是处理器性能最强的第一梯队。 另一方面，联发科在常规频率下的得分为23168，但根据官方发布的信息，在1.7GHz工作频率下可以达到29000分以上，在2.0GHz频率下可以达到32000分以上。 当然，这是有可能的，因为平台还没有完全优化。 毕竟我这次跑分所用的机器还处于工程阶段，所以结果仅供参考。

四大平台横向对比对标

在跑分对比中，高通骁龙800、三星、英伟达仍然有很大的优势，都属于当前阵营中性能最强的GPU处理器之列。 相比之下，联发科似乎有些落后，但与之前的联发科处理器相比确实有了指数级的提升。

四大平台横向对比对标

在测试中我们可以看到，高通骁龙800、三星、和联发科并没有拉开差距。 整个乐谱呈阶梯状。 这次它的表现最好，无论是在 HTML5 模式还是 METAL 模式下。 两人都表现得很好。 联发科这次的表现也算强势，整体表现令人满意。

综合来看，跑分成绩并没有让发布会上的人感到意外。 当然，影响跑分的因素有很多，笔者也强调过，测试机还处于工程阶段。 我们仍然有理由期待更好的成绩。 还有改进的空间，而且在我们的测试中我们也看到该处理器的基准性能与高通骁龙800、三星、英伟达没有太大区别，所以在综合体验上联发科还是有保证的，并且在大规模上它在3D游戏中应该也有更好的表现。