液晶显示屏厂工作对人体伤害（液晶显示屏辐射对人体有害吗）

液晶显示屏厂工作对人体伤害（液晶显示屏辐射对人体有害吗）

“你的手机液晶屏可能有毒”、“最新研究表明手机屏幕有毒”、“手机和平板电脑的毒性会扰乱内脏功能！” 就在最近，一些关于智能手机液晶屏有毒及其对健康影响的报道突然出现。 开始出现。

说实话，当我们三益人寿第一次关注类似信息时，我们是相当不屑一顾的。 这不仅是因为大部分媒体的报道不具有权威性，更重要的是，考虑到目前液晶屏在手机、电视行业属于薄利多销的大众产品，实在是大有作为。指责他们有毒。 非常容易吸引眼球。 因此，我们最初认为这很可能是又一起“WiFi致癌”类型的伪科学炒作事件。

然而，事实确实如此！

一份严肃的科学报告首次揭示液晶的危险

过去，当我们批评“微波炉辐射”、“基站致癌”时，不仅因为它们是伪科学谣言，还因为这些言论大多源自社交媒体上的“朋友圈”或“家庭群体”。平台，本质上是恶意的，为了吸引眼球、引起注意。 来创造流量。 但当我们深究这份关于“有毒手机屏幕”的报道来源时，我们惊讶地发现，它不仅是一个实际的科研成果，而且还有相当大的背景。

具体来说，这项研究的带头人是加拿大萨斯喀彻温大学的John Giesy教授。 他还是加拿大环境科学学会主席、加拿大国家科学院院士、加拿大皇家学会会员。 他也是中国科学院任命的爱因斯坦讲座教授之一，可以说是环境科学领域的世界级权威。 此次他与密歇根大学、南京理工大学的学者组成联合团队，课题是探讨液晶单体（LCM）对环境的影响。

什么是液晶单体？ 简单来说，就是构成液晶屏内部主要成分（液晶）的化学物质的总称。 目前，整个液晶屏行业生产的液晶单体按照化学成分划分，共有362种。 Giesy 教授在他的研究中针对了所有 362 个基因。 对各种液晶元件进行了全面的测试和分析。 在此之前，学术界从未对液晶的环境污染效应进行过如此细致的研究。 正因为如此，对于已经发明了几十年的液晶材料，其具体的毒性直到最近才被曝光。 看起来已经不奇怪了。

原文所在网站截图

根据《美国国家科学院院刊》发表的文章摘要，研究团队在分析了市场上362种主流液晶单体材料后发现，其中87种表现出难以降解和高迁移率，这意味着一旦它们泄漏到环境中后，存留时间较长，容易污染甚至被生物体或其他物体吸收，几乎符合持久性和生物累积性（P&B）化学品的定义。

然而，真正的危险尚未到来。 在进一步分析细胞培养物中的液晶单体后，研究小组发现这些难熔且易染色的液晶物质表现出与已知的有毒持久性有机污染物一致的DNA毒性。 这是什么意思？ 简单地说，它们对DNA健康的潜在影响（导致DNA表达错误）与其他一些已知的有毒物质是完全一样的，所以虽然没有直接做过像让实验动物吃液晶这样的实验，但几乎可以肯定是的，液晶单体具有明显的毒性，会干扰 DNA 表达并导致健康问题。

液晶有毒，但液晶屏无害吗？可能不会

请注意，如果Giesy教授的研究只是证明“液晶单体材料有毒”，那么这实际上不能等同于“液晶屏有毒”。 毕竟，对于任何一种液晶屏，理论上来说，只要屏幕没有破裂，有毒的液晶物质就应该被封存在屏幕内部。 这就像水银有毒，但密封的水银温度计却非常安全。

不幸的是，液晶屏似乎远不如水银温度计可靠，因为吉西教授的团队很快就发现了液晶屏疑似“泄漏”有毒物质的证据。 他们对来自不同地区的53个室内灰尘样本进行质谱分析后发现，教室、咖啡馆、学生宿舍、酒店、商住楼、实验室的灰尘样本中多达47%含有各类有毒液晶。监测单体成分。 最严重的室内灰尘样本之一含有多达 17 种不同的液晶化学物质。 而且，部分灰尘来源的地方显然已经很久没有液晶屏的设备了，但依然检测到了液晶残留物。 这再次证明有毒的液晶单体化合物难以降解且易于转移，也暗示它们的来源可能来自意想不到的地方。

海外科技网站报道指出液晶屏正在“泄漏”化学物质

当然，Giesy教授和这个研究团队并不是数字产品方面的专家，所以不能妄下结论。 不过，在海外科技媒体对此事的报道中，不难发现业内人士在这方面对液晶屏的安全性产生怀疑。 例如，在Vice网站的报道中，作者安妮直接用“泄漏”一词来描述有毒物质渗出屏幕并污染环境的机制。 在更多相关文章中，海外科技网站甚至有理由怀疑有毒液晶成分出现在环境灰尘中，或者意味着智能手机或平板电脑等设备存在未宣布的屏幕密封问题。 高流动性的液晶在这个过程中确实“泄漏”了出来。 有毒液晶物质要么在生产过程中污染了屏幕表面或设备外壳，然后被用户身体污染，最终扩散到环境中，造成持久的隐患。

组装液晶屏的工人……他们可能是更严重的受害者，但也可能是问题的罪魁祸首

对此，我们三益人寿还采访了一位华人博士。 英国东安格利亚大学环境科学专业。 在他看来，基本可以认为液晶屏手机的毒性可能会对生物产生负面影响，但不能直接认为有毒液晶屏一定会在短期内造成严重后果。 “毕竟，只谈毒性而不谈剂量是不靠谱的，”他在采访中说道。 但同时他也强调，根据这一研究结论，液晶屏智能手机回收和销毁所带来的污染和毒性影响可能会成为更加突出的问题。

这是一项环境研究，但其影响可能超乎想象

如果说过去WiFi辐射、基站辐射是明显夸大的谣言，但却引起了公众的广泛关注，那么这次液晶屏有毒、可能造成环境污染的研究结果显然更值得认真关注。 对待。 毕竟，无论是在出货量巨大的中低价手机产品中，还是在电视、个人电脑等流行的消费电子设备中，基于液晶材料的屏幕仍然占据着最大的市场份额。 。

显然，液晶显示器是有毒的，有关液晶显示器屏幕设备本身可能存在有毒物质泄漏风险的报道可能会引起一些消费者的不安。 但这并不一定是坏事，因为面对谣言我们要用科学的态度去粉碎； 但在事实面前，我们也应该给予足够的重视。 例如，对于液晶显示器制造商来说，寻求无毒、可降解的安全液晶单体材料可能是他们未来必须开始投资的课题。 对于普通消费者来说，除了经常洗手（液晶易转移的特性也意味着可以轻松洗掉）之外，其实可以说有必要抛弃液晶，代之以液晶。不含液晶的 OLED 手机、显示器和电视。 一劳永逸的解决方案。

当然，这对于整个OLED产业以及使用OLED屏幕的手机、电视等设备来说相当于一个巨大的好处——但谁敢说它们确实比LCD显示器更好，现在甚至可能比液晶显示器。 安全怎么样？

相关文章：液晶屏，中国真的无敌了吗？ 小米电视ES 2022评测：与索尼X80J相比，画质可以说是4000元。 硬件是手工焊接的，代码是我自己写的。 90后铁杆“科技宅”自制迷你AI电视！ 塞班系统可以使用微信和QQ吗？ （现在塞班系统怎么样？）