坤鹏论：国产手机成了分不清的葫芦娃 华为小米你们咋长得这么像

坤鹏论：国产手机成了分不清的葫芦娃 华为小米你们咋长得这么像

1、手机行业三胞胎、双胞胎重生！

11月3日，华为在德国慕尼黑发布了新一代旗舰手机Mate9。 当各大媒体放出大量手机实拍照片后，不少网友开始疑惑，为何Mate9的背面设计与小米5S Plus如此相似？ 与此类似的还有中兴天机7Max。

鲲鹏伦找到了这三款手机的背面图。 让我们来看看。

保时捷版Mate9和小米Note2又是一对葫芦娃，几乎就像双胞胎一样。

华为和小米无论多么能言善辩，它们与三星的S7 edge如此相似，可想而知它们之间有多少可以互相学习的地方。

就连国外网友也忍不住拿保时捷版华为Mate9和三星S7 edge进行比较。

还有vivo，总被说抄袭三星S7 Edge，却做出了一些差异化，这就有点丢人了。

为什么Mate9、小米5S Plus、中兴天机7Max从背面看像三胞胎？

面对这样的现实，有网友甚至将三款手机的图片放在一起问道，“华为Mate9与小米5S Plus碰撞，是否疑似是公模？”

华为Mate9保时捷版和小米Note2也让鲲鹏伦开始质疑，“这不也是公开样机吗？”

不知道大名鼎鼎的保时捷为何陷入困境！

另外，随着华为、小米开始研发曲面屏，估计其他国产手机厂商也会跟进！

相信在不久的将来曲面将成为中国智能手机的标配！

2、为什么国产手机看起来都差不多？

事实上，在小米发布5S Plus时，网友就已经对采用公模的方式提出了质疑。

鲲鹏轮一位在深圳IT行业工作的朋友表示，“中国手机行业的竞争太激烈了，你要拼价格、拼配置、拼型号。如何跟上竞争对手推出手机的步伐？”饺子？自研太麻烦了，又麻烦又费时间，所以选择OEM ODM就成了最终的捷径。ODM的稀缺导致手机生产时只有一个男模，而且每一个都像双胞胎，因此很难区分它们。”

当时有媒体曾表示：“新发布的小米5s+是一个悲剧，因为它不仅丑陋，而且长得和它的竞争对手：酷派的Cool1一模一样，上下后盖都是塑料的，中间夹着金属” ，和后置指纹识别，甚至摄像头的位置都是一致的。小米5s plus相当于把酷派的cool1拿出来再发布。第二个是荣耀6X。可怜的华为，别开发布会了。小米已经先给大家发布了，包括酷派的。”荣耀6X已经发布过两次了，具体的硬件参数已经被媒体曝光了。 我们直接在微博上公布价格吧，省事、省时、省力。”

鲲鹏伦表示，近两年手机大战期间，千元机的设计基本上不是手机品牌厂商自己设计的。 手机模具是由代工厂设计的。 华为、小米、魅族的千元机大部分都是基于相同的ODM设计，顶多是在细微的地方，比如摄像头的位置和形状等，然后贴上自己的品牌标志，千元机诞生了。

因此，当时市面上的手机外观都出奇的相似，金属三段式机身设计就已经很糟糕了。

后来，厂商开始通过所谓的旗舰机提价，从2000元涨到3000元。 不过，大多数一线厂商对于旗舰手机的外观仍然采用相同的ODM设计。

各个厂家的低端和高端手机除了硬件参数略有不同外，基本相同。

有人说，中国智能手机行业已经进入“复印机”时代。

事实上，国产手机工业设计的同质化从2011年就已经开始，并已形成趋势。 即使是不符合这种趋势的产品也会被归类为非主流。

设计不够，就补参数吧！

因此，我们看到各家公司在开发大会上拼命推销自己的硬件参数和各种所谓的黑科技。

3.事实上，就连苹果也抄袭了它的外观。

“金属材质和三段式背部设计”的两大流行趋势一直延续至今。 它们一开始都是由苹果推动的。 事实上，这一设计源于HTC 2013年推出的ONE M7。后来苹果“借”了过去，随后华为等厂商也不甘落后，也“借”了。 一时之间，业界掀起了一股“金属三段”热潮。 “风声”连被网友戏称为“万年大塑料”的三星也被“逼迫卖淫”。

事实上，顺应潮流绝对是做生意非常稳妥的事情。 跟着老大或者老二不会有创新的名声，但销量上绝对不会吃亏。 因此，在工业设计方面，它远远落后于世界先进的国内厂商。 选择跟随趋势而不是创新。

4、手机越长越相似的原因在于工业设计的落后。

“我国工业设计的发展还处于起步阶段，专业院校只能解决培养设计技术的问题，企业的重要性以及设计理念与市场趋势的衔接是目前还没有解决的两个关键问题。”已解决。” 中国电子商会副秘书长陆刃波曾这样表示。

按照鲲鹏理论，中国工业设计起步较晚，比西方发达国家晚30年，比日本晚20年，比韩国晚10多年。 这一概念传入中国也不过10多年的时间。 我国目前在工业设计理念的建立和人才储备方面缺乏。

那么什么是工业设计呢？

工业设计是为制造大众产品而进行的设计。 它包括产品外观和内饰设计的全过程，对产品的外观和性能、材料的使用、制造技术、品牌建设等有着最直接的影响。 发达国家的发展实践表明，工业设计已成为制造业竞争的核心驱动力之一。 甚至可以毫不夸张地说，当前产品的国际竞争力首先取决于产品的设计开发能力。 日本的索尼、东芝，以及崛起的韩国企业三星、LG，都将工业设计视为自己的“第二核心技术”。

据美国工业设计协会测算，工业设计每投入1美元，可带来1500美元的利润。 日本日立公司用自己的数据证明，该公司每增加1000亿日元的销售收入，工业设计占51%，而设备改造只占12%。

为了了解中国手机行业的工业设计，鲲鹏伦查阅了大量的资料，但凤毛麟角。 这也在一定程度上说明了中国的工业设计并没有得到人们的广泛重视。

不过鲲鹏理论也从一些现有的信息中发现了一些线索，从另一个角度证明了为什么现在的手机越来越相似。

除了我国手机设计产业基础薄弱之外，随着手机品牌的集中和手机价格的降低，手机设计价格也随之大幅下降。 买断一份设计方案的价格从200万元下降到80万元左右。

同时，手机设计是手机产业链的中间环节。 随着手机行业利润快速下滑，上下游成本同时被挤压到中间环节。 此外，芯片制造商的集成度也越来越高。 原来的手机设计公司的作用已经开始下降。 更换。

此外，大多数小型设计公司缺乏自主创新。 他们依靠复制大型手机公司或其他大型手机设计公司的一些手机解决方案来销售给客户。

遗憾的是，在我国的专利保护中，外观专利的保护非常薄弱。 连知识产权局都说电商外观侵权最严重！