六大旗舰影像横评：胜负难分，但iPhone除外

六大旗舰影像横评：胜负难分，但iPhone除外

你还记得第一次拿起手机拍照的情景吗？

2000年9月，夏普发布了世界上第一款具有拍照功能的手机。 它内置CCD传感器和镜头，能够拍摄11万像素（355*288像素分辨率）的照片，开创了手机成像的新时代。 。

22年过去了，手机的影像能力突飞猛进，我们也逐渐习惯了用手机作为记录生活每一个细节的常备工具。 但想要拍出更好看的照片，除了良好的审美和精致的技巧之外，手机本身的成像性能也是不可或缺的。 可以在一定程度上提高照片的下限和上限。

以此为契机，雷科技推出了年度旗舰手机影像回顾。 参与的机型有14 Pro、小米12S Ultra、华为Pro、荣耀Magic 4 Pro、vivo X80 Pro和OPPO Find X5 Pro。

雷科技拍摄，严禁侵权

评测过程分为五个环节：画质、焦距表现、观看体验、人像模式和实用功能。 画质是一切的基础，所以在这篇评测文章中，画质评测会占据很大的篇幅。

测试条件为：同一场景，系统为最新版本（截至10月25日），相机内部AI拍照功能默认关闭。

基本图像质量：生命的基础

对于手机摄影来说，在考虑整体性能时，基本成像质量应该是第一位的。 它决定了用户的第一印象。 如果画质不好，再好的构图、再好的技术都会被浪费。 因此，我们在首次测试时会重点关注成像质量，看看它们在不同场景下是否能够保持较高水平。 （由于微信公众号画质压缩严重，需要原图的读者可以私信我们获取）

白天：诸神大战，胜负难分

光线充足的一天非常有利于拍照。 只要手机镜头的素质可以接受，基本上就可以拍出满意的照片。 但大多数情况下，大家指的都是主摄像头的成像表现。 很多人忽略了超广角镜头和长焦镜头的存在。 它们的性能能与主摄像头相媲美吗？ 经过实际测试，结果让我大吃一惊。

首先是主摄像头部分。 下面是中心放大到100%的实拍样张。

测试条件：两台主摄像头均手持高像素模式，且摄像头固件保持最新（截至10月30日）。

雷科技拍摄，严禁侵权

可以看到，六款车型在这个场景中的表现都让人满意。 即使放大到100%后，画质也可以直接发到微信朋友圈。 除了算法差异导致的色彩不一致外，它们都具有一流的图像质量和分辨率。

然后是超广角镜头的成像表现。

测试条件：均为手持直出超广角模式。

雷科技拍摄，严禁侵权

从样张来看，六款机型的超广角镜头表现都还不错。 虽然与堆叠到极致的主摄相比还有一定的差距，但也提供了相当不错的第一观感。 发微博就够了。

这些手机中，华为和荣耀的可视角度最广，可以容纳更多图像，而且畸变并不严重，值得称赞。

最后是长焦部分。 一支优秀的长焦镜头可以为摄影创作提供更多的可能性，满足用户丰富的构图创意。 对于重视拍照的旗舰手机来说是必不可少的。

为了保证公平性，所有手机在使用长焦镜头时只会变焦到官方推荐的倍数。 例如，华为Mate 50 Pro将变焦至3.5倍，14 Pro将变焦至3倍。

测试条件：所有型号均设置为官方推荐倍数，手持直接使用。

雷科技拍摄，严禁侵权

从成像质量来看，六款机型的长焦镜头成像差异有些明显。 小米、华为、荣耀的玩家都拥有超高像素潜望式镜头，可以轻松应对这种场景，画质和分辨率都很完美。 不逊色于主摄影师。 不过，vivo、OPPO和苹果的表现稍差一些。 虽然能用，但画质距离“顶级”还很远。

夜景：一超多强

在大家喜闻乐见的夜景部分，这个环节是对手机硬件和算法的考验，所以为了体验各个公司对夜景的理解，我给大家开启了内置夜景模式这组测试。

测试条件：开启相机界面自带夜景模式，使用三脚架保证高帧率。

从对比样张来看，华为和vivo的画面无疑是最亮的，但vivo可能算法干预过多，导致天空出现了特别不自然的蓝紫色。 荣耀的亮度虽然不错，但背景曝光过度。 小米、OPPO、苹果势均力敌，黑暗中亮度不高，几乎看不到细节。

总体来说，长焦镜头在夜景中的表现有些不尽如人意。 画面亮度不高，细节表现不佳。 眩光控制不是很好。 总体来说，处于可用但不突出的水平。

测试条件：开启相机界面自带的夜景模式，调整倍率至官方推荐，使用三脚架保证高帧率。

看到这里，想必大家对这六款旗舰手机的画质表现有了更清晰的认识。 我也可以做个总结。

第一个是14 Pro。 作为首款采用4800万像素的机型，高像素确实没有白来。 主摄像头的性能相比之前有了明显的提升。 综合成像表现来说，与安卓旗舰没有什么区别。

14 Pro 3X 手持式

缺点是长焦和超广角镜头的表现并不突出，尤其是长焦镜头的表现不值得8000多元的价格。

接下来是小米12S至尊纪念版。 凭借其最强的纸质参数和良好的镜头素质，在不同场景下表现相当稳定，整体表现没有明显短板。

小米12S至尊5X手持机

缺点方面，令人不解的是小米12S至尊纪念版没有配备2X镜头，甚至在相机应用中也没有提供2X变焦按钮，这让我们在日常使用中感到不方便。

华为Pro的整体表现非常稳定。 虽然失去了徕卡的加持，但其画质表现依然是行业标杆。 主摄成像方面，无论白天还是夜间都有着不错的表现。

华为Pro 3.5X手持

不过，华为Mate 50 Pro的主要缺点是长焦镜头。 算法的不稳定性使得其成像性能有些飘忽不定，时而优秀，时而平庸。 好在这些问题都可以通过系统升级和算法优化来解决，所以随着时间的推移，华为Mate 50 Pro在综合成像性能方面依然是标杆产品。

荣耀Magic 4 Pro的标定风格和画质表现与华为Mate 50 Pro非常接近。 毕竟他们的配置和算法都可以算是“同门师承”。 因此，在实际测试中，它们的表现可以说是密不可分的。

荣耀Pro 3.5X手持

说到缺点，荣耀Pro的问题出在软件层面。 取景器并不是“所见即所得”，这在用户体验上减了一些分。 但如果只谈成像质量，它确实达到了行业领先水平。

vivo X80 Pro的整体画质没有问题，可用焦段也是六款中最多的。 但长焦镜头在成像时使用了过多的拖尾算法，使得样张看起来较差。 这也说明了vivo下一代旗舰的表现非常出色。 有必要升级长焦相机。

从官方的参数配置中我们可以看出，vivo的长焦镜头配置比较平均。 虽然vivo的算法很强，但是没有米饭也很难做好。 希望下一代vivo X90 Pro+能够升级长焦镜头。 。

OPPO Find X5 Pro是这些手机中发布最早的，所以在硬件方面难免吃点亏。 当然，它的主摄表现依然无愧于“旗舰”的称号。 无论白天还是夜晚，它都能以良好的分辨率和色彩精度还原肉眼所见。 但副摄像头规格的缺失，使其在综合成像对比上有所不足，在个别场景下处于劣势。

通过“画质”项目的对比，我们发现目前主流旗舰手机的主要问题不是主摄像头画质不好，而是副摄像头（超广角、长焦镜头）软件和硬件上都存在缺陷，导致在某些场景下执行起来比较困难。 经验上的差异就会出现。

事实上，大多数旗舰手机对于副摄像头的态度只停留在“有还是没有”的阶段，而没有真正进入“好还是好”的讨论。 毕竟在大部分日常使用场景中，还是主摄像头占大多数。 因此，随着智能手机主摄画质的提升已经达到顶峰，“滚轮副摄”几乎肯定会是未来的一个重点方向。 不过，除了提供更好的硬件之外，我们也希望手机厂商能够重视算法。 优化并提高图像质量。

重点体会：各有各的遗憾

对于传统摄影来说，“焦距”的意义几乎和图像质量一样重要。 也就是说，“画质”决定了摄影作品的上限，而“焦距”则决定了下限。 如果焦距储备不足，很多巧妙的构图技巧就无法实现。 智能手机时代，理论上，得益于传感器的小型化和数码变焦功能的普及，智能手机可以实现更丰富的焦距变化，释放智能手机用户在构图上的想象力。

然而，在实际情况中，消费者对“易于实现”的数码变焦功能并不感兴趣，而能够提供更好图像质量的“智能手机式光学变焦”对内部空间的利用率和成本提出了更高的要求手机的管理。 正因如此，普通智能手机并没有提供太多可用的焦段。 正因为如此，“焦距”的丰富度对于旗舰手机来说意义重大，尤其是在“影像能力”的竞争中，可以提供差异化​​的竞争卖点。

在本次对比评测中，我们还重点测试了六款旗舰手机的变焦能力，重点考察了焦段选择的丰富程度，从另一个角度展示了这些“影像旗舰”的另类能力。 我们先看一下硬件参数：

雷科技制图，严禁侵权

功能方面，14 Pro提供四种选择，分别是0.6X（13mm）、1X（24mm）、2X（48mm）和3X（77mm）；

14 Pro 2X 手持式

实际体验方面，肖雷重点称赞了14 Pro的2倍焦距成像。 虽然是从48兆主摄裁剪出来的，但其画质显然已经达到了可用的水平，这足以说明以目前的技术、水平，甚至数码变焦画质也是绝对可用的。

华为Pro和荣耀Magic 4 Pro均提供0.5X（13mm）、1X（24mm）、3.5X（95mm）和10X（270mm）四种选择。 再加上数码变焦功能，足以覆盖大部分日常摄影场景。

作为六款手机中成像硬件配置最高的手机，小米12S Ultra仅提供0.5X（13mm）、1X（23mm）和5X（120mm）三种选择，这还是比较让人意外的。

小米12S至尊纪念版相机接口

vivo X80 Pro提供四种焦距：0.5X（13mm）、1X（24mm）、2X（50mm）和5X（120mm）。 尤其是2倍变焦选项可以让用户快速切换到“人像拍摄”状态。 从互动上来说，还是比较友好的。

OPPO Find X5 Pro仅提供0.5X（13mm）、1X（24mm）和2X（50mm）三种选择。 它没有提供更高的一键变焦选项，主要是因为硬件不支持，更高的变焦只能通过数字变焦裁剪来实现。

在这个环节，华为、荣耀、vivo是明显的赢家。 小米12S至尊纪念版输了，就是因为太懒，不愿意做选项适配。 不用说，OPPO和苹果都没有好的长焦镜头，这让我有点困惑。 很遗憾（尽管其他两个镜头表现如此出色）。

观看体验对比：苹果还是那个苹果

“成像质量”和“变焦能力”是手机摄影的“硬实力”，而拍照APP使用是否流畅、交互是否合理则是“软实力”。 其中，“取景器”的使用体验尤为重要。 是否流畅、是否“所见即所得”将直接决定拍照的交互体验。 同时，能够实现良好的取景体验也是“影像旗舰”的必修功课。

在这六款手机中，14 Pro的观看体验无疑是最好的。 除了能够基本做到“所见即所得”之外，还可以做到相机APP之间切换时无碎片感。 一个反面例子是，部分机型将相机APP的显示帧率锁定在60Hz，因此在切换软件时，人们会感受到帧率剧烈波动，从而产生“断笔”现象。

14 Pro相机接口

小米、vivo、OPPO的取景器表现几乎相同。 除了帧率锁定在60Hz之外，还可以做到“所见即所得”，比较流畅。

除了流畅度和画质之外，取景器是否有足够的辅助对焦功能和信息数据参考也是衡量产品是否专业的重要依据。 其中构图辅助线、电子水平仪等功能应该是影像旗舰的标配。

第一个被诟病的产品是14 Pro。 它的问题是它的功能比较简单。 虽然有基本的构图指引和关卡功能，但风格和功能都不如安卓旗舰。 当我们拍照的时候，我们需要更多的信息辅助拍摄，14 Pro可能无法帮助你。

14 Pro相机接口

华为、荣耀、OPPO都拥有完整的电子水准仪功能，构图辅助线的样式也更多可供​​选择。 只是各个厂家对于电子水准仪的实现逻辑有不同的做法。 行业内尚无统一标准。 如果经常更换手机，一定的学习成本是不可避免的。

荣耀Pro相机界面

小米12S Ultra无论在什么场景、什么模式下都可以开启电子水平仪功能，在俯视拍摄时也会提供更加精准的双十字电子水平仪。 不过，小米的电子水准仪与其他手机略有不同。 它是通过构图线实现的，外观上不太直观。

小米12S至尊纪念版相机接口

vivo X80 Pro给出了完美的答案。 它不仅有电子水准仪和双十字定位水准仪，而且在拍摄时还用一个小黄点告诉你取景器中心点在哪里。 它还具有构图辅助功能。 这几乎是完美的。

vivo X80 Pro相机接口

虽然大多数消费者可能不会使用甚至不知道构图辅助线和电子水准仪的存在，但作为一款“旗舰手机”，我们相信类似的功能不应该缺失。 本次对比环节，除了“局外人”14 Pro外，其他五款安卓旗舰均能提供一定的辅助摄影功能，让手机既能满足新手用户的休闲拍摄需求，又能满足严肃的拍摄需求的专业用户。 摄影需求。

肖像表演：谁最懂小姐？

智能手机在更多场景中大放异彩，不仅仅局限于风光摄影、记录生活。 “人像摄影”逐渐成为智能手机的重要功能场景之一。 在人像摄影的背景下，我们需要关注几个能力。

第一个是肖像微晶磨皮术。 检验的重点是能否同时满足遮瑕和美白的需求，同时还能做到“无痕”。 二是背景虚化，重点关注是否有碎片感、是否自然、是否有模拟景深的模糊感。 光斑之美。 最后是基础色调，重点看肤色是否自然。

从成绩来看，vivo X80 Pro无疑是人像摄影领域的顶级专家，不仅因为独特的2X人像镜头、50mm专属焦距和“蔡司人像模式”，还因为正确的算法处理，让一举俘获小姐姐的心。

同时可以看到，vivo X80 Pro的背景虚化能力相当不错，没有明显的“抠图”痕迹，光斑非常接近大光圈镜头的真实效果，并且有是前景和背景之间一定深度的景深过渡。

同时，出色的肤色和细节表现也为样张加分不少。 总体来说，非常接近专业相机的成像观感以及完美的美颜表现，得到了小姐姐的充分肯定。

荣耀Magic 4 Pro在这方面让我有点失望。 它的剪切性能不是很稳定。 我花了好几次才选出一张让女孩满意的照片。 此外，与其他产品相比，肤色也有所不同。 稍微偏红，不过好在细节还是很出色的。

默认模式下，华为Mate 50 Pro的人像虚化效果最为明显，与传统摄影中使用大光圈镜头拍摄产生的“空切”效果颇为相似。 考虑到所有机型都提供了“可调光圈”的选项，这里对模糊程度的强弱不做具体判断。

至于成像效果，华为Mate 50 Pro表现非常出色。 切口没有明显痕迹，边缘过渡自然。 人像的肤色恰到好处，除了白皙的皮肤外还带着一丝红润。 个人认为这幅肖像的表现是“可圈可点”的。 不过整体色调虽然不如vivo X80 Pro那么鲜艳自然，但也还是有可比性的。

小米12S至尊纪念版的人像表现从“技术”层面来看似乎还不错。 默认情况下，背景已就地模糊，“抠图”痕迹不明显。 但肤色不够自然、红润，难免会被扣一些分。 或许，进行一些适当的AI处理来校正（甚至美化）角色的肤色会是一个不错的选择。 毕竟，对于大多数人像摄影需求来说，“好看”比“真实”更重要。

OPPO Find X5 Pro的人像样张表现尚可，但皮肤的优化不如vivo和华为机型； 背景虚化表现中规中矩，人景分离也比较干净，但虚化的纹理经过“数字处理”的痕迹还是稍微明显一些； 由于硬件限制，画质不够细腻，画面还有些偏绿。

14 Pro的人像摄影乍一看还不错，但仔细观察就会发现，手机几乎没有对拍摄对象的皮肤做任何处理，画面也没有提亮或重新着色，因此光线分布不均匀。 背景模糊受到光圈和传感器面积的限制，并不明显。 “真实感”足够了，但缺乏“氛围”。

14 专业肖像

模特女孩主观认为vivo X80 Pro的人像样张表现更好。 原因是人像的肤色、整体色调和背景虚化都比较出色。 虽然经过加工，但不容易发现加工的痕迹。

可见，智能手机的人像摄影功能并不是简单的“炫技”。 除了算法的优劣之外，还考验图像调试团队的审美能力。 在硬件方面，vivo X80 Pro算不上顶尖，但凭借对用户需求的更深入洞察，它在“结果”上完成了反击。 相信能给行业带来一些启发。

写在最后：手机影像的进化永无止境

通过多方面的比较，我们可以得出一个结论。

可以说，本次参加横评的六款机型都是市面上顶级的“影像旗舰”。 他们的软硬件、成像质量和操作体验都可以代表行业的最高水平。 虽然横评中对比的每一款机型的体验都会有些不同，但仍然可以说“随便选一款，就能满足大部分成像需求”。

为了让大家更直观地了解六款车型的优缺点，小雷特意整理了一张表格。

雷科技制图，严禁侵权

在体验了六款旗舰手机后，小雷不禁产生疑问：随着智能手机成像能力的突飞猛进，未来它们真的能取代相机吗？ 下一个发展节点是什么？

首先回答第一个问题，手机可以代替相机吗？ 答案显然是完全不可能的。 受限于产品体积和内部空间利用率，相机作为专业摄影设备只能服务于一种场景，而手机则要考虑其他使用场景，“拍照”只是其功能之一。

如果不出意外的话，光是传感器尺寸的差异就足以让这款手机望而却步。 个人认为，无论智能手机的拍照功能如何发展，其定位仍然是“记录生活”而不是“专业创作”。 智能手机是拍照场景中的重要补充，比如不需要严肃的摄影（商业摄影、记录存档等），你可以拿出智能手机，轻松快乐地记录眼前的场景。

因此，智能手机不需要考虑如何超越相机，而是要考虑如何不断提高便携性、易用性、趣味性，在满足这些前提条件后，再思考如何提升成像质量和拍照能力。

最后一个问题是，手机摄影的发展在很多方面给我们带来了惊喜，比如画质的提升、夜景能力的提升，甚至散景效果，还有长焦、弱光、微距能力，使得手机手机看起来更全面、更方便，拿起就可以拍照。

对于手机影像未来的发展，肖雷依然坚信会继续向计算摄影以及更多的AI功能发展。 从文章的结果中我们也可以看出，手机的画质部分已经快到极限了。 如今，旗舰手机的影像配置也被“封顶”。 如上所述，如何在易用性、趣味性等方面取得进步，是未来的主要方向。

事实上，从2010年开始，手机厂商就提出了计算摄影的概念：利用算法来提高图像的动态范围和细节表现。 随着手机摄像头数量的增加，一些厂商通过融合两个摄像头的像素来提高图像质量。 但受限于当时手机处理器的性能，计算摄影的作用并不明显。

今天与过去不同。 智能手机SoC计算能力的快速提升，甚至专业级独立ISP（图像计算芯片）的出现，让智能手机在计算摄影领域可以做更多以前想做却做不到的事情。

例如，小米 C1芯片与小米自研算法搭配使用，可以大幅提升图像最基本、最重要的三个参数：自动对焦（AF），可以大幅提高暗光、小物体和平坦区域的准确度。 聚焦能力； 白平衡（AWB）更准确，自动曝光（AE）更准确。 vivo的V1+芯片可以实时降低画面中的噪点，让照片看起来更加纯净。 再加上vivo自研的算法，让手机具有“夜视仪”一样的效果。 从样本中我们也可以看出这一点。 了解一两件事。

未来，借助“计算摄影”，智能手机摄影将变得“既专业又新手”。 专业意味着智能手机可以实现更高端的图像处理技术，比如自动白平衡、白加黑减自动曝光、色调和饱和度校正等，让智能手机拍摄的照片质量能够提升到更高的水平。水平，就像专业摄影师制作的一样； 小白的意思是，在AI构图识别、摄影指导等功能的支持下，没有摄影知识的普通用户也能拍出构图合理、优先级明确的照片，而且图像算法会悄悄地、快到普通消费者毫无察觉。

如今，讨论“手机摄影”不再单纯是软件或硬件。 只有将软件和硬件结合起来，共同进步，才能将图像效果提高到更高的水平。 通过软硬措施，未来的手机影像自然会更贴近用户的日常生活，让普罗大众轻松接触摄影，实现真正的大众化。 小雷认为，这就是手机影像发展的初衷。