江湖上只有一个微博吗？

江湖上只有一个微博吗？

9月4日，腾讯微博团队发布公告，宣布关闭腾讯微博。 消息一出立即登上微博热搜。 这一幕有点类似“铜锣湾只有一个浩南”的感觉。

其实此刻并没有什么意外。 毕竟腾讯微博已经淡出很多年了，很多年轻人甚至没有听说过腾讯帝国有这样的产品。

腾讯微博的关闭，只是为2020年增添了一些谈资和回味。然而，大家都很清楚，腾讯已经不需要微博了，互联网世界只要一条微博就够了。

微博大战往事

在互联网的历史上，不乏各种同类产品的竞争。 微博曾经是最残酷的战场之一。 互联网的出现改变了人类社会信息传播的方式，甚至成为美国的治国之道。 在中国，类似的产品称为微博。 微博的名字有很多种。 最正统的是新浪微博、腾讯微博、网易微博和搜狐微博。

还有一些创业公司的微博产品名为饭否、滴谷、极外等。现在年轻人还知道的大概就是饭否，美团创始人王兴的专属发声平台。 当然，社交平台上的竞争仍然非常激烈。 没有All In的意识，想要突围显然是不可能的。

作为互联网社交领域的领军者，腾讯在各种社交模式上轻松取得成功。 因此，腾讯微博一直被视为新浪微博的最大竞争对手。

在微博大战中，腾讯微博利用其惯用的QQ导流方式，在2011年成为中国最大的微博产品。截至2011年底，它拥有3.73亿注册用户和6800万活跃账户。 看来胜利已经指日可待了。

但2012年之后，腾讯微博却每况愈下。 它似乎并不独立于QQ。 相反，它更像是QQ的一个附属功能。 随着微信的诞生，腾讯微博逐渐让位于微信，最终慢慢走向历史的终结。

原因是，在我看来，腾讯不够专注的主流说法显然很牵强，但我认为更准确的说法是这个产品的属性不适合腾讯的基调。 微博的社交属性远不如公共属性重要。 腾讯产品一向擅长私密社交，往往与公共属性较强的社交产品格格不入。 这一点在随后的短视频大战中也可见一斑。

尽管新浪微博起步时在财力上落后于腾讯，但新浪在媒体中的领先地位赋予了其天然的舆论属性。 整个社会最前沿的精英群体，让微博成为了最广泛的公共信息讨论平台，而QQ显然更擅长在朋友之间互相偷菜。 新浪聚焦微博，全力投入资源，是击败其他平台的关键。

腾讯并不后悔

虽然腾讯微博关闭了，但我想腾讯并不后悔，因为这是一个合乎逻辑的选择。 自2013年起，微信成为腾讯的重中之重，腾讯微博团队也在传闻中做出了多次调整。 合并转让后，只剩下最基本的运营团队。

2014年，腾讯在新浪微博注册了自己的官方账号，从另一个角度认可了新浪微博的胜利。 所以这场比赛在六年前就结束了。 至于为何选择现在关闭，目前尚未有官方说法。

我想大概是经过几轮包括短视频在内的流行变革之后，腾讯确认腾讯微博这个产品已经不再有再次发挥价值的空间了。

腾讯最终选择与新浪微博合作作为其公共语音频道。 就在腾讯注册公众号几天后，新浪微博也正式更名为“微博”，并非常霸气地宣布，“我是微博”。 这也赢得了业界的广泛认可。

这是互联网历史上一件非常有趣的事情。 美团最终没有更名为团购，映客最终也没有更名为直播。 微博的更名可以说是互联网上绝无仅有的。 这种认可更像是大家对微博的尊重。

过去十年，在许多重要的公共热点事件中，大家都能深刻感受到微博平台的价值和不易。

虽然很多人认为微博隶属于阿里巴巴，但腾讯与微博的合作是广泛而深入的。 甚至可以说，微博是互联网市场上为数不多的与AT、AT都有深度合作的平台之一。

除了公司自身发声外，包括游戏综艺等娱乐营销在内的很多相关推广也在微博上有比较深入的投资和合作。 大家熟悉的《明日之子》、《创造101》、《吐槽大会》、《请吧》《走出冰箱》等腾讯视频旗舰节目都与微博进行了深度合作。 8月底，在腾讯年度电竞大会上，微博也宣布收购TS王者荣耀战队。

一个很难注意到的小细节是，腾讯与运营商合作的腾讯大王卡手机卡不仅为腾讯产品提供免费流量，还为腾讯大王卡覆盖的微博提供免费流量。 难得一见的系统外APP足以说明双方合作的深度。 在微博会员页面和部分腾讯产品会员页面上，还可以看到两家联合会员的优惠活动。

可见，微博的公共性得到了业界的广泛认可。 就像微信一样，大家都把它当成了公共基础设施。 目前，微博是企业表达声音不可或缺的平台。 将所有公众的声音集中到这个平台上，显然是对公共资源的节约。

对于腾讯来说，与其费尽心思重启腾讯微博，不如深化与新浪的合作，用好新浪微博平台。 全社会各组织、机构、企业在微博上达成共同声音平台的共识是非常罕见的。 这也成为微博超越商业属性、具有更多社会价值的证明。

微博永远年轻

对我个人来说，上微博让我受益匪浅，让我对微博有了更深入的了解。 互联网行业的人往往喜欢从商业价值的角度来评价产品和公司，但我认为社会价值才是衡量公司价值最根本的指标。

这两年微博一直受到信息流产品的冲击，但最终你会发现这些信息流产品只是占用了用户的时间和注意力，并没有表现出更积极的社会意义。 相反，它们往往会让人上瘾、上瘾。 上瘾。 一旦发生公共事件，大家还是会来微博搜索最新消息，看看大V们有什么说法，在推动事件中能起到什么作用。

更值得一提的是，微博已经成为评价人气名人的标准。 如果这件事不在微博上热搜，那么就不能说是热点事件。 如果这个人在其他平台有很多粉丝，但在微博上粉丝不多，那么他就不能称为名人。

这种公众影响力的赋能可以说是非常明显的，这也使得无数社交平台上的名人最终选择登陆微博，而那些未能成功登陆的往往很快就会在其他平台上消失。

可能有人会说，现在抖音、快手、哔哩哔哩抢走了微博的风头，但有趣的是，这三家公司的官方微博都是微博上的“主动V”，而且与微博关系密切。 不同类型的协作。

微博最终成为衡量受欢迎度和认可度的终极平台。 平台中的平台，这是以前任何人都没有想到的。

因此，我从来没有简单地根据微博的表现来评价微博的价值，因为更多的时候我在想如果微博消失了会怎样？ 我们在哪里可以获取并参与热点新闻事件？ 还有其他方式让大家参与到某些社会问题的讨论和推动吗？

最终我们会发现，微博是一个不可替代的平台，是大众社会的罗马论坛，具有最深厚的舆论基础和舆论监督价值。 一个事物一旦上了微博、热搜，就会变得更快地受到关注和处理。 微博已经渗透到社会生活的方方面面，无论是娱乐还是民生，无论是产品还是企业，甚至国家之间的交流和宣传，都通过微博与公众相连。

在今年的抗疫战争中，微博再次展现了强大的价值。 从科普到募捐，从求助到监督，“信息+互动、援助+服务”构成了疫情中微博的全景。 不仅切实解决了很多问题，也让人们看到了困难下人与人之间的团结，以及寒冬中陌生人之间的相互温暖。

随着国家图书馆与微博合作的不断深入，央视与微博联合推出的#武汉日记#将载入国家记忆，我们每个人都将成为历史的记录者。

正如中国传媒大学新媒体研究院发布的《新冠疫情信息传播与创新产品研究》报告中指出，“微博作为唯一的广场社交媒体，已经成为流行病学信息中心，最新政策动态、肺炎患者救助、社会物资调配、公益项目推进、疫情谣言辟谣的核心平台。”

微博可能是中国互联网所谓的Web 2.0时代留给子孙后代的唯一具有巨大公共价值的遗产。 它的价值恰恰在于，作为技术驱动的产品，它不盲目相信技术理性，坚守基本的人文精神，自始至终保持着鲜明的公共文化属性。