“三无手机”魅族18号儿安全性堪比iPhone？事实真的如此吗？

“三无手机”魅族18号儿安全性堪比iPhone？事实真的如此吗？

从手机的历史发展来看，消费者对智能手机安全的关注似乎分为两个阶段：从手机防盗安全向隐私信息安全过渡。 毕竟，对于当今社会的大多数人来说，在一定程度上，个人隐私信息的重要性远远超过了手机本身的价值。

在智能手机发展初期，除了iOS之外，大多数安卓手机厂商都没有“云服务”的概念，因此“查找手机”功能基本很少见。 手机中存储的联系信息和各种登录帐户还有许多其他重要信息只能存储在手机本身上。 另外，由于缺乏BL锁和“双清”等破解手段，这些隐私信息因手机本身丢失而被泄露的概率非常高，因此很多安卓手机用户都有想法：防止盗窃。 更迫切的需求。

令人欣喜的是，2015年前后，越来越多的手机厂商推出了“云服务”、“查找手机”等功能。 当手机不慎丢失时，用户可以在相应云服务的网页上进行远程查找。 定位、锁定、清机、获取当前手机SIM卡号等相关操作，保护丢失手机的隐私和安全，将风险降到最低。

这种在线手机锁查找+离线报警的方式在一定程度上增加了手机找回的概率，但实际困难在于类似案件基数太大，即使有定位，查找手机也非常困难。 。 复杂又繁琐，加上当时“黑卡”泛滥，无法准确定位目标，因此即使对于“极其先进”的iOS来说，找回丢失手机的可能性也有点不明朗。

正是在这样的背景下，魅族在Flyme OS 3.0基于寻机的基础上加入了前置摄像头功能。 即手机丢失后，只要开启搜索功能，对方重启后机主就会找到手机。 短时间内获取网上信息，准确知道丢失手机的位置。 当然，更重要的是，系统可以在搜索功能中帮助主人捕捉到对方的面部信息（这一点非常重要），相比于模糊定位，为警方取证提供了最好的帮助。

经过这样的操作，基本上找到手机是板上钉钉的事情了。 通过详细定位+面部照片，轻松锁定木牌。 不过，为了更安全，选择直接报警是最合适的。 从这件事情中不难看出，魅族在Flyme的手机搜索功能中扮演着重要的角色。

正如上一篇文章中提到的，如今许多用户比手机本身更注重隐私信息的保护。 对于那些所谓“懂”手机的用户来说，正确使用的系统和iOS系统的安全性是有保证的，至少比你家里的电脑更可靠。 两个系统最初设计时，运行的应用程序是基于沙箱模型的，应用程序是独立的。 任何影响系统其他部分的操作都需要由系统代表其完成。 这已经比无数的病毒运行格式要好了。 好多了。

之前的仍然是粗放管理，但从5.0开始，就开始收紧应用程序的权限。 现在你需要给你的照片读写权限（虽然国内系统基本默认都给了，但是国内大部分应用都太流氓了），拍照权限，读取联系人权限，读取短信和通话记录权限，甚至访问权限设备的唯一代码需要许可。 至于数据层面，必要的BL锁现在通过强制加密来锁定系统。 一旦数据被强制解密，所有数据将被删除。 由此看来，并不是一个容易拥有的人。

因此，在我个人看来，目前安卓手机最大的问题就是应用来源不正，但单从这一点来说，苹果的iOS一直是一道难以逾越的障碍。 毕竟iOS的封闭性决定了它确实要安全很多，尤其是软件的纯净程度是所有国产手机都无法比拟的。 毕竟我们还是不能利用直接竞争对手——商店。

所以我们可以暂时得出这样一个结论：与iOS系统相比，在查找手机的能力基本相同的情况下，云服务的安全性基本相同。 主要差距在于系统的权限控制和应用的来源。 无独有偶，不久前，魅族商城直接将其半价上架，与魅族18系列一起出售，而此次活动的主线就是“纯净”和“安全”。 真的有两把刷子吗？ 是否可以在“安全”层面进行正名？ 这就是我们今天要讨论的内容。

即使进行了优化，应用程序来源仍然无法与 iOS 竞争

我们之前提到过，与iOS在安全性方面最大的差异之一是应用程序来源的差异。 除了苹果老大愿意“越狱”系统或者强行安装证书认证（小白不会做这样的事情），用户只能通过这唯一的方式下载应用，而安卓用户则可以通过自己的应用来下载应用市场、第三方 可以通过市场、网页、甚至网友转来的apk等多种渠道进行安装，因此在应用安全方面一直为人诟病。

如果你想问这样的差异会产生什么样的影响，我们可以举一个非常简单的例子：比如我们在iOS设备的同时收到了如下的“诈骗”短信，我们点击了网页同时看看有什么不同：

（“诈骗”短信）

（“诈骗App”手机安装流程）

（“诈骗App”iOS手机安装流程）

虽然手机在安装前会有所谓的“非官方风险警告”和“免责声明”，但最多两步就可以轻松安装，不会有任何警告或阻止，而iOS设备则需要通过用户“下载” -“信任”-“下载描述文件”-“身份验证”-“安装”等五步即可成功下载。 在这个过程中，相信很多新手用户都被劝退了，而根源也被避免了。 被“骗”的根本原因。 值得一提的是，上面使用的手机是魅族18Pro。

即使在自成一体的应用市场，魅族也已经最大限度地保障了App的安全性和官方认证，但毕竟这块招牌屹立不倒，而如果用户在设置中进行一些微操作，每次苹果设备的时候。下载应用程序需要验证个人密码。 只要注意，就能从根本上杜绝家里孩子乱下载软件、误扣费的现象。 大多数手机只能在这方面进行比较。

总体而言。 即便是崇尚安全的魅族18系列，在应用安全方面也与安卓手机相同。 只能被模仿，无法被超越。 综合比较，加分的选项并不多。

不过，魅族在过滤有害应用方面也并非没有优点。 面对一些明显“误导”或“诱惑”不明来源的应用程序，系统会自动扫描识别，并实时向用户报告该应用程序是否存在安全风险，但与iOS的直接拒绝和整体相比应用程序纯净度和安全性方面，魅族18Pro无助于攻克iOS大山！

零预安装和奇偶校验

对于很多刚刚了解魅族18系列手机的用户来说，最大的亮点就是手机操作系统的纯粹性。 就在魅族18系列发布的前一天，魅族率先发布了Flyme 9系统。 除了更加简洁的UI设计之外，新系统非常纯粹，让我们想起了它。

和iOS几乎一样，刚刚推出的魅族18系列的“纯粹”确实彻底。 系统上0广告、0推送、0预装，而且系统应用还可以删减，而且系统自带的应用不会有任何形式的广告和操作推送，这着实让我有点不爽。习惯了国产手机，有点困惑。 这种对“纯粹”的偏执似乎不止苹果一家。 毕竟，对于绝大多数用户来说，“书籍”、“播客”、“家庭”和“商店”几乎没有意义，也没有被使用过。

由此看来，如果不计入早熟的“IUNI”，魅族18系列应该算是国内唯一，也是最像iOS的定制系统。

综上所述，如果仅比较初期的系统纯净度和软件安全生态，iOS设备无疑遥遥领先魅族18系列。 但后者既然能做出“安全”今年的主题招牌，想必在最后一个环节——权限上下了功夫。 优化后安全性能否扭转？ 请关注我主页这篇评论——《魅族高调半价促销背后：浅谈iOS与安全的差异与共鸣》。