电子学刊 | 大学生未来时间洞察力与手机依赖的关系 ——应对方式与无聊倾向的链式

电子学刊 | 大学生未来时间洞察力与手机依赖的关系 ——应对方式与无聊倾向的链式

大学生未来时间洞察力与手机依赖的关系

——应对方式与无聊倾向的链式中介效应

张欢*

摘要 目的了解未来时间洞察力、无聊倾向、应对方式与手机依赖之间的关系。 采用《未来时间洞察问卷》、《大学生无聊倾向问卷》、《简单应对方式问卷》和《手机成瘾倾向量表》对聊城大学300名大学生进行问卷调查。 结果表明：（1）未来时间洞察力、应对方式、无聊倾向与手机依赖之间存在显着相关性； (2)消极应对和无聊倾向在未来时间洞察力和手机依赖之间起完全中介作用; (3)消极应对和无聊倾向在未来时间洞察力和手机依赖之间起链式中介作用。

关键词 未来时间洞察； 应对方式； 无聊倾向； 手机依赖

1 研究概述

手机依赖是指过度使用手机，对手机产生强烈的依赖感，导致个体出现明显的社会心理功能损害[1]。 用于测量手机依赖的问卷包括手机依赖指数量表、手机成瘾量表和大学生手机成瘾倾向量表。 现有关于手机依赖的研究，早期的研究主要是青少年使用手机的现象，现在主要研究手机依赖的原因。 研究表明，个体人格特质、孤独感等是影响个体手机依赖的重要因素[2]。

时间洞察力是个体对时间的认知和体验的特征[3]。 未来时间洞察力是个体在自身未来发展中的行为、认知和情感特征[4]。 宋启正认为，未来时间洞察是对未来的适应性、功能性认知、经验和行为[5]。 目前关于未来时间洞察力的研究主要集中在情绪、行为与未来时间洞察力之间的关系。 其中，未来时间洞察力的研究主要有两大类：一是对其自身结构和测量的理论研究；二是对未来时间洞察力的研究。 二是未来时间洞察力及其影响因素的实证研究[6]。

应对方式是个体面对压力时为减少自身负面影响而做出的认知和行为过程[7]。 应对方式测量问卷主要包括肖继健应对方式问卷和谢亚宁简易应对方式问卷。 经证明谢氏问卷具有良好的信度和效度，故本研究采用谢氏简单应对方式问卷。 应对方式的研究主要包括以下几类：一是应对方式的影响因素研究； 二是研究应对方式的分类。 应对方式有两种，积极应对和消极应对[9]； 三是应对方式的功能和效果评价研究； 最后是研究应对方式的应用，包括心理学、护理和康复等[10]。

无聊是个体经历的一种相对消极、消极的普遍情绪。 当个体面对单一的内外刺激时，无法满足自身的需求，从而产生孤独、抑郁等不愉快的复杂情绪状态[11]。 无聊倾向研究主要包括：无聊倾向影响因素研究、无聊倾向与人格特质研究、负面情绪研究、无聊倾向结构与测量的理论研究。

杨跃汉等人的研究成果。 结果表明，未来时间洞察力对手机依赖具有负向预测作用，未来时间洞察力可以负向预测网络成瘾。 白荣等人。 研究了大学生未来时间洞察力、就业压力和应对方式之间的关系，结果表明未来时间洞察力与应对方式显着相关[12]。 此外，针对人格特质、应对方式与智能手机之间关系的研究也证明，消极应对方式与手机依赖之间存在显着的正相关关系[13]。 研究表明，未来时间洞察力与无聊倾向显着相关[14]。 柯晓敏的研究也证明消极应对方式与无聊倾向和手机依赖显着相关[15]。 徐伟还探讨了大学生的人生目的、无聊倾向与手机依赖之间的关系。 结果表明，无聊倾向与手机依赖之间存在显着相关性[16]。

综上所述，现有研究探讨了未来时间洞察力、应对方式、无聊倾向和手机依赖之间的关系，但尚未揭示影响的潜在机制。 本研究旨在探讨大学生未来时间洞察力、应对方式、无聊倾向与手机依赖之间的联动关系。

2 研究对象及研究内容

2.1 研究对象

聊城大学一年级学生是按班级选拔和测试的。 共发放问卷300份。 回收并消除无效问卷后，剩余有效问卷270份（有效率90.0%）。 本研究收集的问卷数据使用.0软件进行整理和分析。

2.2 研究工具

本研究使用的工具包括未来时间洞察问卷、大学生无聊倾向问卷、简单应对方式问卷和手机成瘾倾向量表。 未来时间洞察问卷共20个项目，包括行为承诺、未来效能、长期目标导向、目的意识、未来意向五个因素。 问卷的总信度为0.712。 这表明该量表具有良好的信度。 简易应对方式问卷共20个项目，包括积极应对和消极应对两个维度，满分5分，问卷α系数为0.90。 大学生无聊倾向问卷共30项，满分7分。 整个问卷的α系数为0.87。 大学生手机成瘾倾向量表共16个项目，包括情绪变化、戒断症状、显着行为、社交舒适度四个维度，满分为5分，总量表的α系数为0.83。

3 研究过程及结果

3.1 大学生未来时间洞察力、应对方式、无聊倾向和手机依赖的基本情况

总体而言，未来时间洞察力、应对方式、无聊倾向和手机依赖得分均处于中上水平。

表1 大学生未来时间洞察力、应对方式、无聊倾向、手机依赖的描述性统计分析(n=270)

最小

最大限度

均数±标准差

行为承诺

6.00

16:00

10.69±2.06

未来功效

3.00

12:00

8.98±1.87

远目标导向

8.00

20:00

14.09±2.65

目的感

4.00

16:00

11.66±2.48

未来的意图

8.00

16:00

12.78±1.96

戒断症状

6.00

30:00

16.92±4.80

突出的行为

4.00

19:00

9.38±3.25

社交舒缓

3.00

15:00

8.14±2.74

情绪变化

3.00

14:00

7.42±2.51

正面回应

21:00

47.00

34.54±5.14

消极应对

8.00

30:00

17.07±4.06

无聊倾向

40:00

171.00

103.97±23.46

未来时间洞察力

39:00

77.00

58.20±7.77

手机依赖

16:00

73.00

41.87±11.41

解决方案

-1.00

33:00

17.47±6.10

3.1.1 人口统计变量中各变量之间差异比较结果

本研究采用独立样本t检验分析大学生未来时间洞察力、应对方式、无聊倾向、手机依赖等方面的得分随性别和生源人口变量的差异。 具体结果如下。

表 2 未来时间洞察的人口统计变量差异

尺寸平均标准差 t

行为承诺 性别 女性 10.50 1.98 -1.62

男 10.91 2.12

学生城市 10.95 2.15 1.37

农村 10.58 2.01

未来效能 性别 女性 8.86 1.87 -1.13

男 9.12 1.87

生源城市 9.27 2.05 1.58

农村 8.86 1.78

远期目标导向 性别 女性 13.94 2.56 -0.97

男 14.25 2.75

学生城市 14.77 2.45 2.83**

农村 13.79 2.69

目的意识 性别 女性 11.81 2.24 1.02

男 11.50 2.72

生源城市 11.32 2.53 -1.52

农村 11.81 2.44

未来意向 性别 女性 12.80 1.96 0.22

男 12.25 1.94

学生城市 13.20 1.88 2.34*

农村 12.60 1.96

未来时间性别 女性 57.91 7.42 -0.65

洞察男 58.42 8.16

学生来源城市 59.50 7.60 1.82

农村 57.63 7.78

注：*P、**P、***P。 （下同）

表3 人口变量应对方式的差异

尺寸平均标准差 t

积极应对性别 女性 34.42 5.05 -0.39

男 34.66 5.25

学生城 34.46 5.51 -0.16

农村 34.57 4.98

消极应对 性别 女性 17.09 3.86 0.09

男 17.05 4.28

学生城市 17.35 4.76 0.69

农村 16.95 3.72

应对方式 性别 女性 17.33 5.85 -0.38

男 17.62 6.40

学生城 17.11 5.98 -0.63

农村 17.62 6.17

表 4 人口变量中无聊倾向的差异

尺寸平均标准差 t

无聊倾向 性别 女性 105.22 23.02 0.92

男 102.59 23.94

学生城 101.44 25.57 -1.17

农村 105.07 22.46

从表3和表4可以看出，应对方式和无聊倾向在性别和出生地方面没有显着差异。

从表5可以看出，手机依赖存在显着的性别差异，女生得分显着高于男生（P）； 手机依赖来源也存在显着差异，农村学生显着高于城市学生（P）。 戒断症状在性别和来源方面存在显着差异，在社会安慰方面也存在显着性别差异。

表5 手机依赖人口统计变量差异

尺寸平均标准差 t

戒断症状 性别 女性 17.50 4.41 2.10*

男 16.28 5.15

学生城市 15.90 4.57 -2.32*

农村 17.37 4.84

行为突出 女性 9.65 3.16 1.46

男 9.08 3.34

学生城 8.88 3.11 -1.69

农村 9.60 3.29

社交舒缓性别 女性 8.49 2.61 2.24*

男 7.75 2.85

学生城 7.93 2.86 -0.85

农村8.232.69

情绪改变 性别 女性 7.59 2.59 1.12

男 7.23 2.40

学生城 7.06 2.53 -1.57

农村 7.58 2.47

手机依赖者 性别 女性 43.24 10.82 2.10*

男 40.34 11.89

学生城市 39.77 10.93 -2.01*

农村 42.78 11.52

3.2 未来时间洞察力与应对方式、无聊倾向、手机依赖的关系

3.2.1 未来时间洞察力、应对方式、无聊倾向与手机依赖的关系

首先采用皮尔逊简单相关分析法分析大学生的未来时间洞察力、应对方式、无聊倾向、手机依赖等。 结果如表6所示。结果表明，未来时间洞察力与手机依赖、无聊倾向呈显着负相关，与应对方式呈显着正相关。 应对方式与无聊倾向、手机依赖呈显着负相关，无聊倾向与手机依赖呈显着正相关。 综上所述，未来时间洞察力、应对方式、无聊倾向、手机依赖等都存在相关性，研究还可以继续。

表6 未来时间洞察力、应对方式、无聊倾向和手机依赖之间的简单相关性

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 1

2 .354** 1

3 .486** .491** 1

4 .307** .331** .071 1

5 .448** .467** .506** .342** 1

6 .727** .725** .738** .590** .764** 1

7 .340** .343** .358** .192** .348** .444** 1

8 -.156** -.025 .024 -.331** -.215** -.199** .134** 1

9 .391** .305** .286** .382** .436** .506** .753** -.551** 1

10 -.451** -.360** -.256** -.513** -.318** -.537** -.362** .309** -.510** 1

11 -.259** -.051 -.125** -.265** -.226** -.265** -.158** .271** -.313** .458** 1

12 -.335** -.194** -.188** -.358** -.370** -.407** -.163** .295** -.333** .540** . 771** 1

13 -.260** -.089 -.143** -.254** -.255** -.285** -.203** .281** -.357** .406** .563* *.514** 1

14 -.221** -.143* -.087 -.297** -.243** -.278** -.121** .270** -.281** .468** .690** .705** .482** 1

15 -.316** -.129* -.160** -.340** -.315** -.357** -.188** .325** -.374** .547** .927 ** .887** .729** .827** 1

1：行为承诺； 2：未来功效； 3：远目标定向； 4：目的意识； 5：未来意图； 6：未来时间洞察； 7：积极应对； 8：消极应对； 9：应对方式； 10：有无聊的倾向； 11：戒断症状； 12：突出行为； 13：社会舒适度； 14：情绪变化； 15：手机依赖。

3.2.2 未来时间洞察力、应对方式、无聊倾向、手机依赖的中介作用分析

首先，以未来时间洞察力、消极应对和无聊倾向为自变量，以手机依赖为因变量进行层次回归。 从表7可以看出，未来时间洞察力与手机依赖性无关（P>0.05）； 消极应对和无聊倾向均正向预测手机依赖（P<0.001）。

其次，以未来时间洞察力和消极应对作为自变量，无聊倾向作为因变量进行层次分析。 从表中可以看出，未来时间洞察力对无聊倾向具有显着的负向预测作用（P<0.001）； 消极应对对无聊倾向有正向预测作用（P<0.001）。 因此，无聊倾向是消极应对与手机依赖之间的中介变量。 消极应对、无聊倾向与手机依赖显着相关。 因此，无聊倾向在消极应对与手机依赖之间起部分中介作用。 此外，未来时间洞察力会通过无聊倾向影响手机依赖，即无聊倾向是未来时间洞察力与手机依赖之间的中介变量，而未来时间洞察力与手机依赖无关。 因此，无聊倾向在未来时间感知和手机依赖之间起完全中介作用。

最后，以未来时间洞察力作为自变量，以负面响应作为因变量进行回归分析。 研究发现，未来时间洞察力会消极地预测消极的应对方式。 因此，消极应对在未来时间洞察力和无聊倾向之间起到中介变量的作用，未来时间洞察力与无聊倾向显着相关。 因此，消极应对在未来时间洞察力与无聊倾向之间起部分中介作用。 此外，未来时间洞察力会通过消极应对影响手机依赖，即消极应对是未来时间洞察力与手机依赖之间的中介变量，而未来时间洞察力与手机依赖无关。 因此，消极应对在未来时间感知与手机依赖之间起完全中介作用。

综上所述，应对方式和无聊倾向在未来时间洞察力和手机依赖之间起链式中介作用。

表7 未来时间洞察力、应对方式、无聊倾向、手机依赖的回归分析结果

自变量 因变量 R R2 F β t

未来时间洞察移动依赖性 .589 .347 28.10** -.106 -1.19

消极应对。499 3.38**

感到无聊的倾向。215 7.27***

未来时间洞察力无聊倾向.577 .333 33.08** -.681 -7.51***

消极应对。525 4.13***

未来时间洞察力 消极应对 .211 .044 4.12** -.108 -3.42**

4.2.3 链中介模型测试

使用插件，用法重复采样5000次计算（函数内嵌），结果如下：

表8 链式中介效应检验结果

效应大小 标准误差 置信区间

直接效应 -.103 .087 -.275 .067

间接总效应 -.401 .068 -.556 -.281

路径 1 -.053 .024 -.118 -.016

间接效应路径 2 -.028 .011 -.060 -.012

路径 3 -.319 .061 -.460 -.217

路径一：未来时间洞察→消极应对→手机依赖

路径2：未来时间洞察→消极应对→无聊倾向→手机依赖

路径三：未来时间洞察→无聊倾向→手机依赖

从上表可以看出，重复采样5000次计算得到的路径1（未来时间洞察→消极应对→手机依赖）的95%置信区间为[-0.118，-0.016]，且该区间不包括0，表明该路径中介效应显着，通过消极应对的未来时间洞察力对手机依赖的中介效应为-0.053。 未来时间洞察力通过消极应对和无聊倾向对手机依赖的中介效应为-0.028，未来时间洞察力通过消极应对和无聊倾向对手机依赖的链式中介效应的置信区间为[-0.060，- 0.012]，该区间不包含0，说明连锁效应显着。 未来时间洞察力通过无聊倾向路径对手机依赖的中介效应为-0.319，以使用情况作为中介变量进行检验，重复采样5000次计算得到的95%置信区间为[-0.460，-0.217]。 根据上述结论，可以得到如下模型：

图1 链中介模型图

4 讨论与建议

未来时间洞察力、应对方式、无聊倾向和手机依赖均显着相关。 未来时间洞察力水平越高，个体倾向于选择更积极的应对方式，而倾向于积极应对的个体对手机的依赖程度较低，在遇到问题时会积极寻求解决问题的方法； 水平越低，他们中的大多数人采取消极应对方式，而倾向于消极应对的个体对手机的依赖程度更高。 未来时间洞察力分数高的个体有明确的目标导向，因此他们体验到的无聊和其他状态较少。 无聊程度较高的人会使用手机来度过闲暇时间，容易出现手机依赖症状。

消极应对和无聊倾向充分中介了未来时间洞察力与手机依赖之间的关系。 未来时间洞察力通过消极应对和无聊倾向的链式中介影响手机依赖。 据推测，如果个体的未来时间洞察力水平较低，他对自己的未来没有一个清晰明确的规划，对自己的未来的自我认知不够清晰，也就不会有强烈的动机去实现。努力工作以实现未来的目标。 因此，在面对困难和挫折时，很容易采取回避、自欺欺人、消极的方式来解决，依赖他人或指责他人，产生自卑感。 对自身情绪状态的认知比较模糊，生活中很难找到自己感兴趣的事情，无聊倾向较高，通过沉迷手机、得过且过来避免现实中的困境，形成恶性循环，反之亦然。

4.1 建议

通过认真思考自己的未来，大学生对未来有了清晰的认识，认识到自己的命运是由自己决定的。 积极应对困难和挫折，积极寻求解决问题的办法。 正确认识自己的情绪，从兴趣爱好中获得满足感和成就感。 正确使用手机可以利用手机中的学习资源和信息来开阔和发展自己的视野，提高自己，养成良好的使用手机的习惯。

5 结论

根据研究结果，得出以下结论：

1.未来时间洞察力、应对方式、无聊倾向与手机依赖之间存在显着相关性。 其中，未来时间洞察力对手机依赖具有显着的负向预测作用，未来时间洞察力负向预测消极应对和无聊倾向。 此外，消极应对和无聊倾向对手机依赖也有正向预测作用，而消极应对则正向预测无聊倾向；

2. 消极应对和无聊倾向充分中介未来时间洞察力与手机依赖之间的关系；

3. 消极应对和无聊往往会在未来时间洞察力和手机依赖之间发挥连锁中介作用。

参考

[1]王欢，黄海，吴鹤鸣。 关键词： 手机依赖, 社交焦虑, 人格特质, 大学生人格特质中华临床心理学杂志, 2014, 22(3): 447-450.

[2] 柴景新. 大学生手机依赖行为意愿及影响因素研究[D]. 吉林: 吉林师范大学, 2017.

[3] 黄西廷. 时间洞察力[J]． 心理科学，2004，27(1)：5-7。

[4]杜刚，卢厚超． 青少年未来时间洞察力与学业成绩的关系:时间管理倾向的中介作用[J]. 心理科学, 2017, 40(1): 96-102.

[5]宋其正. 大学生未来时间洞察力的理论与实证研究[D]. 重庆：西南大学，2004。

[6] 周放. 大学生未来时间洞察力、成就目标导向与学习投入的关系[D]. 成都：四川师范大学，2015。

[7] 黄西廷，于华，郑勇，等。 中学生应对方式的初步研究[J]． 心理科学，2000，23(1)：1-5。

[8]肖继华，徐秀峰。 “应对方式问卷”的信效度研究[J]． 中国心理卫生杂志,1996,10(4):164-168。

[9]蒋干金，黄力，卢康荣。 心理压力：应对分类与心身健康[J]． 中国心理卫生杂志, 1993, 7(4), 145-147。

[10]叶一多，沉雁娥. 应对及应对方式研究述评[J]． 心理科学, 2002, 25(6): 755-756。

[11] 黄世华，李冬玲，张伟。 大学生无聊倾向调查问卷的初步编制[J]. 心理发展与教育，2010，8(3)：308-314。

[12]白蓉，潘业辉． 大学生未来时间洞察、就业压力及应对方式研究[J]. 职业与健康，2015，31(13)：1826-1832。

[13]王俊科. 大学生人格特质、应对方式与智能手机的关系研究[J]. 上海：上海师范大学，2014。

[14]宗亚一，周岩。 大学生无聊倾向、自尊与未来时间洞察力的关系[J]. 牡丹江师范学院学报，2017。

[15]柯晓敏. 大学生手机依赖与无聊倾向的关系[D]. 西安：陕西师范大学，2015。

[16]徐伟. 大学生生活目的与手机依赖的关系机制:无聊倾向的中介作用[D]. 石家庄: 河北师范大学, 2018.

'和手机

——风格之链

：对于其中的时间、十种风格、风格和手机而言。 300 中使用的是“时间”、“风格”和“电话”。 分别是：（1）有时间、手机和风格。（2）有角色时间和电话。（3）有连锁角色时间和电话。

关键词：时间、风格、电话