手机连接vpn iOS 15 继续和隐私较劲，苹果到底在想些什么？

手机连接vpn iOS 15 继续和隐私较劲，苹果到底在想些什么？

本地处理也是苹果一直想要维护用户隐私的原则之一，Siri 就是一个很好的例子。 苹果声称，Siri 推出时旨在保护用户隐私，例如默认不存储录音、用户的语音命令不与 Apple ID 关联。 但运行Siri背后的机器学习模型时，仍然需要上传到服务器进行数据分析。

在iOS 13的更新中，苹果首次引入了在设备上完全本地生成Siri的能力，当然这个功能也得益于每一代芯片计算能力的提升。 在iOS 14中，可以在本地实现键盘听写，这意味着输入法保留的语音数据不会上传到服务器。 这也是Siri的语音识别模型可以在本地运行的情况。 从 iOS 15 开始，开发者甚至可以直接在 iPad 和 iPad 上训练机器学习模型，将照片等所有敏感数据留在本地。

iOS15中开发者可以使用工具在本地训练机器学习模型 | 全球开发者大会

众所周知，语音助手在给人们带来便捷功能的同时，也带来了一个担忧，那就是它们可能会在用户不知情的情况下私​​下录音。 近几代iOS系统的更新已经清楚地表明苹果本地处理能力的提升，这也是苹果一直坚持的方向。

新服务会成为隐私“杀手”吗？

在用户隐私保护方面，苹果的一个明显举措就是力争公开透明地展示设备或应用数据，将控制权交还给用户自己。 上面提到的“共享当前位置”就是一个典型的例子。

同样，苹果为用户提供了一个工具来审查最近的应用程序行为——应用程序隐私报告。 它显示您的应用程序适合访问用户数据和传感器的位置，例如位置、照片或联系人，并显示这些应用程序可以与谁共享数据。 可以随时在隐私设置中启用应用程序隐私报告。

如果他们想清除自己的使用历史记录，只需再次将其关闭即可，应用程序隐私报告将不会记录浏览器的隐私浏览模式等数据。

在iOS 15中，“应用隐私报告”为用户提供了导出功能，以更好地了解用户应用行为。 当您选择保存应用程序活动时，iOS 将生成一个 JSON 文件，用户应检查此 JSON 文件的内容以确认应用程序的行为符合预期。 苹果表示：“你的应用程序应该只在用户期望的时候访问他们期望的数据。”

App隐私报告，App后台活动一目了然 | 全球开发者大会

安全防护是iOS 15的重点更新，苹果推出的新服务中继就是其中比较受关注的功能之一。

当大家浏览网页时，提供网站服务的公司或个人都会获取您的IP地址，以便他们知道您的大概位置。 浏览不同的网页时，获取的数据也不同。 例如，电子商务网站将查看用户浏览过哪些产品。 当各个网站不断收集这个人的数据时，它们组合起来就形成了他在互联网上的“个人档案”。 企业可以针对这个个人档案提供一些个性化的服务。

根据网页的浏览历史，为用户定制一个“个人档案”| 全球开发者大会

为了避免用户数据被对方滥用，Relay在浏览器中添加了代理机制。 当用户通过浏览器进入网站时，私有中继会获取您的 IP 地址（将您连接到要访问的网站所需的 IP 地址）以及该网站的 URL。 但它会在中间对 URL 进行加密，因此即使 Apple 也无法看到您正在访问哪个网站。

根据 Apple 的说法，Relay 可确保您的每一个互联网连接都经过加密，这样您的 IP 地址就不再能够识别您的身份，也不会向互联网上的网站泄露您的位置。

当 Relay 与隐藏电子邮件功能一起使用时，互联网上的隐私保护会变得更好，以防止网站使用您的 IP 和电子邮件地址来跟踪您在网络上的活动。

继电器的优势| 全球开发者大会

与禁止追踪IDFA一样，Relay也在一定程度上切断了广告营销获取用户数据的可能性。 但这项新服务能够辐射多少用户仍存在一些疑问。

一位广告营销行业的资深研究员在接受极客公园采访时表示，Relay可能会对营销行业产生影响，但影响不是很大。

“一方面，这项服务的使用场景有限，仅适用于浏览器，其他浏览器不提供类似服务；另一方面，苹果没有明确的是是否适用于Apps。如果不适用， “目前可以使用，人数相当有限。”该研究人员表示。

虽然全球活跃用户超过 10 亿（根据 2020 年 9 月分析公司的预估），但单从这项服务来看，由于受到诸多限制，它能起到的作用并不大，因此对市场影响不大。行业。 可见目前业界对此的讨论影响力甚至还不如iOS 14.5发布时禁止追踪IDFA事件的影响力。

苹果宣传隐私的背后

苹果对于隐私保护的政策可以追溯到很久以前。

iOS 9 发布时，苹果演示了跟踪新闻和其他应用程序的方法。 用户可以设置屏蔽，一些第三方软件无法获取用户数据，向用户发布更加个性化的推荐广告。

此后的每一年，苹果都会把隐私保护挂在嘴边，不断在隐私保护方面提供新的思路和解决方案，将自己包装成隐私保护的最佳代表，向所有可能追踪用户数据的公司说No。

可以说，苹果凭借强大的产品能力和生态影响力，重新定义了一套数据规则，建立了“数据宪法”。 同时，在相应行业也产生了巨大的影响。

但苹果真的会在隐私保护方面成为“圣人”吗？ 答案是不一定。 苹果之前也考虑过通过广告服务赚钱。 2010年，宣布进军广告业务，推出移动广告平台iAd。 但后续iAd的表现却难有出色，最终于2016年6月关闭。

三年前，苹果为iOS设计了一套广告追踪框架，也被视为进军广告行业的利器。 和IDFA一样，它可以跟踪广告的效果。 它不跟踪特定用户或设备，而只跟踪“行为”。

事实上，硬件业务才是苹果真正的营收和利润。 软件方面，虽然互联网服务增长迅速，但分流来看，APP商店才是最赚钱的业务。 ISI 2019年研究报告显示，App Store和苹果的收入占苹果软件服务收入的48%。 根据苹果在App Store中收取30%的高额佣金，可以理解，苹果对商店的严格控制使其能够在庞大的硬件设备基础上轻松赚钱。

但这种方法能持续下去吗？ 已经有了，并且想办法用其他方式接触消费者。 苹果在推出IDFA新政策时就表示，其做法杀死了中小企业的生态。

不可否认的是，作为一个已经拥有大量数据的巨头，而企业本身就是数据的来源之一，如果我们对第三方公司制定更严格的规则，同时在现有的框架下尝试相关服务规则中，我们可以探索服务中盈利的可能性，可能是对用户数据权益保护的一种损害。 用互联网行业的话说，就是“当裁判、当守门员”。

从国家或个人层面，信息保护合规要求越来越严格。 无论是在中国还是在海外，这都是一个毋庸置疑的趋势。 在此背景下，企业如何在保证用户数据隐私的同时，保证数据的自由流动，发挥其应有的价值，需要不断探索和推进。

苹果不断强化其在用户隐私层面的品牌形象。 它不一定是为了寻找赚钱的方法，但如何在内部使用数据以及如何与自己的相关服务划清界限是它下一步必须做的事情。 梳理清楚，告知业界。 不仅仅是苹果，所有的互联网或者科技巨头都会遇到类似的情况：当他们推出相应的隐私保护服务时，不仅要为之鼓掌，还要关注其中可能出现的问题，这在商业界普遍如此。