听说Android手机已经和iPhone一样安全了，真的是这样吗？

听说Android手机已经和iPhone一样安全了，真的是这样吗？

从手机的历史发展来看，消费者对智能手机安全的重视似乎可以分为两个阶段：从手机防盗安全向私人信息安全过渡。 毕竟，对于当今社会的大多数人来说，在一定程度上，个人隐私信息的重要性远远超过了手机本身的价值。

在智能手机发展初期，除了iOS之外，大多数安卓手机厂商都没有“云服务”的概念，因此“查找手机”功能基本很少见，手机中存储的联系方式、各种登录账号而其他很多重要数据只能存储在手机本身，加上缺乏BL锁和“双清”等破解手段，这些隐私信息因手机本身丢失而被泄露的概率非常高，因此很多手机用户对于如何防盗有了更加迫切的需求。

更可喜的是，2015年左右，越来越多的手机厂商推出了“云服务”、“查找手机”等功能。 相关操作，如：定位、锁定、清理手机、获取当前手机插入的SIM卡号等，保护丢失手机的隐私和安全，将风险降到最低。

这种在线锁搜+离线报警的方式在一定程度上增加了手机被找回的概率，但实际困难在于类似案件基数太大。 复杂繁琐，加上当时“黑卡”泛滥，无法准确锁定目标，因此找回丢失手机的可能性，即使对于“极其先进”的iOS来说，也显得有些不知所措。

正是在这样的背景下，魅族在Flyme OS 3.0上搜索手机的基础上增加了前置摄像头功能，即手机丢失后，只要打开搜索功能，失主就能找到手机。对方重启后会是第一个。 短时间内获取网上信息，准确知道丢失手机的位置。 当然，更重要的是系统可以在搜索功能中帮助车主拍摄对方的面部信息（这一点非常重要），相比于模糊的定位，这为警方取证提供了最好的帮助。

经过这样的操作，基本上找到手机是板上钉钉的事情了。 通过详细定位+面部照片，轻松锁定木牌。 不过，为了更安全，选择直接报警是最合适的。 从这件事情中不难看出，魅族在Flyme的手机搜索功能中扮演着重要的角色。

正如上一篇文章中提到的，如今许多用户比手机本身更注重隐私信息的保护。 对于那些所谓的“懂行”的手机用户来说，系统的正确使用和iOS系统的安全性是有保证的，至少比你家里的电脑更可靠。 两个系统设计之初，运行的应用程序都是基于沙箱模型，应用程序之间是独立的。 任何影响系统其他部分的操作都需要由系统来代替完成。 好多了。

之前的仍然是粗放管理，但从5.0开始，就开始收紧应用程序的权限。 现在读写照片都需要权限（虽然国内系统基本默认都给了，没办法国内大部分应用都太流氓了），拍照需要权限，读取联系人需要权限，读取短信通话记录需要权限，甚至获取唯一的设备Code也需要权限。 至于数据层面，必要的BL锁现在锁定了强制加密系统。 一旦强制解密，所有数据将被删除。 这么一看，是不是感觉并不是一个好伺候的主子。

因此，在我个人看来，目前安卓手机最大的问题就是应用来源不正，但单从这一点来说，苹果的iOS一直是一道难以逾越的障碍。 毕竟iOS的封闭性决定了它确实要安全很多，尤其是软件的纯净程度是所有国产手机都无法比拟的。 毕竟我们还是不能利用直接竞争对手——商店。

所以我们可以暂时得出这样一个结论：与iOS系统相比，在查找手机的能力基本相同的情况下，云服务的安全性基本相同。 主要差距在于系统的权限控制和应用的来源。 无独有偶，不久前，魅族商城直接将其半价上架，与魅族18系列一起出售，而此次活动的主线就是“纯净”和“安全”。 真的有两把刷子吗？ 是否可以在“安全”层面进行正名？ 这就是我们今天要讨论的内容。

即使进行了优化，应用程序来源仍然无法与 iOS 竞争

正如我们之前提到的，iOS 的安全性最大差异之一是应用程序来源的差异。 除了苹果老大愿意“越狱”系统或者强行安装证书认证（小白不会做这样的事情），用户只能通过这唯一的方式下载应用，而安卓用户则可以通过自己的应用来下载应用市场、第三方市场、网页、甚至网友传输的apk都可以通过多种方式进行安装，因此在应用安全方面一直为人诟病。

如果你想问这样的差异会产生什么样的影响，我们可以举一个非常简单的例子：比如我们在iOS设备的同时收到了如下的“诈骗”短信，我们点击了网页同时看看有什么不同：

（“诈骗”短信）

（“诈骗App”手机安装流程）

（“诈骗App”iOS手机安装流程）

虽然手机在安装前会有所谓的“非官方风险警告”和“免责声明”，但最多两步就可以轻松安装，不会有任何警告或阻止，而iOS设备则需要通过用户“下载” -“信任”-“下载描述文件”-“身份验证”-“安装”等五步即可成功下载。 在这个过程中，相信很多新手用户都被劝退了，而根源也被避免了。 被“骗”的根源。 值得一提的是，上面使用的手机是魅族18Pro。

即使在自成一体的应用市场，魅族也已经最大限度地保障了App的安全性和官方认证，但毕竟这块招牌屹立不倒，而如果用户在设置中进行一些微操作，每次苹果设备的时候。下载应用程序需要验证个人密码。 只要注意，就能从根本上杜绝家里孩子乱下载软件、误扣费的现象。 大多数手机只能在这方面进行比较。

总体而言。 即便是崇尚安全的魅族18系列，在应用安全方面也与安卓手机相同。 只能被模仿，无法被超越。 综合比较，加分的选项并不多。

不过，在过滤有害应用方面，魅族也并非一无是处。 面对一些明显“误导”或“诱惑”不明来源的应用程序，系统会自动扫描识别，并实时向用户报告该应用程序是否存在安全风险，但与iOS的直接拒绝和整体相比应用程序纯净度和安全性方面，魅族18Pro确实没有帮助攀登iOS这座大山！

零预安装和奇偶校验

对于很多刚刚了解魅族18系列手机的用户来说，最大的亮点就是手机操作系统的纯粹性。 就在魅族18系列发布的前一天，魅族率先发布了Flyme 9系统。 除了更加简洁的UI设计之外，新系统非常纯粹，让我们想起了它。

和iOS几乎一样，刚刚推出的魅族18系列的“纯粹”确实彻底。 系统上0广告、0推送、0预装，而且系统应用还可以删减，而且系统自带的应用不会有任何形式的广告和操作推送，这着实让我有点不爽。习惯了国产手机，有点困惑。 这种对“纯粹”的偏执似乎不止苹果一家。 毕竟，对于绝大多数用户来说，“书籍”、“播客”、“家庭”和“商店”几乎没有意义，也没有被使用过。

由此看来，如果不算英年早逝的“IUNI”，魅族18系列应该算是国内唯一，也是最像iOS的定制系统。

综上所述，如果仅比较初期的系统纯净度和软件安全生态，iOS设备无疑遥遥领先魅族18系列。 但后者既然能把“安全”纳入今年的主题招牌，想必在最后的链接权限上下了苦功夫。 优化后在安全性方面能否翻身？ 请关注我主页评论——《魅族高调半价促销背后：浅谈iOS与安全的差异与共鸣》。