折叠屏手机狂欢外屏尺寸，方向错了

折叠屏手机狂欢外屏尺寸，方向错了

2020年，三星推出了首款垂直折叠外屏智能手机——Z Flip 5G，一块1.05英寸的小显示屏，放在双摄模组旁边，可以用来显示时间和天气等小部件。

仅仅三年时间，竖屏折叠屏手机的外屏就已经迎来了“震撼”的巨变。 今年上半年亮相的OPPO Find N2 Flip和vivo X Flip，毫不客气地设计了更大的“外屏”。 尺寸，配备更多样化的功能。

当然，这不会是该品类发展的极限。

据消息人士透露，今年下半年即将上市的三星Z Flip 5和MOTO Razr 40 Ultra都将配备3.5英寸的“巨无霸”显示屏。

可能很多用户对3.5英寸这个尺寸有点陌生。 这个外屏尺寸刚好是4S显示屏的尺寸。

越来越大的“外屏”承担着越来越多的任务和功能，不禁让人思考：我们真的需要这么大的“副屏”吗？

超大外屏让“折叠”变得毫无意义？

“外屏”负责横屏折叠屏手机更多的日常使用场景。 但对于竖屏折叠屏手机来说，“外屏”理论上只需要充当一个“交互窗口”即可。

三星在 Z Flip 4 上带来了一块 1.9 英寸的“外屏”，并为其赋予了天气、日程、闹钟和定时器等小部件功能。 虽然三星官方并没有为这款小尺寸的“外屏”提供很多功能，但这些丰富有趣的功能却为市场打开了新思路。

为了让“外屏”的交互更加有趣和丰富，厂商不得不设计越来越夸张的“外屏”。

OPPO首次为Find N2 Flip配备了一块3.26英寸的竖屏“外屏”。 具有智能卡、内外屏中继、一键回复信息等功能，大大提高了实用性。 最有趣的是“Push and Show”功能。 当您正在使用内屏应用程序时，关闭屏幕，您仍然可以继续之前在“外屏”上的操作，例如导航。

vivo在“外屏”上提供的功能之丰富，可以说是让人叹为观止。 vivo X Flip不仅可以在“外屏”上打开“全身”微信，还可以扫短视频、玩游戏，甚至可以用哔哩哔哩客户端看视频。

事实上，vivo可以说是把握竖向折叠屏手机未来发展趋势的集大成者。 它提供的所有功能都是基于“外屏”是独立屏幕这一事实。 这样一来，用户已经可以使用“外屏”完成大部分操作，几乎不需要再展开内屏。

当然，说“外屏”功能丰富也未尝不可。 比如在拥挤的地铁上，可以在“外屏”快速回复微信消息，还可以刷短视频，或者看小说，其实都是很舒服的体验。

但这样一来，厂商苦心打造竖向折叠屏手机的意义似乎就变得模糊了。 试想一下，垂直折叠屏手机本身的设计初衷就是基于紧凑存储+主流直板手机的二合一移动设备。 如果所有功能都被“外屏”继承，用户自然会减少对本应支持主流使用场景的内屏的使用。

你确定这不是本末倒置的设计？

当然，无论是竖屏还是横屏手机，基本上都存在这样的问题。 制造商过于关注显示屏的一部分，导致另一部分被消费者忽视。 其结果是折叠屏手机的优势没有得到充分发挥，很难将这一品类推向主流市场。

将场景功能回归折叠“外屏”

在摩托罗拉发布的新款moto razr海报中，一个鬼影区域引发了网络热议。 消息人士称，摩托罗拉可能会在这款新机中设计一块显示面板，填满整个外屏区域，内外屏甚至支持“连贯操作”。

作为垂直折叠屏的领导者之一，摩托罗拉可以算是一家“外屏”设计非常激进的公司。 其思路与市场主流一致——最大化“外屏”功能的使用效率。

但从实用的角度来看，“外屏”只需要场景功能即可。

目前，三星、OPPO、vivo 三大厂商都在竖屏机型上提供了丰富的“卡片式”交互方式，比如快捷自拍、乘车码、支付码等，这些“卡片式”交互大大提升了效率用户在特殊场景下快速展示某些信息，真正让折叠屏手机回归实用易用的设计初衷。

在使用vivo X Flip作为主力机的两周时间里，我感受到了这种“极速”和“实用”的体验，但功能极其丰富的“外屏”却时常让我忘记这是一款折叠屏手机。

与市面上大多数主流的竖屏折叠手机一样，vivo X Flip支持在外屏显示各种“卡片”交互。 这个功能深受我的喜爱。 购物时，“外屏”可直接显示微信/支付宝支付码； 乘车时，vivo还精心准备了微信/支付宝双端登机码。 当然，在“支付”功能中，一旦你想对某个功能进行更深入的设置，它就会提示你“翻屏”。

只有这个时候，我才会想，“原来我用的是折叠屏”。

这并不夸张。 前面提到过，vivo X Flip的“外屏”是支持完整版微信的。 在这个“外屏”里，我可以和微信好友正常聊天视频，还可以浏览朋友圈，点赞评论。 此外，vivo X Flip还正式支持小红书，这将是我通勤时的最佳读物。

在这部分你会发现，如果没有游戏需求，vivo X Flip根本就没有使用内屏。

或许是出于成本考虑，vivo X Flip和OPPO Find N2 Flip这两款主打“外屏”的竖屏折叠屏机型，居然为自家的“外屏”选择了60Hz的刷新率。 这样的配置让内外双屏的使用体验有明显的碎片感，确实不太友好。

事实上，横向折叠屏并没有这样的先例。 荣耀Magic V2在“外屏”上采用了120Hz的刷新率，而内屏最高只支持90Hz的刷新率。 但对于横屏折叠屏，用户在“外屏”上花费的时间确实更多，“外屏”规格更高，也在情理之中。

因此，如果厂商不考虑为竖屏折叠屏的“外屏”带来更好的体验，那么就不要将其作为宣传噱头，将场景功能回归“外屏”或许会更好. 好的选择。

滚动“外屏”，但方向不对

在早期的折叠屏手机中，各家厂商都在“滚动”铰链、“滚动”折痕，希望通过独家技术优化折叠屏，提供像直板手机一样出色的用户体验。 这几年，手机厂商新的内向方向居然是“外屏”，这确实让人有些意外。

厂商在做折叠屏的“外屏”时，目的是为了分担内屏的压力，提高实用性，但丰富的功能往往让人们更加关注“外屏”。 然而，劣质的显示面板无形中降低了用户体验。 这是本末倒置的毫无意义的内卷。

当然，大尺寸的“外屏”也不是没用。

从多方爆料来看，三星Z Flip 5和MOTO Razr 40 Ultra这两款新机都搭载了超大“外屏”。 同时，他们还将获得更多的新特性和功能。 有理由推测，3.5英寸其实是早期智能手机的主流尺寸，适配应用的难度也会降低。 最好的情况是，这些“外屏”可以独立使用，不仅兼容大部分第三方应用，还支持各种“卡片”交互。

这样的话，是不是不需要扩大屏幕了？

不过，往竖屏折叠屏这个方向努力其实也不是问题。 毕竟这些功能确实符合某些场景下的使用逻辑，但还是在分辨率、刷新率、屏幕素质等方面更进一步，缩小内外屏差距比较好。 碎片化。

如此一来，想必不会有太多用户抗拒大尺寸“外屏”的到来。