实力悬殊惊人 魅蓝2/红米2领衔百元PK

实力悬殊惊人 魅蓝2/红米2领衔百元PK

这是智能机器化妆的时代

从千元机到百元机，随着手机市场的爆发式扩张，购买智能手机的门槛越来越低，而百元机的配置也已今非昔比。 随着近期荣耀4A、魅族魅蓝2等新品的发布，百元机型的竞争愈演愈烈，不像苹果独树一帜的旗舰机型。

荣耀4A、魅族魅蓝2、联想金霸A8畅玩高配版、红米2A参数表：

外观设计方面，不得不说除了美兰2的弧线整体更圆润之外，几款车型从正面看几乎是一样的。 不知道百元机专业化时代什么时候到来。

从上到下：魅蓝2、红米2、荣耀4A、金霸A8畅玩版

在机身正面上方，我们可以看到四款机型并没有什么特别之处。 只是前置镜头是放在左边还是右边的问题。 红米2和魅族2采用凹槽设计的摄像头部分比较容易进灰。 清理相对困难。

从上到下：荣耀4A、魅蓝2、红米2、金霸A8畅玩版

机身正面下方的金霸王A8畅玩、红米2和荣耀4A均采用了传统的安卓三个虚拟按键设计。 魅族2的mback按键更具辨识度，精致的金属圆环设计让这款百元手机的档次超越了价位段。 与另外两款相比，红米2底部的三个虚拟按键采用荧光红色设计，更加突出，不易误触。 荣耀4A的虚拟按键安装在屏幕内部，虽然可以隐藏，但一定程度上影响了屏占比，而且隐藏菜单的响应速度不够及时。

从上到下：红米2、金霸A8畅玩版、魅蓝2、荣耀4A

从上到下：红米2、金霸A8畅玩版、魅蓝2、荣耀4A

四款手机都将耳机接口设计在了机身顶部。 对于用户体验来说，更符合用户听音乐时把手机放在口袋里的习惯。 耳机线比较难弯（尤其是贵的）。 耳机）。 联想金霸A8畅玩版部分USB充电接口安装在机身顶部，更方便一边充电一边​​查看手机（当然不支持大家一边充电一边​​玩手机） . 魅族2和荣耀4A将扬声器设计在了机身底部，保证了机身整体的简洁美观。

从上到下：红米2、金霸A8畅玩版、魅蓝2、荣耀4A

侧边按键方面，荣耀4A和联想金斗士A8 Play版的按键略短，操作起来不够舒服； 魅族2键程适中，手感更好。

从上到下：荣耀4A、红米2、魅蓝2、金霸A8畅玩版

荣耀4A和红米2在背部顶部的摄像头设计上有轻微的凸起，而金斗士A8畅玩的凸起相对比较严重。 三款机型均有镜头包裹保护，美兰2相机无凸起。

从左到右：荣耀4A、红米2、魅蓝2、金霸A8畅玩版

红米2、荣耀4A、金斗士A8畅玩均采用可拆卸背壳设计。 凹槽部分便于拆卸后壳。 三款手机在背壳拆卸方面势均力敌。 可更换电池，并可携带备用电池，方便用户使用。 魅族2采用一体式机身设计，虽然不能更换电池，但在缝隙处理和密封性方面优于其他三款机型。

这是一个百元机没有特色的时代，我们看到的几乎都是一模一样的模具。 在这样的情况下，哪怕是为了独特而独特，也会更加引人注目。 除了魅族2的整体弧度、下方的mback键和后置摄像头造型都比较有辨识度外，其他三款机型在机身设计上都太有面子了。 魅族2在按键、摄像头等细节方面也有更好的表现。

摄像头数据也比较统一。 首先在分辨率方面，红米2、荣耀4A、联想金斗士A8均采用8像素摄像头，魅族2采用13像素摄像头。 数据表现一样，但后期的调整等方面也能带来截然不同的效果。 对于百元机来说，用户对相机的要求肯定不会像细分市场的旗舰机或者相机机型那样严格。 在这样的情况下，100元手机能否真正展现出观众心中的“性价比”是个问题。 .

首先我们来看看百元机的软肋，就是逆光摄影。 常见的情况是后期调整后，细节丢失严重，曝光控制不够。

红米2

金斗士A8畅玩版

魅蓝2

荣耀4A

荣耀4A（左上）金斗士A8畅玩（左下）红米2（右上）魅蓝2（右下）

逆光成像方面，红米2和联想金斗士A8在曝光控制方面略弱于魅族2。 荣耀4A整体白平衡失衡，感光度不足，细节表现和动态范围较差。 细节方面，通过放大来看红米手机2a两清，红米2和魅族2相比荣耀4A和金斗士A8在细节方面优势明显。

红米2

金斗士A8畅玩版

魅蓝2

荣耀4A

我选择了户外摄影中很难表现出来的荧光绿。 在成像效果上，魅族2的细节表现和色彩是最接近肉眼所见的。 对比其他三款机型，对比度和锐度的控制更好，整体呈现更准确。 . 荣耀4A后处理亮度提升过多，画面曝光不自然，细节表现稍弱。 金斗士A8屏幕偏红，饱和度低； 红米2的屏幕略微偏黄，车把细节的还原与美兰2相比有明显差距。

红米2

金斗士A8畅玩版

魅蓝2

荣耀4A

微距表现方面，魅族2在强光下对焦范围有限，但魅族2的锐度、对比度、饱和度和纵横比都更好。 红米2在机身表现上更加出众，背景虚化处理更好，层次感强，动态控制好，视觉上更加赏心悦目。

红米2

金斗士A8畅玩版

魅蓝2

荣耀4A

室内弱光拍摄，魅族2的感光度更高，白平衡更准确，而红米2的色偏略偏绿。 金武士在饱和度和清晰度方面表现不错，但画面稍暗。

在拍照方面，魅族M2的1300万像素在清晰度方面优势明显。 整体对比度、白平衡处理和动态表现都更好。 红米2的画面略有偏色，但微距表现更好。 成像令人赏心悦目。

四款手机的屏幕分辨率均为720p。 由于红米2的体积比较小，在像素密度方面的数据显示也比较高。 同样的分辨率下，画面表现是不一样的。 四屏的显色风格也没什么用。

红米2（左上）魅蓝2（左下）荣耀4A（右上）金霸A8 Play（右下）

红米2（左上）魅蓝2（左下）荣耀4A（右上）金霸A8 Play（右下）

四款手机的Redmi 2和Honor 4A屏幕在泛红方面没有魅族2和A8 Play版饱和，但在色彩还原方面，魅族2和A8 Play版屏幕呈橙色，不如魅族2和A8 Play版红米2配荣耀4A。 绿屏也有同样的问题。 魅族2和A8 Play版的色彩饱和度较好，但相对偏黄。 荣耀4A发黄的问题略有缓解，但饱和度也有所降低。 红米2相比其他三款机型，绿色性能的还原度最高。

红米2（左上）魅蓝2（左下）荣耀4A（右上）金霸A8 Play（右下）

蓝色在色彩还原上相对稳定，但像素密度更高的荣耀4A和红米2在饱和度上表现更好。

红米2（左上）魅蓝2（左下）荣耀4A（右上）金霸A8 Play（右下）

整体色彩过渡方面，魅族2在整体柔和度和层次感上更胜一筹。 这四款车型都有一个钝的紫色过渡。 有明显的过渡线条，荣耀4A在黄色、绿色、蓝色和紫色等多处也比较生硬，过渡表现略弱于其他三款机型。

红米2（左上）魅蓝2（左下）荣耀4A（右上）金霸A8 Play（右下）

在过渡带的整体呈现上，魅族2、红米2、金斗士A8畅玩在过渡带的表现相近，魅族2在向黑过渡方面的表现优于其他三款机型； 荣耀4A在颜色过渡的处理上有一定的优势，没有明显的过渡线。

红米2（左上）魅蓝2（左下）荣耀4A（右上）金霸A8 Play（右下）

黑色饱和度方面，魅族2和荣耀4A表现不相上下，都能达到2级。A8 Play版勉强能达到2级，但不够清晰。 红米2勉强能到3级，性能稍弱。

红米2（左上）魅蓝2（左下）荣耀4A（右上）金霸A8 Play（右下）

在白色饱和度方面，魅族2可以达到254的水平，呈现效果更加明显。 红米2、荣耀4A和联想A8勉强能达到254级，呈现不够明显。

红米2（左上）魅蓝2（左下）荣耀4A（右上）金霸A8 Play（右下）

红米2（左上）魅蓝2（左下）荣耀4A（右上）金霸A8 Play（右下）

色彩样张方面，荣耀4A略偏白，红米2的色彩还原优于其他三款，魅族2和A8 Play版略偏黄。 绿色样张方面，魅蓝2的层次感更好，红米2的色彩还原还是比其他三款更准确，只是饱和度略显不足。

红米2（左上）魅蓝2（左下）荣耀4A（右上）金霸A8 Play（右下）

红米2（左上）魅蓝2（左下）荣耀4A（右上）金霸A8 Play（右下）

红米2（左上）魅蓝2（左下）荣耀4A（右上）金霸A8 Play（右下）

在深色样张的表现上，荣耀4A的亮度更好，红米2的亮度弱于其他三款机型，忽略了暗部的细节。 浅色样张中，美兰2偏黄严重，红米2略偏绿，荣耀4A表现不错。 在视角方面，三款机型的表现不相上下。

UI方面，在众多用户概念中，MIUI和Flyme的辨识度较好，尤其是MIUI，给了用户更多的选择； 但在百元机的定义范围内，以应用的日常需求为基准，毕竟对于入门级用户来说，选择一款手机，不是功能多点奢侈，而是体验更好基本功能。

MIUI（左）Flyme（右）

首先，基于红米2 MIUI长期积累带来的更丰富的体验，以及生态环境的逐步建立，UI也在向更好的体验过渡。 右滑可直接进入智能设备界面； 魅族2搭载的Flyme在锁屏界面设计了独立设置快捷应用的功能，相比金霸A8畅玩版的VIBE UI和荣耀4A的EUI更加人性化。

从左到右：荣耀4A、魅族2、金霸A8畅玩、红米2

MIUI和EUI的下拉菜单采用了分栏设计，没有Flyme和VIBE UI的体验简单直接。

魅蓝2（左）荣耀4A（右）

在设置界面中，我们可以看到一栏到底的设计是比较常见的。 EUI将常用的设置单独列出来，更方便用户使用，尤其是常用的设置。 Flyme的设置菜单需要一定的学习成本，比较复杂，搜索功能不够方便。

Flyme、MIUI、EUI的天气界面均采用动态设计。 除了天气、温度等基础内容，Flyme还带来穿衣指数、运动指数等人性化提醒。

从左到右：荣耀4A、魅族2、金霸A8畅玩、红米2

时钟方面，MIUI和Flyme无论是实用还是美观都优于EUI和VIBE UI。 音乐方面，MIUI、Flyme、EUI都关联了在线曲库，可以直接通过音乐搜索收听。 VIBE UI没有这个功能，使用体验比其他三款新机略差。

从左到右：金斗士A8畅玩、荣耀4A、魅族2、红米2

MIUI在调用方面黄页很多，而Flyme则需要在线搜索。 荣耀4A也关联了常用公众号，但VIBE UI没有。 MIUI和Flyme的生活方式内容丰富，MIUI在这方面相对好一些。

UI方面，MIUI在丰富性和易用性方面还是有很大优势的，Flyme的一些细节更加人性化。 总体而言，VIBE UI 略逊于 Flyme、MIUI 和 EUI。

续航测试方面，四款手机同时充至100%，并开启线性放电，分别进行拍照、程序运行、游戏、视频四项测试续航。 根据用户一天的使用场景测试，主要测试的是功耗百分比和使用时间。 当然，这四款手机的电池容量、屏幕、处理器等并不完全相同，所以主要使用的是生活场景下的耗电量百分比和整体使用时间。

生活场景拍照测试（略有误差），拍照时长32分钟，四部手机轮流拍摄，张数和场景相同，每部手机平均使用时间8分钟左右. 音量为 0，屏幕亮度为最亮。 电池开机100%，32分钟后，红米2耗电1%； 联想金霸A8 Play版耗电1%； 魅族2耗​​电2%； 荣耀4A耗电3%。

程序运行分测试时，四台手机同时运行同一个测试APP，时长49分钟，音量0，屏幕亮度最亮。 耗电量如下：红米2耗电16%； 联想金斗士A8 畅玩版耗电16%； 魅族2耗​​电15%； 荣耀4A耗电15%。

前两次测试功率都在50以上，耗电速度旗鼓相当。 视频播放部分，在线视频播放47分钟，选择同一个客户端，音量0，屏幕亮度最亮。 荣耀4A耗电14%； 魅蓝2耗电14%； 金斗士A8 Play版耗电18%； 红米2耗电16%。

游戏自动运行测试，测试时间20分钟，音量0，屏幕亮度最亮。 荣耀4A耗电10%； 魅族2耗​​电10%； 联想金霸A8 Play版耗电39%； 红米2耗电9%。

四款手机除了测试时间外，均处于熄屏待机状态，测试项目完全一致。 一天下来，剩余电量为红米2：38%； 金斗士A8：4%； 魅蓝2：41%； 荣耀4A：40%。

功耗方面，魅族2整体优势不大，但几款机型之间相差不大。 金斗士A8畅玩版耗电50%，最后只剩下4%。 不过，这么大的差距，极有可能是评测机造成的。

处理器方面，红米2采用高通骁龙410处理器，荣耀4A采用骁龙210处理器。 性能方面，我们大概只有看数据才能明白。 毕竟不是同级别的产品。 另外，魅族2搭载了处理器，联想金霸A8搭载了处理器，属于缩水产品。 至于这四款机型的性能优化，我们一起来看看吧。

安兔兔评测结果显示，魅蓝2综合得分最高，在游戏性能、续航、应用体验等方面具有一定优势。 骁龙410和骁龙410的区别此前一直存在争议。 Redmi 2的得分与联想金斗士A8畅玩版相差不大。 两款车型的综合跑分成绩相差无几。 从安兔兔跑分来看，与骁龙410的成绩相差无几，荣耀4A相比其他三款机型差距较大，在游戏运行中难免会遇到一些阻碍。

在高通的测试结果中，魅族2的单核高负载得分最高，为1011分； 得分最低的是荣耀4A，得分为718分。在多核同时运行的测试结果中，联想金斗士A8畅玩版得分为1272分，得分最高； 得分最低的依然是荣耀4A，得分为963。

红米2（左上）魅蓝2（左下）金霸A8畅玩（右上）荣耀4A（右下）

安兔兔视频测试结果显示，红米2在视频兼容性方面稍弱，不支持的格式有15种，支持的格式有10种； 美兰2支持22种格式，0种不支持的格式。 另外两款联想金斗士A8畅玩版支持10种格式，4种不支持格式； 荣耀4A支持13种格式，不支持13种格式。

游戏方面， 2除了荣耀4A掉帧明显外，其他三款机型的表现相差不大。 应用体验方面，联想金牌A8 Play版在爱奇艺视频部分闪退。 卸载程序重新安装后，视频播放页面还是没有反应，必须强行退出。 其他机型没有类似问题。

综合性能方面，魅族2保持了不错的性能水准，无论是跑分测试还是实际体验都具有一定的优势。 荣耀4A由于处理器相对落后，整体性能稍弱； 联想金斗士A8 Play版兼容性略弱。

此外，除了续航和流畅度，用户也比较关注手机的发热问题。 连续自动游戏30分钟后，四款机型的发热表现相差不大。

其中，最低温度为红米2，38.1°，最高温度为联想金霸A8畅玩版，温度为39.6°； 魅族2的温度为38.5°，荣耀4A的温度为38.7°。

在温度控制方面红米手机2a两清，Redmi 2是最好的。 联想金霸A8 Play版温度偏高，但几款机型整体温度都在正常温度范围内。

从综合测试结果来看，综合表现最好的机型是魅蓝2，在外观设计、性能、续航、拍照等方面都具有一定的优势。 不过与魅族2同价位同时发布的荣耀4A在综合性能上有一定差距； Redmi 2在屏幕和UI方面都有更好的表现。 如果一定要在700元以内选一款合适的车型，综合实力冠军非美兰2莫属。不过抢购是一门学问，还是要看好自己的时间，要有机智和运气。抓住它。