手机amoled屏幕优缺点（amoled屏幕的优点）

手机amoled屏幕优缺点（amoled屏幕的优点）

2017年，手机厂商动作越来越频繁。 尤其是下半年，各大品牌的新品发布频率进一步提升。 小米、苹果、三星、vivo都选择9月份发布新品，唯恐无法在年终亮点中分得一杯羹。 显然，新品的配置性能在大家的期待中又上了一个新台阶，所采用的技术也越来越先进。 但在这其中，笔者看到了一个小细节：曾经三星手机独有的屏幕，被越来越多的新手机所采用，包括魅族PR07、OPPO R11、vivo X9S、一加5等众多旗舰新品。 ， ETC。 。

画面表现：现实比理想更骨感

说起屏幕，相信大家都不陌生。 早在几年前手机曲面屏幕优缺点，三星就以更省电、色彩更鲜艳的屏幕为由，大力宣传它。 赢得了众多消费者的青睐。 但实际上，与普通液晶屏相比，该屏幕的实际表现在市场上一直存在争议。 原因如下：

– 强调绿色（绿色太亮），乍一看很惊艳，但看久了会造成视觉疲劳；

– 因为是自发光，在老化过程中，不同的像素可能老化程度不同，导致亮度不同，这样偏色的问题就更严重了（LCD屏幕发光的就没有这个顾虑了）背光）；

– 屏幕寿命短，一般只有5000小时，低于LCD至少10000小时的寿命；

– 早期的屏幕有烧屏现象（长时间显示静态图像后屏幕会留下残像）。 现在三星的技术解决了这个问题，但也有顾虑。

– 与同分辨率的LCD相比，颗粒感更强：与LCD RGB点阵排列相比，PGB点阵排列原则上决定了其自身固有的缺点：颗粒感强，毛刺突出，锯齿问题严重。 （同样的分辨率和尺寸，P排的ppi只能达到R排的三分之二，也就是说液晶屏在Super屏上只有267，颗粒感就出来了）。 目前可以通过2K屏在很大程度上解决这个问题，比如三星的S8。 但现实情况是，很多厂商出于成本或功耗的考虑，不会使用2K屏幕，而是使用1080P屏幕，颗粒感问题依然存在。

为什么越来越多的旗舰选择屏幕

上面说的缺点就是缺点，但是瑕不掩瑜，当然还有很多优点。 例如：在显示效果方面，响应速度更快，对比度更高，可视角度更广。 这些是与 LCD 相比的固有优势。 如今，中国已成为全球最大的智能手机消费国，消费者对视觉体验的要求也越来越高。 手机厂商也在努力寻找更新更酷的显示技术来满足大家。 显示器无疑是一个不错的选择。 方向。

如前所述，在定位上，三星经过多年的宣传教育，留下了“是下一代屏幕技术”、“更好的屏幕技术”、“高端但不落伍”的良好形象。 事实上，也是如此。 它是自发光屏幕，是屏幕未来的发展方向。 不少国产品牌利用这块屏幕来提升产品的品质和影响力，进军中高端市场也在情理之中。

当然，屏幕可以让手机变得更薄，这也是很多手机品牌的一个重要因素。 首先进入我们视野的是华为的第一款转型产品——华为P1。 关注手机的朋友一定知道这款手机。 之所以能在当年的条件下做出如此超薄的手机，归功于超级屏。 . 现在很多国产旗舰手机曲面屏幕优缺点，比如OPPO R11、魅族PRO7，都追求纤薄的设计，给消费者留下更好的印象，用屏幕也是情理之中。

有人会问：手机这么薄，留给电池的空间自然会减少，续航时间也会大大降低。 作为旗舰，续航满足不了心理需求，怎么买单？ 的确，消费者要求如此之高。 他们既想要超薄的机身，又想要超长的电池寿命。 就看市面上哪款机型能同时满足这两者了。 无疑，屏幕为消费者提供了最好的解决方案。 这是一个自发光屏幕。 通俗地说：显示黑色时，像素不发光，所以不耗电，显示深色时，耗电少。 在电池和其他配置相同的情况下，带屏幕的手机比普通屏幕的手机续航时间更长。 更重要的是，旗舰手机采用了屏幕，不仅可以保证超薄机身，而且即使电池变小，由于屏幕功耗的降低，续航依然可以得到保证，这真是两全其美。 越来越多的旗舰手机使用屏幕也就不难理解了。

屏幕的使用是时代发展的必然

虽然成本一直是面板的软肋，但随着生产良率的不断提升，手机面板的生产成本逐渐下降，与TFT LCD（IPS）手机面板的成本差距明显缩小。 预计在不久的将来，生产成本将低于TFT面板。

另一方面，经过几年的技术变革和不断改进，三星超级屏幕早已无懈可击，而且由于OLED屏幕不需要额外的“层纸”，可以做到更薄更轻； 高对比度、极快的响应速度、超广色域等优势也是普通屏LCD/IPS无法比拟的； 另外，屏幕非常灵活，可以做成柔性曲面屏和折叠屏。 未来前景远大于LCD/IPS。 因此，越来越多的手机厂商青睐屏幕是时代发展的必然。 值得一提的是，除了三星之外，目前国内屏幕供应商在小尺寸LED屏技术方面也取得了可喜的进步，打破三星屏幕的垄断指日可待。