百元价位iPhone钢化膜有没有必要？应该怎么选？ | 钢化膜推荐 | 手机贴膜

百元价位iPhone钢化膜有没有必要？应该怎么选？ | 钢化膜推荐 | 手机贴膜

作为多年的用户，不得不说屏幕的显示细腻度和色彩饱和度还是相当不错的，尤其是去年的Pro还升级了手机屏幕的最大亮度，让手机屏幕看起来更亮更有质感透明的。

但是，这样一块屏幕，如果随便掉下来，官方维修费用就要上千块钱。 所以，出于防摔的考虑，手机贴钢化膜是绝对必要的，更何况还有手机屏幕划伤的问题。

相信很多人在日常生活中使用钢化膜的时候，都会有以下的体会：

总结用户的痛点，可以说，一款优秀的钢化膜具有以下特点：防摔（防裂）、防刮花、高清（高透光率）、轻薄、无指纹，然后满足在上述条件中选择最实惠的片子，就是最好的，最好的。

目前，市场上的钢化膜种类繁多，商家更是用各种概念来迷惑消费者，让消费者按照商家的想法来选择钢化膜。 核心痛点是什么？

因此，只要以上指标表现良好手机钢化玻璃膜品牌排行，钢化膜在生活中会遇到的大部分弊端都可以消除。 本文将根据以上对比指标，对不同价格的钢化膜进行横向对比，让普通人在选购钢化膜时有一个直观的认识。

查阅资料，目前市面上便宜的钢化膜是普通的玻璃膜，保护作用不强。 很多低端的玻璃贴膜基本上一摔就碎了，然后消费者就会有一种感觉，幸好碎了的钢化膜就是钢化膜。 不是手机屏幕的感觉，其实我们选择贴钢化膜是因为它不应该坏掉。 怎么能指望一个随时可能坏掉的贴膜来保护我们的屏幕呢？

现在钢化膜市场上的高价膜主要是肖特和康宁，但这两种基板价格比较贵，对工艺要求也高（肖特和康宁100元以下就不用看了。 , 不太可能是真的）。 那么100元价位的钢化膜数据表现如何呢？

本次测评主要针对目前市面上的高价膜，看看那些超百元的钢化膜好不好，又该如何选择呢？

经过多方比选，选择了100元价位且具有一定品牌影响力的品牌，分别是Turas、、Blue 、和Sai Fei。 所选品牌及价格如下。 本次检测的钢化玻璃膜均为自费购买，无任何广告，在专业实验室检测。 不好评价，先喜欢，再看，养成好习惯。

先看购买凭证：

花了300多块钱买了两张贝尔金贴膜，才知道这是软膜。 以下测试将不包括在内。 排除品牌后，从价格上看，最便宜的是Turas的。 钢化膜，赛飞蓝宝石钢化膜价格最高，售价308元，这个价格可以买2片图拉斯钢化膜

1、厚度对比

钢化膜的厚度与日常使用的手感有着最直接的关系。 较厚的钢化膜边缘在日常使用中还是会有割伤的感觉，触感和灵敏度也会受到一定的影响。 拆开钢化膜包装，首先要比较的是钢化膜的厚度。 测试厚度表如下：

横向对比中，最厚的蓝猩猩AR增透膜达到0.56mm，对比最薄的Turas 钢化膜厚度为75%，Turas的钢化膜厚度仅为0.32mm，厚度控制是几个最好的全部。

2、抗跌落和抗裂性能比较（落球试验）

关于钢化膜是否耐摔，最直观的测试有两个：侧压测试和落球冲击测试。 一个个说吧，先说侧压测试。

侧压测试模拟了我们日常使用中钢化膜边缘的磕碰情况。 测试原理是通过侧压测试仪对钢化膜的边角施加压力，直至钢化膜破裂，然后记录此时钢化膜的温度。 最大力（机械测量单位：N）用于量化边缘压缩强度。

原理图，示意图

经过边压试验机的测试，本次横向对比的四种钢化膜的边压强度如下：

实测中，蓝色大猩猩AR增透钢化膜的性能最好，其次是Turas的肖特钢化膜，均在300N以上。与后两种钢化膜相比手机钢化玻璃膜品牌排行，这些两块钢化膜不小。 优势，最后两款连200N都没有达到。

接下来说一下落球冲击试验。 落球冲击测试也是一个可以更直观反馈钢化膜抗跌落性能的指标。

测试原理是将钢球调整到不同的高度垂直下落撞击钢化膜，通过不同的高度值和不同的球重来直观的展示钢化膜的抗坠落性能。 以下是根据实测得到的数据：

根据以上数据，我们可以直观的看出防摔性能排名为：Turas = > Blue AR > 赛飞蓝宝石，Turas Film和 Shi的康宁钢化膜在这次摔球中效果最好测试，赛飞蓝宝石的抗摔数据有点让人意外。

许多人对康宁玻璃的了解更多。 相信很多人都是第一次听说肖特钢化膜。 出于好奇，查了一下肖特钢化膜的工艺，发现它的特点是强度高、超薄、坚韧，前段时间上天的玉兔的摄像头系统玻璃也是肖特的。玻璃。

韧性方面，我发现Turas 的钢化膜可以异常卷起不开裂，而其他钢化膜弯曲超过一定程度基本直接开裂。

三、防污性能比较（水滴角）

接下来是钢化膜的防污能力测试。 钢化膜的防污测试一般采用水滴角测试仪进行测量，简单说明一下测试原理。

钢化膜的防污是通过表面的疏油层来实现的。 疏油层的防污效果可以通过水滴角度直观地显示出来。 当水滴角度小于90度时，水滴的形状就是左图，看起来像是瘫在物体表面，而当水滴角度大于90度，如右图，与物体表面的接触会小很多……相信看过荷叶受雨滴的人大概都能明白这个道理。

因此，可以用水滴角的夹角来衡量钢化膜的指纹防污效果。 角度越大防污效果越好，指纹越小防污效果越差。

由于水滴角测试仪一般都是实验室仪器，所以找了有这种情况的朋友来完成测试。 本次防污测试数据结果如下：

从测试结果来看，抗污能力从强到弱的排名为：Turas Short > Blue AR > 赛飞蓝宝石 >

Turas 钢化膜的防污效果最好，蓝猩猩AR的防污层也不错，排名第二。 基本上100元的钢化膜防污效果还不错，只要超过112的都不错，只是会略有差距。

4、清晰度对比（透光率）

最后是透光率测试。 透光率高的钢化膜可以使屏幕的显示效果更加清晰，不会改变屏幕的颜色。 市面上有很多钢化膜号称透光率可以达到98%。 别相信。 ，即“巫术”。

借助透光率测试仪，我们可以看到这些钢化膜的透光率如下：

一般来说，劣质钢化膜的透光率低于85%，透过光线可以看到瑕疵和白点。

透光率测试排名为：Blue AR > Turas Film > > Sai Fei ，透光率大于90%的表现不错，而Blue AR增透钢化膜确实是透明的顾名思义，它的钢化膜厚度也是最厚的。 有这个透光性能就不错了。

综合以上所有测试结论，在本次100元钢化膜横向评测中，从综合性能和价格的角度，我推荐这两款钢化膜：

第一个是Turas 钢化膜。 从以上测试结果来看，考虑到抗跌落性、透光率、厚度、防污效果等维度，Turas的贴膜性价比还是比较高的。 产品方面，钢化膜厚度仅为0.32mm，钢化膜的强度和抗污能力相比其他品牌仍能保持领先，158元的价格相比其他品牌也有一定优势品牌，而且可以360度卷起来的黑科技，也让人觉得用料更加扎实。

第二种是 钢化膜，在防摔效果上表现不错。 毕竟手机的核心功能就是防摔。 168元的价格中规中矩，但是因为康宁的玻璃工艺，玻璃无法做得很薄。 ，与排名第一的图拉斯相比，钢化膜的厚度仍有一定差距。

其他的，比如蓝色大猩猩AR增透钢化膜，亮点是透光率，但与其他品牌相比，透光率不能拉得太远，成为独立卖点的说服力不足。 售价199元，个人感觉性价比不是很高； 赛飞蓝宝石在多个维度的测试结果并不突出，其附加值会高于实际价值。

综合来看，100元价位的钢化膜数据堪称神作，在手机保护方面基本都有比较优秀的表现，但选购时一定要擦亮眼睛。