旴江医籍《本草求真》现代研究概况

旴江医籍《本草求真》现代研究概况

张文静 李从

（江西中医药大学南昌）

摘要：硇江医生黄公修所著的《本草求真》一书是一本具有较高实用价值的本草书籍。现代学者对此做了大量的研究。对近年来有关《本草求珍》的文献进行分类整理，总结其在文体、药材鉴别、炮制方法、食疗思想和学术特色等方面的研究，为深入研究《本草求珍》提供依据。黄公秀医疗研究.思路提供参考。

关键词：本草求真；现代研究；耀江医药；审查

《本草求真》成书于清乾隆三十四年（1769年）[1]。作者黄公秀，字金芳，江西抚州宜黄人。他以儒家起家，是太监的学生。他是江西省十佳学生之一。著名医生之一。福州素有“才子之乡”之称。自从宋代宰相范仲淹承诺“不做良相，就做良医”之后，许多仁人志士弃儒从医，逐渐形成了“官才”。医疗时尚[2].才华横溢的黄公秀在这样的环境中接受了良好的教育，潜心医学，在乾隆年间成为太医。他精通医学理论，医术高超，有极高的医学成就。著作有《本草求真》、《脉理求真》、《太史医案初集》等，其中《本草求真》流传最广，影响最大。影响[3]。 《本草奇珍》共10卷，收录本草520种。第 1 卷至第 8 卷描述药物，第 9 卷描述食品。另外，卷九分“主治”和“主治”两部分，介绍脏腑疾病的主要药物和六种外感疾病的主要药物。第十卷为总义，收集了前几代医家的部分药学理论。前九卷按药性、气味分类记载，分为“补药”、“涩药”、“散剂”、“泻药”、“血液制剂”、“杂制剂”和“七类”。食物”。每个类别又分为几个子类别。各药多按名、味、形、归经、功用、主治、禁忌、配伍、用量、制备方法的顺序介绍。为了方便不懂药性的人检查，按照草、木、果、粮、菜、金、石、水、土、禽、兽、鳞分为十六部分、鱼、媒介、昆虫、人类等等，书的后面还有另外一个。建立目录，在每种药品下标明序号，以便根据编号进行查询[4]。本文旨在总结近代学者对《本草求真》多方面的研究，有助于了解黄公修的本草运用特点，进一步探究黄公修医学领域思想的本质。 。

1 写作风格及分类方法

1.1《本草奇珍》行文将药物按功能分为七类，每一类又分为若干小类。每一小类药物的开头都有一个概要，描述该类药物的共同性味、性味及其在脏腑的作用。治疗应用上的差异。每种药物的主要特性都用一行大字写着。当需要解释术语或引用别人的观点时，用小字写成一行大字，布局清晰。现代许多学者都对《本草求真》编撰形式的特点进行了评论。张宇[5]非常欣赏其拥有两套目录的特点。黄氏首次提出索引形式，注明药物的天然属性和每种药物下第一目录的编号，不仅方便参考，而且对学者有帮助。区分药物异同、指导临床组方对于本草学的发展具有重要意义。陈勇等. [6]更加注重《本草求真》文体的创新对本草学发展的贡献。他指出《本草求真》从整体上改变了旧有的本草写法，后来如陆九植的《本草求真》参考资料均由屠道和《本草汇编》(1863)提供， 《本草二十四品》（十九世纪下半叶），以及现代中药以功效分类的形式药物。

1.2 分类方法 齐云[7]在研究《本草求真》中按功效对本草进行分类的方法时指出，直到明清时期，真正紧密结合的本草功能分类才得以实现。随着临床实践的出现。这部具有较为完整的药用功能分类的中药临床专着，为现代临床中药的功能分类奠定了基础。曾祥发[8]发现，明清以来，医家越来越注重对药物功效的归纳和总结，并逐渐将功效独立出来作为一个专门项目。 《本草求真》还以独特的形式将效果单独列出，以凸显其重要性。 ，或置于药品名称后，或作为眉批。朱树等.文献[9]在整理古本草书籍中药分类方法时进一步指出，后世医疗体系的成熟和完善，以及医家采药、配制和用药程序的完全分离，是导致中药的出现的原因。功效分类法取代了自然属性分类法。 。药物的天然属性不再是需要掌握的重点内容，但药物功效的易记忆性和易学性使其成为初学者学习中医的捷径，从而受到更多关注。王健等.文献[10]提出《本草纲目求真》继承了前人本草专着的功效​​分类，增加了归经的内容，具有明显的层次性和规律性。他将这一规律归纳为以五味四性归经为主线的一级、三级分类，并结合相关疾病、证候表达了分类规律。第一级的第一级多以五味的特点，即补（甜味）、泻（苦味）、粉（辣味）、涩（酸或涩的味）为核心来分类分为广泛的类别。第二级采用四气五味（或归经）相结合（如温涩、散寒、寒涩、温肾、温中等）；或结合升降药性（如止吐、泻泻、镇静）。涩、出血等）的表达。第三层次以归经为核心，结合五味、四性、因证进行综合分类。这种分类方法直接、清晰地概括了黄氏写作时的思想，也为后来学者的进一步研究奠定了基础。刘世聪[11]重点比较了《本草正要》和《本草求真》的本草分类方法，发现《本草求真》一级分类（即功能分类）的功能更加明确，而且几乎是以反对的形式出现的。补药和泻药分别具有正邪和祛邪的作用，而泻药和散剂不仅具有正邪和祛邪的作用，而且还形成相反的作用。通过二级分类（根据病因分类治疗）的比较，我们发现《本草求珍》中的补品主要针对脏腑，更容易做出明确的选择。这样比较可以更直观地看出《本草求珍》分类方法的差异优势。 《本草求真》文体上的创新和功能分类方法的改进，体现了黄氏在写作中注重实用的态度。

2 药物的鉴定与制备

茂江医药创始人杨卓银[12]总结说，《本草求真》最突出的特点是对药物的比较鉴别和使用的详细解释。其他学者也注意到了这一特点，并从多个角度进行了研究。

2.1同味药品的鉴别往往形状、性状相似、气味相同，较易混淆。因此，不仅需要对同类药物单独进行注释，而且还需要对其进行鉴别和比较。历代本草中关于这一点的论述很多。朴正启[13]指出黄宫绣一反常态，有所创新。每当有气味相同的物品时，就在章节开始时将它们放在一起分析，然后选择气味中相似的物品进行识别。陈勇等[6]总结认为，黄氏鉴定的要点是以功效为主，重点关注药物的阴阳程度和四气属性，从实际功效来分析，非常中肯。王建民[14]评《本草求真》，重点探讨临床中如何辨药、用药。鉴别要点在于药物的经络分布和作用部位。朱兆和[15]重视黄公修类比综合的辨证方法，认为他更注重药物五味和主治的差异。

2.2 商店药材鉴别 高春华等。 [16]提到黄对清初乾隆年间医生、店家乱用药材的行为深感厌恶。因此，他在书中强调了替代药材和混合药材的危害，并介绍了商店中假药材和混合药材的区别。正品形状、颜色、原株状态的差异及多种鉴别方法。

2.3 地道药材鉴别 徐春娟等。 [17]研究了黄公修的道地药材使用思想，总结其思想为不仅主张优先使用道地药材，而且强调药材的品质，并描写药材的形状。 ，让医生能够选择优质的药材。对于不同产地、不同气味的药材，黄老师也非常重视区别使用，防止误用。张宇[5]举了黄氏鉴定正宗药材的例子，如“山西太行新铸的党参、人参，已禁已久，与正品党参、人参不一样”。崔阔鹏等人[18]他们考察了乌楸的真伪，还发现《本草求珍》对道地药材的产地评价和使用方法有很多描述。

2.4 炮制思想 张宇[5]将黄氏的药物炮制思想概括为强调药物制剂的价格要适度，过少或过多都会导致药物不能充分发挥药效，并延长药物的使用期限。配伍理论与“以药制药”的概念相结合。其配制方法是用另一种气味属性单一且明显的药物来配制某种药物，使该药物具有其本来不具有的性味作用。这些理论和方法在中药炮制中具有重要的现实意义。高春华[16]称赞黄氏继承了前人的炮制原则，关注炮制前后药材功效的变化，并灵活​​运用于临床。比如书中说，诃子生用清肺行气，煮熟则温胃健肠。

3 食疗理念

3.1 食疗讲究“药食同源”，是医学起源的理论之一。夏训立[19]对《本草纲目》全书进行统计发现，除“食”中所含的80种基本草药均为食物外，其他所有类别均含有食物性草药，包括：补充剂34种、收敛剂11种、散剂29种、泻药41种、血液制剂12种、冲剂5种。杂项药品。食物敏感药物种类繁多，意义重大。研究还得出结论，食药的功效与其食物基质有关。例如，滋补药物多以粮食作物或主食、果核、动物肉、根茎等为主；涩味药物多以酸味食物或海鲜食物为主；散剂药性多为辛、辣或苦、咸；泻药多为寒性、酸苦之品；血药药品是以食品为原料的加工制品，具有温经活血、祛瘀作用。 ;杂药是具有杀虫、产毒、解毒作用的食品基质。他评价《本草求真》中食疗本草学术思想的积极意义，包括：药食同用、药食同源、采制方便；特别注重体质和药物、食物的禁忌。适度是最好的，但也不能经常、长期使用；草药和食物具有不同的性质和味道，因此与补品一起食用是合适的，但如果你害怕相反的效果，则要特别小心。

3.2《食疗医学重加工》夏循礼[19]赞同黄公秀的观点，即食物虽能滋养人，但物有寒热，脏腑有阴阳，所以食物对人体脏腑也有适宜和不适宜的部位。他强调《本草求真》中的思想：食物基础（指人们日常生活中的食品、饮料来源）（动物、植物、矿物质、水等本身及其产品或加工品），其特殊性药物的配制，即使用食品类药物进行营养时，更要注意其加工方法。不同的加工方法会对药性产生很大的影响，如：“黄豆生前炒得很热”。食品药品除了药用的修饰与日常食用食品的选择和清洗不同外，丸、散、膏、汤的药品剂型和用药规定也往往与普通食品不同。供食用，如《用茄子茎治白癜风》烧灰，与硫磺粉一起擦；将黑芋、蚯蚓捣碎，与白酒拌匀冲泡，绞服，治疗干紫痤疮不发等。

3.3注意治疗药物的使用。颜淑霞等. [20]在研究药食两用物品的毒性时发现，《本草求真》也很详细地介绍了有毒药物的用法。例如，据记载，生食银杏可以解酒、消毒、杀虫。 、将膏体涂抹在鼻子、脸部、手脚上，以去除油腻。如果煮熟了，只能帮助消化。如果再吃的话，会让人窒息。如果吃太多，会让人感到腹胀、闷。

4 学术特色

4.1学习前人作品，去伪存真。现代学者对于《本草纲目》的依据和参考来源仍存在争议。朴正其[13]提出黄公修对《本草纲目》做了大量工作，由作者修订。纲要的缩略汇编。一方面，删除了药品数量，仅记录了520种常用药品。另一方面，从临床实用出发，对药物进行讲解，重点介绍药物的功效与主治、药理性质、制备方法和鉴别禁忌。其余内容已被删除。无需记录，比《本草纲目》简单、方便、有效。朱英涛[21]认为《本草求真》是黄氏在研习《本经》、评药性、去伪存真的基础上撰写的。

4.2 向过去学习，但不追随过去。后世许多学者都称赞黄氏治学严谨，不盲从先贤的学术观点，而是结合临床思维的特点。尚志军等. [22]评论黄公修的医学理论注重药物的直接功效。在推理方法上，用药物的“气味性”四个字来分析药物应用于疾病有效的原因；在检测方法上，尤其注重临床实践。功效。反对用“分一二”的效果来添加巧妙的点缀，是对尊经派、复古宗教派的一些谬论的纠正。高春华等. [16]还指出，黄氏尊重古代医家的医学成就，但绝不会盲从古代理论。而是通过临床实践观察验证，直接表达自己的观点。我们并不迷信圣贤记载的一些服药成仙的传奇故事。相反，我们坚持真理和事实，这在当时的历史条件下是难能可贵的。邹来勇等人[23]在探讨黄氏的学术思想时，也发现他十分重视前人的理论和经验。他一一拾取朱丹溪、李东源、李时珍、于家言等人的精妙论述，列于《通义》卷十。但它并不局限于前人的想法，而是根据自己的临床实践做出选择和创新。夏训礼等. [24]在研究黄公秀循证本草学术思想时评论说，过去许多书籍依靠医生的临床著作和医方经典，选取本草经典。甚至本草文献也主要由个人编写。黄医生注重实践，有一定数量的自身临床医案支撑其实践，具有丰富的经验证据和经验。严泽等人。 [25]在总结古代医家食逆论研究时还指出，《本草求真》引经驳斥“牛肉配韭菜为禁忌”的说法，体现了黄氏为善的治学态度善于思考，勇于质疑。

4.3收集病历并关注临床实践。 《本草求珍》记载了大量的病案，让药物的证候和治疗功能得到更直观的体现。夏循礼[26]总结书中100多医案的来源主要是别人的医学著作、各种书籍、地方志、史书、市井行医的故事、黄公秀自己的临床经验以及其他文学作品，所以评价：一方面，这些医案发挥了药物的适应症和并发治疗作用，以及用药禁忌和特殊用药方法的证据功能，增强了对药物的适应证和治疗效果。说服力。例如，引用宗思病历介绍巴戟天治疗酗酒者患脚气的特殊治疗方法；另一方面也增强了整本书的可读性。性与医师对临床应用的把握。例如，引用《何首乌传》中记载的何首乌药名由来的故事，加深了人们对何首乌水补肾乌发、轻身功效的印象。 。

5 总结

《本草求真》是姚江医学家黄公秀的重要著作之一。具有极高的研究价值和实用价值，为后人学习本草提供了很好的参考。本文综述了现代学者对“本草求真”的研究旴江医籍《本草求真》现代研究概况，发现大多是评价性整体研究、黄宫绣求真务实的学术特色研究、按功效分类的学术思想研究，而食疗方面治疗思想方面的专题研究还比较少，黄宫绣本草的学术理论尚未得到深入探讨。因此，我们需要把握《本草求真》的学术和实践特点，结合病案分析黄氏的临床思想和用药思想；运用溯源研究的方法，总结黄氏医学思想的传承与发展；通过对《本草纲目》与《本草纲目》内容的比较，总结出黄氏选药依据、药物说明、用药方法与前人的差异。 ，探讨他的本草应用思想。可见，《本草求真》还有很大的研究空间，需要我们继续潜心研究黄氏的医学思想，欣赏他的为人真诚和诊病能力。

参考

[1] 黄公秀.本草求真[M]．王淑敏主编.北京：中国中医药出版社，1997。

[2] 李聪，朱伟峰．耀江医药与文化[M]．北京：中国中医药出版社，2020：45。

[3]徐春娟，何晓辉，陈蓉，等。探究耀江医学文化的渊源[J].中医药杂志, 2014, 55(10): 893-895.

[4]尚志军. 《本草求真》导论[J].皖南医学院学报, 1984, 3(1): 44, 43.

[5]张宇. 《本草求真》述评[J]．江西中医药, 1994, 25(3): 6, 9.

[6]陈勇，孙晓波，张廷模。论《本草求真》对中医功效理论的贡献[J].四川中医药, 2005, 23(6): 5-6.

[7]齐云.论明清时期中医药功效的成熟[J].中医文献, 1997, 15(3): 14-16.

[8]曾祥发.时代变迁中药功效在中药(本草)中的地位[J].湖北中医药杂志, 2008, 30(5): 28-29.

[9]朱树，王玉芳。论古本草书中中药的分类方法[J].辽宁中医药大学学报, 2012, 14(10): 157-159.

[10] 王健，张廷模，曾楠，等。中药功效分类药性表达规则研究[J].山东中医药大学学报, 2008, 32(4): 273-275.

[11]刘世聪，范英，梁茂新。古代药物治疗方法及功能分类方法比较[J].中华中医药杂志, 2021, 39(7): 217-220.

[12]杨卓印.江西十大名医谱系（续）[J]．江西中医药, 1987, 18(1): 11, 14.

[13] 朴正奇.浅析黄公修本草学说[J].江西中医药, 1995, 26(4): 2-3.

[14]王建民.黄公秀与《本草求真》[J].江西中医药, 1983, 14(3): 28-29.

[15]朱兆和.黄公秀与《本草求真》[J].甘肃中医学院学报, 1987, 18(4): 46-47。

[16] 高春华，李江秋，徐高白。 《本草求真》的求真方面[J].中药学, 1999, 22(6): 312-313。

[17]徐春娟，王立军，张丽萍，等。黄公秀《本草求真》十分重视中药材起源的研究与阐释[J].农业考古，2012（6）：243-245。

[18] 崔国树，李庆淼，方庆茂，等。苦楝地道药用考证[J].时珍中医, 2020, 31(4): 874-877.

[19] 夏训礼.黄公秀《本草求真》中食品基础草药研究[J].中医研究, 2014, 27(2): 64-68.

[20] 颜淑霞，陈仁寿，徐桂华。中医古籍中药食两用的毒性研究[J].陕西中医药, 2017, 38(1): 118-121.

[21] 朱英涛.耀江名医黄公黄公修体证理论研究[D].南昌：江西中医药大学，2021。

[22]尚志军，林前良．历代中医文献精华[M].北京：科学技术文献出版社，1989。

[23] 邹来勇，陈建章，于国华。论洛江医学家黄公修的学术形成及其思想价值[J].时珍中医, 2011, 22(3): 689-690.

[24] 夏训礼，任俊伟.论黄公秀循证本草学术思想[J].江西中医药大学学报, 2014, 26(4): 8-10, 15.

[25] 严泽，张聪，林寅，等。古代医家对食物对立的分析[J].中医药杂志, 2013, 54(24): 2155-2158.

[26] 夏训礼.黄公秀《本草求真》医案研究[J].中华中医药杂志, 2015, 30(1): 23-25.

（本文发表于《江西中医》2022年第3期）