八核手机是朵什么奇葩？

八核手机是朵什么奇葩？

四核智能手机今年成为主流似乎毫无悬念。 过去业界对于手机是否需要更高的核心处理能力一直非常谨慎。 1月10日，当三星在消费电子展上发布传说中的八核移动处理器时，业界再次沸腾。

八核手机真的要来了吗？ 从技术和市场发展趋势来看，对于还处于战国时期的CPU平台来说，八核或更高频率芯片的出现只是时间问题，但这一次三星领先了。

“出其不意”一直是三星的一贯策略——在业界还在犹豫的同时，利用全产业链的优势，集中力量，猛烈出击，取得领先。 最后一个经典案例是2011年9月三星Note的推出，这款产品不仅开创了大尺寸手机市场，也将三星推上了阵营的头把交椅。

悬念在于，以三星为首的八核手机能否复制NOTE问世时的成功并引领全球？ 从目前来看，三星发起的八核战争将会旷日持久，NOTE效应将难以再现。

首先，三星八核产品采用的方案并没有得到业界的广泛认可。 我们先来看看这个八核奇观：公开资料显示，这款名为5 Octa的处理器采用28nm工艺，基于ARM的big.5处理器。 解决方案。 它包括两颗四核芯片，一颗是1.8GHz-A15。 架构处理器和1.2GHz-A7架构处理器。

虽然三星官方宣称大。 架构允许高性能和低性能核心协同工作，性能更强的-A15架构核心用于处理游戏或视频等高负载任务，而高性能-功耗比-A7架构四核该处理器负责文本、电子邮件等负载​​相对较低的任务，但这样的“4+4=8”的解决方案显然很难获得大佬们的一致认可。

高通CEO保罗·雅各布斯站出来公开表示，三星的八核只是一个“宣传噱头”，并表示“三星八核芯片中的四个新的ARM核心并没有很好地针对移动终端进行优化，因此功耗非常大”。高，因此他们需要更小的内核来帮助终端电源管理。” 考虑到目前ARM-A15架构核心在各大平台上的优化还不成熟——虽然T4号称采用A15架构，但由于功耗等原因目前还没有相应的终端支持——有网友推测三星八核-core -A15 架构的核心可能只是一个装饰。 大多数情况下，它会处于休眠状态。 否则，手机会在很短的时间内发热，电池也会耗尽。 如果没有A15，三星八核的实际处理能力只相当于MTK刚刚发布的基于A7架构的四核处理器。

其次，三星CPU的平台优势并不明显，产业链的支撑有待完善。 与三星屏幕行业领先地位相比，三星CPU的地位要弱很多。 长期以来，三星的CPU只被自家品牌的手机使用。 无论成熟度还是开放度，在终端、应用等产业链的支持方面，与高通、MTK、甚至英特尔等竞争对手相比，都很难有优势。

第三，核战争赚钱效应不明显。 近一年来，手机CPU直接跨越了单核和双核两个阶段。 核战争的悲惨程度不亚于朝鲜半岛危机。 随着智能手机销量的快速增长，库存、亏损、裁员、梦游的噩梦一直困扰着众多手机巨头。 就连三星八核产品发布后扬言要快速跟进的几家国内厂商，也不同程度地面临着库存积压和亏损的巨大压力。 在外界看来，在国产四核刚刚推出的时候，这些厂商关于跟进八核的表态更多的是趁势而为的公关噱头。

最后，从四核到八核的升级对于消费者来说可能并不明显。 在Note推出之前，该阵营的领导者是HTC。 最时尚的手机屏幕是3.5英寸。 小米这款新型互联网手机的屏幕为4英寸。 业内也普遍认为，“手机屏幕达到4.3英寸时，80%的人都认不出来了”。 。 当三星宣布这款笔记本的屏幕为5.3英寸时，业界一片嘘声。 单手操作不方便、携带困难等批评声不绝于耳，似乎是从用户的角度出发的。 但大屏带来的视觉体验最终让NOTE销量迅速突破千万台大关。 从四核升级到八核时，除了少数CPU非常密集的网游或视频外，消费者能感知到的体验飞跃不会很明显。 日前，我拜访了MTK中国相关高管。 他们还表达了对核战争的担忧。 数字的叠加并不会带来用户体验的真正提升。 相反，也是三星在CES上展示的柔性屏，相信会对消费者的感官产生更大的影响。