空调实测数据解析

空调实测数据解析

大家好，我是@微麺的工程狗，一个被兴趣驱动的家电爱好者。

今天看到一篇很不错的空调评论。 我用焓差实验室对美的、华凌、小米、格力、三菱、康佳等空调进行了测试，并展示了数据曲线，非常值得鼓励。 视频的最后，评测机构也希望大家能够给他们一些建议，所以我会帮助机构解读他们测得的数据，希望大家能够共同进步。

评测机构首先测试空调的频率提升速度。

从图中可以看出

在3000瓦之前，小米的散热能力是最好的，而且散热能力爬升最快。 大多数时候，配备1.5马力空调的房间的制冷量要求通常不会超过3000瓦，因为在理想情况下，3000瓦就足够了。 6分钟可将20平方米的房间空气降温15℃。

但3000瓦后，小米开始出现规律性波动，疑似主动降频。 这可能是因为小米采用了节能算法，因为空调有一个基本规则。 在一定范围内，频率越低，能效越高，越省电。 小米的算法大概认为，正常大小的房间不需要这么高的制冷量，也不会急于消耗最大功率的最高频率。 优点是省电，但代价是频率提升较慢。

但这并不意味着冷却速度会慢很多。 当我们放大全图时，我们可以清楚地看到，小米前期的散热能力远高于其他三款机型，而后期的散热能力只低了6%左右。 所以总体来说，它们在升频过程中的冷却速度差异小于或等于6%，大约等于没有差异。 我们在后面评测机构进行的真实散热实验中也可以看到同样的结果。

接下来，评测机构测试了外界温度升高时制冷能力的衰减情况。

测试结果被编译成图表。

一个小建议是，在39℃的情况下，华凌和小米都有突变。 只说小米不稳定是不是有点不公平？

但这种突然的变化其实影响不大，因为一旦我们把全貌展开，在49℃之前，几款国产逆变器的性能差别并不大，在5-10%之间。 如果第一名是100分，接下来的几个也是90分以上的顶尖学者，没有什么实质区别。

49℃之后，格力开始占据更大优势，与美的华凌拉开30%左右的差距，但与小米差距不大。

接下来评估机构测试了能效比

虽然小米获得了第一名，但机构表示，小米的风量更大。 调低风量后，制冷量将减少10%。

由于能耗会随着风量和制冷量的减少而减少，因此能效比的衰减将小于10%。 按最坏情况计算，减少风量后，能效比仍大于2.6，优于格力、三菱，与美的非常接近。

实际来看，大概比美的好，接近华凌，但机构并没有公布降低风量后的耗电量数据。 我们不知道最终结果。 我们希望机构能够公开这个数据，给大家一个参考。

在风量测试页面上，伟吉发现了一个有趣的现象。

小米声称650立方米，但实际得到659立方米。 不存在错误的标准。 其他几款空调的风量标准都有不同程度的虚假……

接下来我们就来看看各款空调的温控稳定性。

机构设定的空调温度为26°C。 只有米家是老实人，真正能把温度稳定在26℃。 其他的都超载了然后关机了...

如果看冷却速度，也达到了设定的26℃。 三菱是最快的，因为它几乎总是高频运行，制冷量曲线几乎与定频机一致。

其他散热速度都差不多，不过小米和华凌采用中低频启动，能效比更高。 因此，在相同的冷却速度下，它们更加节能。 其中，小米的策略较为经济。 就耗电而言，小米是最省钱的。 比美的低1/3左右，差距相当明显。 进入温度维持阶段，它们之间的功耗差异应该会缩小，但遗憾的是评测机构没有测量相关数据。 这波美颜实在是有点惨啊……

同时我也注意到，在小米的这次测试中，温度出现了非常奇怪的突然变化。 它先升温，然后迅速冷却。 看来是引入了外部热源。 可能是实验者不小心打开了房间里的暖气，然后又关掉了。 是的，我建议重做这个实验。

最后，评测机构测试了空调制热能力随着室外温度降低的衰减速度。

在不化霜的稳定期，各厂家的制热量相差不大，但华菱还是比国内其他几款变频器稍好一些，制热量大5-10%左右。

但美的和华菱的化霜策略比较激进，在7℃到-15℃之间两次停机，导致稳定性较差。 小米和格力最为稳定，几乎是一条完美的直线，但格力却在接近尾声时出现了一点意外。 最终，-15℃加热冠军竟然是小米！ ？

综合看了评测机构给出的数据，几款国产逆变器基本上各有优缺点，但数据差距并不大，最多只有10%左右。 总体来说，他们只是最好的一半，不算太好，也不算太差。 太糟糕了。

令我惊讶的是，小米在较弱的硬件下却显示出了良好的实测数据：