起底全球手机产业链真相,国产手机为何没有未来？

起底全球手机产业链真相,国产手机为何没有未来？

本视频的主题是手机制造全球产业链底层。

之所以制作这个视频，源于我们第一个视频引起的巨大争议，因为在很多人的认知中，中国是手机制造强国，但这只是一种幻觉，是一个完全基于手机销量的工业谎言。

根据第一个视频中陈述的事实，很多看过一些经济言论的朋友来找我，告诉我三点似乎是正确的：

1、市场的发展必须经历模仿和原始积累的阶段，然后才能慢慢向上游移动。 小米和Ov都处于早期阶段。 给他们时间发展。 真的吗？

2、小米有市场。 如果不给他们芯片、屏幕，上游厂商也完蛋了。 真的吗？

3、一旦有了市场，我们就可以利用市场撬动上游供应链，以更低的价格获得手机零部件。 真的吗？

看到这些言论后，我不知道如何用一句话来有理有据地反驳。 所以，在这个视频中，我们想用系统的例子，为有疑惑的人科普一下手机产业链。

在开始之前，我们先给出一个明确的答案：这些观点都太天真了。

任何经济理论都是部分正确的，就像1+1不一定等于2的现实困境一样。当一条河与另一条河汇合时，它们仍然是一条河。

我们认为下游厂家发展到一定程度就会向上走。 这是野蛮时代个人的公司法和个人理性。 然而，经过科技世界数百年的发展和沉淀，科技已不再野蛮。 我们还套用2、8定律的规则，即2%的公司垄断98%的核心资源，宣誓世界只属于少数人。

而这2%的公司只被世界上少数聪明人所控制。 因此，当经济学的群体理性与少数人掌握资源的理性发生冲突时，我们不应该忘记，创造资本社会原有规则的力量正是这少数人的杰作。

1、中国手机市场现状

其实我们应该感谢华为为大家提供了很多额外的知识。

例如，小米、OPPO和vivo没有自己的芯片、屏幕、内存和电池。

因此，我们购买的手机是全球分工生产的产品。 就像最好的屏幕来自三星，最好的相机模块来自索尼一样，他们只是在中国完成组装。

我相信有很多比我们更了解的UP主或者粉丝能够回答为什么会出现全球分工。 我们不会详细说明。

我们简单说一下为什么这么多手机品牌诞生在中国。 作为这些手机品牌中最知名的代表，我们还是以小米为例。

但我还想补充一件事，为什么我们总是消费小米？ 这并不是因为我们针对他，而是因为小米是唯一一家上市公司。 与一些遮遮掩掩的小品牌相比，小米的财务报告制度和商业模式是最透明的。 也是最容易研究的。

雷军之所以能够在2010年创立小米，因为大量的资金是小米诞生的内部原因，但比内部因素更重要的是时代浪潮带来的外部因素。

2000年，三星、诺基亚、摩托罗拉等老牌厂商纷纷在华进行产业投资。 当时中国没有芯片研发的人才基础，所以他们当时投资的项目都是手机组装厂以及围绕手机组装厂工作的各个行业。 手机贴膜产业。

2007年，经过几年的沉淀，随着谷歌带领一帮公司成立开放手机联盟，手机制造开始走向模块化。 只要有芯片、屏幕和关键零部件，就可以在中国组装生产手机。

因此，基于此前三星等外资的投资，中国已经具备了完整的手机加工能力。

因此，2010年之后，除了小米这个没有自己工厂的手机品牌之外，还有360、大可客、乐视网等一堆类似的公司。

但这些品牌的独立，在三星、高通、谷歌等上游厂商眼中，无非是富士康宣布开始在自己的手机上贴上“富士康”字样，并以“民族品牌”的身份出售。 。

换句话说，即使小米能卖出世界上最好的手机，小米仍然是一家为三星、高通和谷歌赚钱的下游公司，无法威慑他们现有的地位和利益。

有人会说，小米已经是全球第一了，肯定有权利培养自己的供应商。

但我们做一个假设：如果小米10在2020年发布，采用低分辨率液晶屏、高通845处理器、8兆后置双摄，你认为小米还能保持全球第一的位置吗？ ？

这就涉及到资源垄断的问题。 简单来说，你觉得开发摄像头模组更容易，还是自己建代工厂做一些加工更容易？ 显然后者的门槛较低。

即使你真的能做出相机模组，只要你的相机模组性能无法比肩索尼，无法控制生产成本，仍然会被市场淘汰。

降低成本需要规模经济，但目前只有索尼和三星在相机和芯片方面具有规模经济。

业绩是基于技术积累。 更不用说与索尼相比，就必须绕开索尼已经拥有的相机模组专利以及是否可以制造新的相机模组。

相机模组的开发流程和相机模组的制造机器都与索尼有关。

因此，缺乏光刻机、蒸馏机、制造高精度零部件的稀有原材料生产能力，以及真正决定行业话语权的技术，使得下游行业的可替代性远高于上游企业。

有兴趣的话不妨看一下：谁控制着OLED屏幕的产能？ 看看谁能制造蒸馏机？ 芯片架构有多少家授权公司？

对于我们这些直接购买手机的人来说，我们注意到的就是手机上印的logo，这就是手机售价减去成本后的“性价比空间”。 但对于那些真正在整个行业赚钱的人来说，只要他们不像华为那样触动他们的奶酪，标志就无关紧要了。

2、全球分工的伪命题

我们知道芯片产业基本在美国； 屏幕产能基本集中在韩国； 而成像CMOS集中在日本，美国名下全球分工。

全球分工是如何产生的？ 简单来说，你当地的人才、产业条件适合生产什么，你就可以做什么。 就像日本经常研究CMOS，所以他们制造CMOS的能力比韩国强。

这没有什么对错，因为根据经济理论，原来的农业国家将会演变为工业国家。

这似乎与中国特别相关，因为我们14亿人民都是这个理论的见证者，但这个理论实际上是一个伪命题。

造假的方法非常简单。 你可以搜一下非洲人的生活，然后看看印度人的现状。 要知道他们已经发展了不下50年了。

证伪的逻辑是，如果你没有一家具备相关生产能力的本土企业，就不可能积累相关专业的人才库来发展自己的产业集群。

更夸张的是，即使你有从他们身上挖来的人才，能够进行相关的产业布局，一份专利也足以浇灭你所有的创业热情。

全球分工的真实现状是穷人越来越穷，富人越来越富。

下面一组数据可以证明这个事实：

2018年，全球研发投入最多的2500家企业约占全球企业研发投入的90%。 你知道世界上有超过数万家公司吗？ 80/20 规则非常明显。

其中，美国778家企业占投资37%，欧盟577家企业占27%，日本339家企业占13.6%，中国438家企业占9.7%，其余12家%由世界其他国家的投资组成。 由368家公司组成。

因此，2500家公司也遵循80-20规则。

有一组数据不得不说。 50强企业中，美国22家、欧盟18家、日本6家、瑞士2家、中国1家、韩国1家。

而中国的那家公司就是不久前因员工辞职引发的合同纠纷被你视为“监狱工厂”的华为。

我应该在这里加一句讽刺，但理智让我回到了主题。

那么，你认为全球排名第四的小米和全球第五、第六的Ov为何要挑战每年光研发经费就上千亿的三星和谷歌呢？

小米财报显示，作为世界500强新成员，2018年净利润85亿元，研发投入57亿元。 相比之下，高通去年因罚款而净利润损失超过300亿元，但其研发投入却超过400亿。

事实上，在中国研发投入不断增加的同时，美国企业的增长速度却快于中国企业。

换句话说：头部优势的空间并没有减少，而是增加了。 如果中国赶不上，世界上还有谁能赶上？

强者愈强，这是世界“自由贸易的前提”。 当这个前提被打破时，华为的经历就是戳穿这个谎言的最好例子。

3. 科技世界的游戏

海贼迷应该知道，海贼界有一群什么都不懂却天生优秀的天龙。

事实上，天龙是对现实世界的隐喻。

在此，我们暂不展开。

科技界的规则是，您的公司位于哪个国家？ 向那个国家纳税？ 你们是这个国家的企业结构。

因此，尽管苹果总部也设在中国，但苹果在中国赚的钱仍然会流回美国。

确定了这个前提，我们不妨看看全球分工的现状。 美国出口的技术和碎石在韩国生产，以几万倍的附加值卖给中国手机企业。 中国手机企业补充生产需求。 所有资源都用来将这些碎石卖给普通手机用户，利润微乎其微。

普通用户获得新手机，输出的知识以资金的形式流回美国。

这就是发达国家之所以发达的本质。

苹果手机也是一个例子。 苹果不向中国进口任何零部件，甚至连基本的生产成本都是由中国人自己支付。 然而，当手机生产出来并离开中国时，它就是一个完整的手机。

谁知道这个世界上发生了什么样的魔法，但我们却在为我们的“国产品牌”的力量能够变出这样的魔法而欢呼，却不愿意承认这个最现实的一面。

自欺欺人是《阿Q》精神的延续。 只要跟着媒体的节奏，多说三遍“米欧夫压碎苹果”就可以了。 如果实在不行，就熬一碗“经济理论”的毒鸡汤，用精神胜利法给自己。 陶醉吧。

然后按照公司的口号，我们投资22亿在印度建工厂。

然而，在如此狂妄、自负、一味无知的娱乐氛围下，我们的国产自强何时才能配得上“国产”二字呢？

在这样的批评背后，我们并不希望自己灰心丧气。 芯片和技术的发展速度正在放缓，5G和6G正在进入人类集体的无人区。 但只有了解现实，我们才能脚踏实地地探索，不是吗？

说起来，我自己还有一个人，现在还处于251标签，正在被自己人毒害。

而这背后，我们的盲目和叛逆，只不过是为了天龙人“强大而幸福”的利益而生存的游戏。