手机拍照怎么“跑分”排行？DxOMark谈了他们的办法

手机拍照怎么“跑分”排行？DxOMark谈了他们的办法

手机拍照如何“排名”？讨论他们的方法

新浪数码 2018.04.1809:07

不知道从什么时候起，“不服就打分”已经成为手机评测中不可或缺的一部分。 即使文章中没有提到，很多网友也会在评论中提出疑问。 继安兔兔等处理器基准测试软件流行之后，又一家手机相机评级机构出现，并随着P20系列手机的推出引发热议。

这是一个什么样的组织？

事实上，这并不是一家近两年才成立的相机评测机构。 已有近十年的历史。 该组织成立于2008年11月，最初测试了单反相机传感器，并在测试后公布了结果。 到 2010 年，该组织不再局限于单反相机传感器，并开始测试相机灵敏度。

直到2012年，移动平台智能手机模块才被撤出，逐渐形成了我们今天看到的相机排名。 去年10月，该网站推出中文版，主要展示手机摄影的评测结果。

特点是除了给出手机拍照的测试结果外，还根据这些结果打分并做出排名。 这样一来，该应用程序的性质就更接近安兔兔等基准测试软件的性质。

为什么这么多人相信跑步成绩？

其实答案很简单，因为很直观。 数字往往比经验更直观。 在评论中，我告诉过你这款手机非常流畅。 即使打开多个应用程序，也不会出现延迟。 无论是《王者荣耀》还是《绝地求生》，都能打开全画质。 远不如我说的这款手机在安兔兔上的表现。 27万的跑分让人更加安心。 更重要的是，这些基准测试软件还创建了一个分数排行榜供大家比较。

因此，数字成为了很多用户衡量手机性能的标准。 如今的排名在手机摄影领域也占据着这样的优势。 不过，我们不得不提出一个问题：如何保证手机摄影评测的公正性？

在华为P20系列发布会之前，新浪移动与高管进行了交流。 在那次小型交流中，他们解释了确保公正性的方法。

照片测试有重测机制

在测试之前，您需要拿到评测手机。 他们有两种方式，一种是送手机厂商测试，另一种是自主采购。 如果新机的成绩是在发布会上公布的（像华为P20一样），则说明该机是在发布前就获得的，并被厂家送去测试。

据Sr.VP全球业务高级副总裁介绍，拿到手机后，他们会和厂商确认是测试版还是发布版。 手机推出后，他们会随机购买一部进行重新测试，以确保测试。 结果。

我曾经遇到过一种情况，在商店购买的手机的测试结果与之前测试的不一样。 随后他们联系了厂家，发现问题是由于固件升级造成的。 “我认为任何手机制造商都不会冒这样的风险，为我们提供一款与市场上不同的手机。” 说。

如何测试您的手机

进行的照片测试与基准测试软件不同。 基准测试软件有自己的算法。 您只需用手机运行即可得到结果。 照片测试由主观和客观部分组成。 没办法包含主观因素，因为手机拍摄的照片质量必须由人来判断，而不能纯粹由机器来判断。 强调的是，他们在主观测试中采用了感性测试的方法，他们认为这种方法更加科学。

每次结果发布前，都会找测试之外的工程师进行检查，以确保结果不受单个工程师的影响。 官方的说法是，他们对手机拍照的测试通常持续7天，拍摄1500多张照片，录制两个多小时。 这还包括使用专业软件进行测试。

他们总是强调测试每部手机的过程是完全一样的。 他们甚至表示，大家可能不同意他们的评测方法，但有一点是无可争议的——他们用同样的方法来测试每一款手机。 这样做无疑是为了保证他们的排名真实有效。

排行榜上的分数是这样来的

整个测试过程完成后，将手机各项目的得分进行综合，然后计算出最终的综合得分。 事实上，测试过程基本上是公开的，但最终计算总分的方法和权重却是保密的。 他们解释说，之所以将曝光度、对比度、饱和度等小属性的结果结合起来，是因为他们认为，有时候一款手机的大部分指标看上去都不错，但当其中一项出现问题时，项，最终的表现可能并不好。

表示他们设计的评分系统将尽可能接近消费者感知的成像质量。 换句话说，他们希望将像照片好坏这样的感性事物数字化。 在这个过程中，他们更关注照片最终的成像质量，而不是照片是如何使用先进技术来的。

因此，综合得分的计算方法才是核心竞争力。 简单来说，我可以测试手机拍照的各个方面，比如曝光、饱和度等等，你也可以，但最终只有我有能力把这些小测试的结果结合起来。项目。 并且会让这个结果看起来与用户体验到的照片质量一致。

为防止厂家作弊，部分测试不公开

由于大部分测试都是公开的，一些厂商很可能会根据这些测试进行相应的优化，以获得排行榜上的高分。 不过，我认为这种情况不太可能发生，因为为了防止厂商抄袭真相，他们不会公开所有的测试，而且最终分数的算法也是严格保密的。

该机构还有一些其他观点

考虑到一些主观因素，有的人喜欢高饱和度的照片，有的人喜欢低饱和度的照片，但无论是哪一类，他们都认为只要颜色不显得明显不舒服，就可以接受这一点不同之处。 例如，佳能和康佳相机的颜色设置不同。 我想这两个品牌的相机都有各自的合理点，所以本组织不会去评判佳能的色彩更好还是尼康的色彩更好。

因此，他们并不反对华为P20系列优化照片的AI算法。 相反，他们认为有些摄影师在拍完照片后会对照片进行修图，所以如果他们能边拍边修照片并没有什么问题。

最后，该组织发表了对手机传感器的看法，认为未来手机中感光器的尺寸会越来越大。 华为P20上的1/1.7只是一个开始。 限制手机镜头传感器的主要因素不是手机的内部空间。 但成本。

总结：排名分数仅供参考

和安兔兔这样的标杆软件一样，手机拍照这个项目也被数字化了，可以更清晰、更直接地呈现在人们面前。 唯一让人担心的是它的公正性，承诺每部手机的测试方法和流程都是一模一样的，而且这个组织有自己的核心算法。

那么它真的那么可靠吗？

这个问题就像问安兔兔的基准测试软件是否可靠一样。 处理器得分高并不意味着体验就一定好。 分数只能在一定程度上说明问题。 正如他们所说，他们不会评论佳能和尼康谁的标准更合理。 即使颜色设置不同，“两者都有可能获得非常高的分数”。 （苏航）