欧洲人每年浪费179亿元买手机充电器，现在他们要强制统一充电接口了

欧洲人每年浪费179亿元买手机充电器，现在他们要强制统一充电接口了

编译：周淑仪

虽然智能手机、平板电脑等便携式电子设备已经普及，但它们的充电或数据接口规格仍然不同。 常见的手机充电接口至少有三种。 换手机时淘汰充电器已经成为一种“惯例”。 为了减少电子垃圾的产生，欧盟正在准备立法彻底改变这种状况。

图片|

9月，欧盟委员会公布了一项新的立法提案，希望在两年内统一智能手机和平板电脑等便携式电子设备的充电接口类型。 USB-C接口将成为欧盟电子设备的通用标准。

欧盟委员会表示，电子设备的充电器规格不同、互不兼容是一种普遍现象。 这不仅产生大量电子垃圾，也给消费者带来不便。 该提案指出，所有相关设备制造商应采用统一的快速充电技术，以确保消费者在使用任何兼容充电器时拥有相同的体验； 此外，制造商必须提供不包括充电器的设备销售解决方案，以便人们可以购买新的。 在产品生产过程中重复使用现有的充电器和电缆，以减少充电器在生产和回收过程中的环境足迹。

如果该提案通过欧洲议会和理事会的投票，各大制造商将需要在两年内完成调整，这意味着欧盟国家将完成常用电子设备接口的“大统一”。

环保愿望

欧盟委员会一直在努力统一移动设备的充电标准。 2009年，该委员会推动行业内达成自愿协议，苹果、三星、华为和诺基亚等领先制造商签署了第一份谅解备忘录。 通过这份备忘录，市场上的手机接口类型大幅减少，从当时的30种减少到如今的3种——USB-C、()和micro USB。 谅解备忘录两次续签后于2014年到期，而2018年达成的新行业协议也未达预期——后者未能就通用收费标准达成共识，这也促使欧盟转向立法寻求行业限制。

三种主流充电接口。

欧盟委员会的评估显示，2018年欧盟市场销售的充电器中有一半具有micro USB接口，29%具有USB-C接口，21%具有接口。 2020年，欧盟销售了约4.2亿部手机和其他移动电子设备。 普通消费者拥有大约三个手机充电器。 尽管如此，38%的消费者仍然表示遇到了充电器兼容性问题，找不到合适的插头为手机充电。 对于消费者来说，这不仅不方便，而且价格昂贵：仅在欧盟市场每年购买充电器的总成本就高达24亿欧元（约合人民币179亿元）。

此外，报废或闲置的充电器每年产生高达 11,000 吨的电子垃圾。 据估计，统一充电接口每年将帮助人们节省2.5亿欧元（约18.6亿元人民币）的充电器费用，减少1000吨电子垃圾，减少18万吨二氧化碳当量的温室气体排放。

鉴于相关问题在2020年初已获得欧洲议会多数支持，这一新提案被认为前景光明。 Fit for the Age 执行副总裁表示：“欧洲消费者长期以来一直对抽屉里堆积的不兼容充电器感到沮丧。 我们给了该行业足够的时间来提出自己的解决方案，现在已经实现了普遍收费，采取立法行动的时机已经成熟。 这对消费者和环境来说都是一次重要的胜利，也符合我们的绿色和数字化雄心。”

扼杀创新？

但也有声音认为，统一的设备接口不会带来更显着的环保效果，甚至可能会扼杀技术创新。

电子产品制造商委托进行的一项调查显示，欧洲家庭平均拥有 5.6 根普通电缆和 5.4 台移动设备。 近 90% 的家庭每周同时为多台设备充电，只有约 20% 的家庭表示他们可能会减少电缆数量。 据测算，如果强制实施统一充电接口，每户电缆数量最多将从5.6根减少到4.9根，仅带来约1300万欧元（约合人民币9686万元）的环境效益。 相比之下，2017年欧盟（不包括英国）汽车二氧化碳排放的环境成本为60亿欧元（约447亿元人民币）。

苹果在2019年提交给欧盟的反馈信中表示，将与其他六家公司合作，推动新标准的普及。 但由于其移动设备中使用的连接器已经与第三方配件和设备制造商创建了一个完整的生态系统，该公司希望新法规不会迫使制造商随其设备运送不必要的电缆和适配器，从而避免欧洲数以亿计的损失。由于设备和配件的“过时”，世界各地的客户正在产生数量空前的电子垃圾。

此外，该公司还向媒体表达了对技术发展的担忧：“要求统一界面的严格监管只会扼杀创造力而不是鼓励创新，进而损害欧洲乃至全球消费者的利益。” 但也有观点认为，新提案可能会促使行业全面转向无线充电，因为新提案并未对无线充电提出具体的技术要求——欧盟委员会认为，这将有助于行业的技术创新。无线充电领域。

没有办法“一劳永逸”

在学术界看来，统一电子产品接口的行动将是一个很好的实验案例——要求制造商采用人性化的标准化设计，这可能会导致因产品迭代而导致的废品增加，也可能会降低成本统一接口。 消费者更频繁地更换产品，从而减少丢弃物。 我们可以借此机会观察这一转变的实际后果。

美国罗彻斯特理工学院可持续发展教授就相关问题接受了《科学美国人》的采访。 她认为，仅就充电器而言，产生电子垃圾的影响相对较小。

“（欧盟）这一战略有两个潜在好处。 第一个好处是立竿见影的：当您购买新设备时，不必扔掉不兼容的充电器。 这个好处比较小。 就美国人（家庭）丢弃的电子产品而言，电视、电脑、打印机等电器占据了绝大多数……所以即使我们丢弃大量的手机、充电器，相对来说，他们其实只是一小部分。”

“更大的好处也可能更间接：它可能会潜移默化地改变消费者的行为。如果你的充电器仍然兼容，那么这可能是一个信号，表明你拥有的产品可以继续工作……也许会间接鼓励消费者继续使用对现有产品进行维修，延长使用寿命，这是思维方式的转变。”

相信通过使用统一标准化的部件，可以降低回收成本，实现资源循环利用最大化。 然而，在拥抱技术进步和循环经济实践之间需要取得平衡。 标准化等解决方案必须足够灵活，能够快速响应技术进步——技术进步本身可以带来巨大的好处，包括环境效益。

“二十年前，美国的电子垃圾不断增加，笨重的阴极射线管电视被大量丢弃。 它们非常重并且（含有）大量有害物质——有些电视每台重达 5 磅（2.3 公斤）。 ）的铅，而且很难回收。” 如今，技术进步带来了更大、更好、更节能的显示器，并且消耗的材料显着减少。

便携式阴极射线管电视| / CC BY-SA 4.0（通过），CC BY-SA 4.0，

欧盟的提案并不是减少电子垃圾的唯一方法，有许多不同的方法可以实现这一目标。 与欧盟相比，美国采用非强制性方式——电子产品环境评估工具（EPEAT），这是由美国环境保护署（USEPA）主导、行业利益相关者共同参与制定的认证体系。 ，根据电子产品的可回收性和生命周期来评估其设计。 使用可回收材料或使产品易于维修的环保设计更受到EPEAT的认可。

许多美国机构——包括联邦政府、大学、企业和市政当局——使用EPEAT作为采购标准，要求购买的电子产品满足一定级别的认证。 因此，尽管这是一个自愿计划，制造商仍然面临着参与并设计更环保产品的商业压力。

但同时也指出，废弃电子产品的管理极其复杂，没有任何政策能够一劳永逸地解决。

“这确实需要与多个利益相关者共同努力。 政策和制造商在其中发挥着关键作用。 但与此同时，我们必须投资开发新技术进行回收。 我们必须改变产品的维修方式。 。 我们还必须教育消费者如何实地参与。 要真正实现电子产品循环经济的目标，这就是我们需要做的。”

参考

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]%%%%%3D&=CJFD&=&=&nonce=&uid=&=97#

。