Root权限为何被手机厂商封锁，它是手机用户的应有权利吗？

Root权限为何被手机厂商封锁，它是手机用户的应有权利吗？

作为一名长期ROOT用户，虽然我个人不愿意购买无法root的手机，但我仍然坚持手机厂商不要降低获取ROOT的门槛。

有的手机厂商提供官方ROOT，但游戏圈基本没有人愿意用。 因为开启后无法隐藏，所以只能选择是否对软件进行授权。 如果它被一些银行和金融应用程序检测到，它就会崩溃。 因此，大多数闪存用户都会选择使用支持隐藏功能的软件来获取ROOT。

手机厂商阻止ROOT的方式就是通过锁。 一旦解锁，无论官方是否提供ROOT开关，您都可以轻松获得ROOT权限。

目前，小米、一加、魅族对BL锁的控制相对宽松，通过破解或申请都可以相对轻松地解锁。 但华为、荣耀、vivo根本不提供解锁方法。 用户想要获得ROOT几乎是不可能的； OPPO对此的态度有些暧昧。 虽然允许子品牌提供解锁，但比较保守，放开了个别车型。

ROOT权限到底有多高，才会让手机厂商如此敏感呢？

先说一下为什么我不用非ROOT手机。 原因是手机只有ROOT后才能真正拥有完全管理它的权力。 有人可能会问用户为什么要关心这么多呢？ 说实话，我也不愿意，但是我真的没有选择。 这是一个例子：

米粉在对最后三款热门机型进行评测时，重新测试了红米K60的成绩，发现其性能释放远不如早期的固件。 《原神》运行十分钟后就开始出现明显的帧率降低和卡帧现象。 案件。

要知道，这已经是能效出色的骁龙8+平台了。 注重性能的K60在散热方面并不缺乏。 它还将《原神》的帧率作为其主要卖点之一，但仍会在后续固件中进行更新。 游戏中依然进行降频、锁帧、降低亮度的操作，那么玩家什么时候才能期待拥有理想的游戏体验呢？

这个问题并非红米手机独有，而是一直存在。 相反，红米用户普遍对性能比较挑剔，他们就受到了这样的对待。 那么谁能保证目前表现还算不错的一加一加不会在夏季被安排砍价呢。

类似可能令厂商恼火的事情还包括充电变慢、玩游戏时降低亮度、应用程序锁定60Hz刷新率等。而且，即使初始系统版本卡住不更新，也未必能逃脱。 手机厂商已经能够利用云服务器来控制模型的性能调度，所以手机不联网是不可能的。

但有了ROOT，这些烦恼都迎刃而解了。 授权第三方开发的软件，可一键解决各种温控问题。

释放温度控制后，您还可以决定SoC上的每个核心是否工作以及以什么频率工作。 如果您没有调试经验，可以使用私人专家开发的调度方案，提供不同档位进行傻瓜式调节。 整个手机的性能尽在你的掌控之中。 由您决定是否满负荷使用它或冷却并节省电力。

看到这里，相信大家就明白ROOT权限有多高了。 拥有如此强大的力量，你可以用它来做善事，也可以用它做坏事。 比如之前的小米11，在一些论坛上就流传着如何通过ROOT解锁温控烤机，加速主板烧毁的教程，从而从手机的特殊售后政策中获利。

很多时候手机出现故障时，厂家售后服务很难判断是否是ROOT操作直接导致的。 所以魅族等品牌对于root过的手机会直接拒绝保修，而OPPO手机的深度测试应用会提醒你，解锁BL后必须能够解锁手机才可以提供保修。

不仅如此，ROOT权限高于任何App本身的权限。 当你使用其最高权限来模拟各种信息、拦截各种应用内置的弹窗广告时，隐藏的风险也是一样的。 说实话，连我也不能百分百确定这些要求ROOT权限的软件是否真的只是做了它们应该做的事情。

更何况，看看长辈们使用的手机，很多人连桌面图标都不能很好的管理，常常被各种默默下载的软件捆绑在一起。 如果敢普及ROOT，根据各大品牌的用户基础，结合国内的软件生态，后果不堪设想。 提高ROOT门槛对于他们来说无疑是一种保护。

综上所述，我是一名ROOT爱好者，但我不认为ROOT可以普及成为每个手机用户的权利。 就目前的情况来说，我以实际购买支持开放ROOT的厂家，也理解不开放ROOT的厂家。