八核/四核/双核性能差多少？

八核/四核/双核性能差多少？

八核/四核/双核性能有何区别？

同时，这里引用一篇关于八核有用的讨论，其中使用调试工具来统计不同APP使用的核心数量； 测试平台为八核骁龙615。

处于待机状态的活动CPU核心数以及每个核心的使用率

《激流2》游戏CPU激活核心数及各核心使用情况

在线视频CPU激活核心数及各核心使用情况

激活的核心数以及每个核心的使用情况

《 Run》CPU激活核心数及各核心使用情况

&的两位作者从另一个角度讨论了这个问题。 他们通过关闭八核手机中的部分核心来比较前后的性能差异。 测试平台为搭载骁龙615平台和骁龙810平台的小米4i。 结果显而易见，无需多言。

小米4i/分别开启2、4、6、8核心的跑分。

小米4i分别开启2、4、6、8核心的跑分。

分别开启2、4、6、8核的跑分。

每个平台的长期绩效如何运作

性能足够，但能持久吗？ 接下来，和之前一样，我们来看看四颗SoC在长期运行下的频率降低情况。

我们记录了四个平台在运行《真实赛车3》时的CPU频率变化曲线，采用长期性能工作方式（类比日常使用状态，长时间性能均衡，计时10分钟）。

另外，在预测试中观察到前四个核心的占用率通常较高，而后四个核心的占用率较低，因此我们在整体分析后还增加了对前四个核心性能的关注。

图表说明：骁龙810的CPU 1、2、3、4为-A53小核，CPU 5、6、7、8为-A57大核； 麒麟935的CPU 1、2、3、4均为1.-A53小核。 核心数，CPU5、6、7、8为2.-A53小核心； 没有这样的区别。

这款专为性能而打造的 SoC 在如此重的负载条件下仍然表现得非常活跃。 小核心全程积极参与，频率切换也非常频繁。 大多数都维持在900~的频率，但最高频率1.5GHz也很常见。 至于大核，在游戏初始加载过程中会开启一段时间的最高频率2.1GHz，游戏在大部分过程中都以低于1GHz的频率运行。

骁龙810的情况也类似。 即使是小核心，整个过程中一半以上的时间都以最高频率运行。 在最初的渲染工作中，有两个大核心加入工作。 游戏过程中，小核心会降频。 舞台也换成了大核心； 另外两个大核心在整个过程中从未开启。

“省电”的原则在这里也得到了实际的体现。 整个流程中的前四个核心大多数情况下运行在1.2GHz左右，也有~2.1GHz之间频繁切换； 剩下的四个核心几乎从来不开启……这也导致整体CPU使用率很低，但这也是以牺牲游戏效果为代价的。 它的游戏帧率没有前两者高。

对于麒麟935来说，四个低频小核心全程保持在1GHz左右。 四个高频小核心在2.2GHz上保持了十多秒，然后下降到1.4GHz左右，然后又下降到1GHz左右，直到测试结束。

4K视频播放CPU占用率

可以看出，在上述游戏过程中，各个平台的CPU调度还是有较大差异的。 这里我们添加一个播放4K视频的测试，看看过程中各个平台的CPU占用情况。 （由于游戏过程中四大核心的使用率不高或者几乎不存在，所以这里只跟踪四个小核心）

骁龙810

麒麟935

情况和上面的游戏流程类似，而且骁龙810还是很满的，CPU的调度和调整也很频繁，尤其是骁龙810； 但还是很偷懒，麒麟935还是出现了随着时间的推移降频的情况。 由此带来的实际体验差异是，前两者的播放流畅度要优于后两者，而麒麟935则无法实现流畅播放。 毕竟不支持4K解码。

我们需要多少个核心？

当摩尔定律仍然适用时（包括现在），提高芯片性能有两种方法：1、在有限的面积内添加更多的场效应晶体管，或者2、提高时钟。 乍一看，似乎除了基准测试软件之外，目前还没有任何应用程序需要八个核心完全开启并提供长期性能。 那么，目前八核的流行到底是浪费资源，还是确实有必要呢？

如果确实有必要，就采取我们测试中最高负载的场景。 在以CPU为重点的测试中，CPU频率仅达到了略高于1.2GHz左右的水平，并且在测试中始终保持在1.2GHz以下的水平。 ;此外，在我们在几乎所有平台上进行的所有测试中，四个大核心从未打开。

如果是资源浪费，性能在一定条件下确实有其用处； 例如，在《狂野飙车8》和《真实赛车3》等游戏中，性能最好的两个平台都可以维持30FPS。 画面帧率保证了游戏的流畅运行。 骁龙810甚至可以提供平均40FPS、最高60FPS的流畅度，而其他两个平台则没有这样的水平。

所以这似乎是一个无解的问题。 既然存在，那就合理。 我们从实际角度来探讨一下八核存在的意义。 这里我们以骁龙810平台为例。

可以发现，按照目前的标准，在中等甚至重载的应用程序中，骁龙810的策略几乎是同时运行四个小核心。 当任务需求较高时，可以长期保持满负载，当任务减少时，可以降低负载。 频率; 在进入APP、创建、切换网页等操作过程中，可以看到大核开始加入工作。

对于地图等计算要求较高的应用，当你打开地图应用或者切换位置需要重绘地图时，也可以看到大核心开始加入工作。

一旦APP打开并进入工作状态，骁龙810一般会回到四个小核心同步工作的状态。 为了追求高性能，长期以来仍然是最高频率满载的策略。

从上面我们可以简单得出这样的结论：

虽然我们不需要频繁的跑分来证明我们手中的手机SoC的性能，换句话说，我们并不总是需要它们最好的性能来支撑我们的日常使用，但一般情况下，八核的存在还是有道理的。 例如，在加载APP、切换地图网页、加载游戏、处理和保存高分辨率照片等时，可以利用大核心，有效提高处理速度，缩短等待时间。

对于游戏、视频等高负载应用程序的重度用户来说，高性能的好处无需多言。

2015年旗舰处理器评测总结

成功很大程度上得益于三星一贯追求的工艺和高规格； 14nm工艺在手机上给我们带来惊喜，就像CoreM在PC上给我们带来惊喜一样。 是目前性能和功耗的最佳平衡点。 旗舰平台； 无论是过去还是今年选择骁龙系列，三星在性能配置上从来没有妥协过； 然而，三星今年面临的问题远不止这么简单。

虽然骁龙810失去了去年800和801的辉煌光环，但它仍然注定会被除三星之外的众多厂商选为旗舰手机的处理器方案； 以往高通对于公版CPU的自主设计能力虽然在810上没有，但性能依然不落后。 幸运的是，骁龙820已经发布了。 从高通过去的可靠性来看，至少性能上的提升是值得相信的。 凭借自家架构和16nm工艺，骁龙820依然有望重拾昔日名声。 此外，高通还拥有其他平台所不具备的集成、多媒体和基带优势。 今年的骁龙820在这方面也有不少亮点。

联发科刚能获得旗舰机的荣誉感，799红米Note2就被拉回来了……除了它实惠的价格，我们还对它的低功耗印象深刻； 但我们的测试发现，出现这种性能的部分原因是它的CPU调度不活跃。 在很多实际应用中，CPU工作频率不高，占用率也很低。 与类似规格的麒麟935相比，实际使用中会感受到轻微的流畅度差距。 至于联发科未来的十核SoC在这方面是否会不那么保守，还需要时间来证明。

国产的麒麟935在参数方面似乎过于保守。 不仅CPU部分仅采用全为A53的小核，GPU部分也仅采用Mali-T600系列产品。 另外，工艺没有优势，挤进高端手机行列也很勉强，但传说中的麒麟950应该名副其实； 据称，海思麒麟950将采用4个A53和4个A72八核架构，GPU将升级至T880，最高支持4200万像素摄像头； 如此激进的国产核心还是值得期待的。