我们暴力测评了17张手机膜，真不是越贵越好

我们暴力测评了17张手机膜，真不是越贵越好

网易文创浪潮工作室全新3C评测栏目《一些有用的评测》正式上线。 这是第一个问题。

理性评价，良心种草，希望对你有一定的用处。

————

每个人的身边都有这样一个人。

他们热爱裸机手机的外观和触感，他们是不贴膜、不戴套的勇士； 当它们的屏幕被打破时，它们就成为现代人痛苦和纠结的化身。

裸跑虽然好玩一时，但代价也很高。

新品发布后，11 4000 元左右就能拿到，但官方屏幕更换价格却高达 1499 元——这就是痛苦的根源[1]。

相比更换屏幕，更换贴膜显然更划算。 那么钢化膜应该如何购买呢？ 我希望这篇评论能给你答案。

———

让17片胶片碎成碎片

本次评测，我们共购买了7个品牌9个品类的17张钢化膜，单价从12元到118元不等，其中：

测试工具包括台式推拉力计、透光率计、电子角度计以及本次展会的大明星——电钻。

每部电影都会被分解成碎片以获得客观的结果。 钢化膜应具备什么功能？ 如何计算呢？ 以及如何选择？ 他们的断骨会告诉我们答案。

———

测试一：

新膜手感好不好，水滴是最清晰的

钢化膜用起来是否舒服，是否“滑”可能是最重要的。

新手机的裸屏手感特别舒服，刮花顺滑，不易沾染指纹和水，这一切都是因为有疏油层。

在雨后阳光明媚的夏日，我们总能看到干净的荷叶表面有水滴聚集、滚动——疏油层源自荷叶表面的仿生学研究[2]。

这种涂层使手机屏幕具有防水/防油性能，并具有良好的表面滑动性能，因此新手机的外观和感觉更加清爽[3]。

疏油层在日常使用中会丢失，同样玻璃质感的钢化膜可能是最可靠的补充方式。

水滴与钢化膜表面的接触角越大（接触面积越小），表面滑动性能越强，疏油层的质量越高。 换句话说：疏油层越好，水滴就越容易滑动[4]。

我们的测量方法是将3.5μl水滴滴在钢化膜表面，慢慢倾斜直至滚动。 倾斜角度越小越好。

测试结果超出预期。 单价最便宜的两款产品表现最好，而单价较高的米西米则排名垫底。

———

测试2：

不要浪费手机的好屏幕

如果钢化膜不够透明，那就是浪费了科技行业在屏幕研发方面的不懈努力以及购买手机所花的钱。

从左到右分别是防窥膜、高清膜、防蓝光膜。 肉眼可见色偏。

透光率决定了贴膜后的显示效果，所以我们优先选择“高清膜”，不推荐透光率较低的“防蓝光膜”。

广东省消委会曾对防蓝光膜进行对比测试，发现其效果不如手机自带的护眼模式，而且会造成屏幕偏色。

我们认为，除非有“防窥”、“磨砂”等特殊需求，否则其他“功能”应该让位于透光率这一硬性指标。

测试采用透光率仪对样品进行检测，其中包括鲁联的防窥膜和谷尚谷的防蓝光膜。

测试结果显示，表现最好的产品是谷上谷高清版，透光率达到92%，其他产品也都在91%以上。

———

测试三：

最后，是时候打开钻头了

手感和外观不仅要一时好，而且要一直好，所以耐磨性非常重要。

钢化膜是消耗材料。 除非坏了，更换的理由只有“花”和“不够滑”。 玻璃本身坚固耐磨，疏油层虽薄，但绝不是脆弱的代名词。 因此，我们开发了一款结合生活方式和测试强度的钢化膜专用搅拌机：

我们把贴了钢化膜的手机扔进了桶里，然后又扔了300克的鹅卵石、100个小钢钉、20把钥匙。 用电动搅拌钻（一般用于搅拌水泥）以500r/min的速度搅拌上部水体一分钟，带动下面的物体旋转，刮伤钢化膜表面。

搅拌完毕后，我们将再次测量样品的疏油层性能和透光率，以综合评估其耐磨性。

结果是测试 1 的复制品。最便宜的倍思和古尚古表现良好，而最昂贵的碉堡表现也足够好。

值得注意的是，每张钢化膜都会有一些轻微的划痕，但它们对透光率值影响不大，在日常亮屏使用中很难察觉。 疏油层仍处于良好状态，并未因磨损而变得无法使用。

可以看出，疏油层不太关心硬磨损。 在日常使用中，手指、服装面料等“软刀”的长期磨损是其失效的罪魁祸首。 这一轮测试只能告诉你钢化膜哪种更坚固，但无法回答哪种更耐用。

———

测试四：

利用压力破坏钢化膜的强度

钢化膜的安全感来自于它的材质——钢化玻璃。

玻璃很硬，但缺点是太脆。 经过离子交换强化的钢化玻璃更加坚韧：强度可提高10倍以上，冲击强度可提高5-10倍。 钢化玻璃的厚度、材质和工艺都会显着影响膜的质量[5]。

日常生活中，更容易造成屏幕碎裂的其实是硬物撞击边角所造成的“点撞击”。 因此，我们测量钢化膜极限强度的方法是用台式推拉力计对测试样品进行下压直至断裂，包括中心强度和边缘强度。

测试结果表明，的中心抗压能力最强，的边缘强度最高。 作为“康宁片”，《邦克斯》实力强劲不出所料，绿联的表现则令人惊喜。

———

测试五：

买膜容易，贴膜难，用起来更难。

贴膜对于用户来说是一个技术难题，对于厂家来说更是一个技术难题。

最早的钢化膜在切割后没有对边缘进行抛光，即2D膜。

但太麻烦了，所以厂家将一侧的边缘打磨成曲线，贴合面还是平整的，也就是2.5D的膜。

屏幕用2.5D玻璃普及后（6），厂商开发出了一种边缘弯曲、也能完全贴合屏幕边角的钢化膜，即3D膜。

要达到“全覆盖”的效果，6-11需要3D胶片，而返回直角边缘的12只需要2.5D胶片。

对于我们测试的11系列来说，3D钢化膜达到的“全覆盖”效果在视觉上看起来更像是一块“原生”屏幕，而且保护可以照顾到比较脆弱的边角，拿在手上的感觉也更好。 。 所以无论你是否裸跑，都建议选择它。

不过覆盖率越高，涂抹起来就越困难，所以所有品牌的钢化膜都会附送贴膜神器，这决定了非专业玩家的贴膜效果。

本轮测试中，我们将贴膜直接贴在机器上，从附带的贴膜工具、贴膜本身的排气性能、边缘覆盖率、边缘手感以及灵敏度等几个方面进行对比。

胶片神器

说到贴膜，我最怕的就是手残。 如果我花几十块钱买一部电影，一不小心就会变得毫无用处。 这时候，胶片神器就显得非常重要了。

贴膜应用工具的第一梯队是、、。 考虑到贴膜时屏幕会意外亮起，所以锁屏键的操作还有空间。

相比之下，鲁联的贴膜工具就没那么好用了。

排气效果

钢化膜贴在屏幕上时产生的气泡往往是贴膜失败的原因之一。 那么，哪种膜的排气性能更好呢？

排气性能第一梯队是、First Guard、古尚谷、倍思，闪魔和绿联尚可。

最严重的情况是米西米，大面积无法排出气体。

边缘覆盖

2.5D和3D已经不能满足宣传的需要。 如今的钢化膜大多声称具有“9D全覆盖”，可以更好地保护屏幕边角。

从边缘覆盖来看，、、位列前三。 作为软边膜，First Guard 原则上排名落后于硬边。

值得一提的是，虽然谷上谷的产品描述和其他3D电影一样是“9D全覆盖”，但实际的边缘覆盖范围只是2.5D电影的范围，而倍思本身就是2.5D电影。 （我们也被商家的文字游戏摔倒了）

边缘感觉

边缘手感方面，米斯米是最好的，有着非常接近“无感”的优秀体验； 第二名是Flash Magic； Green 和 Bangx 排名第三。

在这里我不得不抱怨Green Union和Bangx。 边缘太方形了，会刺激你的手，破坏了手机本身弯曲边缘的感觉。

灵敏度

灵敏度方面，所有的膜跟手都非常好，体验上没有什么差别。

———

哪部电影最值得购买？

考虑到所有所选产品的性能和价格，我们认为Green Link是最值得推荐的产品。 虽然边缘有点刮，贴膜体验不太人性化，但单片价格16.4元，鲁联拥有良好的疏油层质量和透光率，而且强度非常强，在性能方面还是值得信赖的。日常体验和安全。 。

如果你不缺钱，又想要感觉，想裸穿就选，如果穿贝壳就选。

另外，我们建议您在购买前向客服询问几个问题，以避免大部分麻烦：

“完全覆盖了吗？” “什么原料？” “玻璃有多厚？” “疏油层采用什么工艺？可以持续多久？” “透光率是多少？” “强化过程怎么样？” “你有实际应用的样本吗？？”……

最重要的是：“售后服务怎么样？”

我们整理了三款最值得推荐的钢化膜：

快来领取吧~

作者 | 屯川

摄影 | 李峰

设计｜杨浪浪

[1]苹果中国大陆官方网站。 （2020）。 支持 - 屏幕维修和更换 - 官方 Apple 支持。

[2] 郭正、刘伟、苏BL (2011)。 : 从 到 到 。 和，353（2），335-355。

[3] 秦鹏伟，安秋峰，卢竹君，上官文超，李薇薇。 （2019）。 氟硅防指纹透明涂料的构建与性能精细化学品，36(1)，7-11。

[4] 信越株式会社氟化防污涂料X-71-195。

[5]陈甫. （2019）。 玻璃表面化学增强技术。 玻璃，(6)，3。

未经授权禁止转载网易文创浪潮工作室出品

微信编辑器| 南山君

❖ 欢迎分享到您的朋友圈❖

浪潮工作室长期招募撰稿人，稿费为每千字300至800。