做到头系列之：集成IC功放的上限在哪里？记A90的诞生（上）

做到头系列之：集成IC功放的上限在哪里？记A90的诞生（上）

我曾经做过一个集成功放A120，只用了一对电子管。 这对电子管的功率达到了130瓦（为了听起来更好听而命名为A120）。 它还具有极低的失真度（全频段小于0.005%）、高信噪比（110dB）、音质好、价格实惠（约4000元）。 与我自己的NS15搭配时声音非常优美，甚至NS17也完全可以接受。 一经推出，就受到了好评，销量也相当不错。

下图显示了 A90 的示例。 与A120的图片相比，A90要小得多（A120实际上不是全尺寸放大器，它要小得多）。 外观等等，最终的产品都会好得多。 欢迎提出建议（纯粹的意见是没有用的），好的我一定采纳。

我们为什么要发布A90？ 原因是我不能再做A50了。 现在价格已经疯涨，批量购买一块要近300元。 如此一来，A50的成本也随之水涨船高，导致其性价比大幅下降。 我干脆就打算停产了（早就看不顺眼了），虽然这段时间有些up主开始在视频里吹牛了（芯片就是这样，谁没有up主谁媒体就吹牛）它）。 但毕竟是50瓦的IC。 电路简单，声音不错，但推力和控制力很有限。 我不好意思高价卖，因为我没有芯片，但价格涨了我也没办法。 它只是停产了（最后十几个单位已经卖完了，没有赚到钱）。

因此，在第二代NS16音箱推出之前，我决定做一款新的功放与之匹配，同时也探索了集成IC功放的上限。 在IC集成放大器的世界里，像电影中一样出名的型号是ST或7294，它们可能是两个顶级的功率放大器。 与7293采用三管驱动器不同，它采用场效应管驱动器，声音更类似于电子管放大器的风格。 声音温暖，高频华丽有味道，总之听起来不错。 参数比7294好（下图为7294的电气性能参数），主要是电压范围更高，最大允许+/-50V驱动。 此时，其输出甚至可以达到120瓦、8欧姆（在+/-40电源下，最大功率为100瓦）。 其他基本相同，内部集成了各种保护电路和功能。 可以有效简化外围电路和调试难度。

但我没有选择 7293，原因有三个。 首先，虽然它允许更宽的工作电压和更高的功率，但它只有8欧姆这个输出，这对低阻抗扬声器并不友好。 功率的增加会导致失真度大幅增加。 根本没有道理，我的盒子都是6欧； 另一方面，7293还很年轻，很容易烧片。 如果不改正，我的售后成本将会大幅增加； 第三个原因是我已经有了A120产品，不需要再买一个和它同样功率的功放了（我开始明白为什么很多厂家的产品做不好，总是一只手放在这里，一只手放在那里） 。

需要明确的一点是，功放不仅仅是功率的一个参数（很多人只会注意到这一点），它还有失真（不仅是谐波（THD）失真，其实还有其他的，只有对于A类和AB类来说，只关注THD即可。但对于D类，还需要关注其他失真），还有信噪比、输出电流等参数，这些参数共同决定了品质的声音。 IC功放电路简单，功率不低。 由此产生的功放性价比非常高，这导致几乎所有功放厂商集体批评它：集成功放不如分立元件。 但我觉得最主要的原因其实是用IC做的功放不仅体积小，而且性价比高。

但厂家对其的批评也并非完全没有道理。 功放一旦用分立元件制作，参数就比IC制作的高很多（不一定是声音方面）。 比如我的A120功放信噪比可以达到110dB，输出电流15A，整个频段失真度基本可以小于0.004%（我保守是0.005%）。 除了相似的功率差异外，A90的失真度仅为0.02%（全频段），信噪比为100dB，输出电流仅为6.5A。 诚然，IC集成块功放的上限是有限的，但这里我也想说一句负面的话：你有优秀的分立元件，但你不是这里省一点，那里省一点，而是指标你所取得的成就都很好。 连集成IC都比不上（更不用说声音了），性价比更不用说低了，而且体积也惨不忍睹。 对不起吗？

对了，为什么不使用BTL平衡来进一步提高放大器的功率呢？ 原因很简单。 这种方法不仅存在芯片匹配问题，而且电路也复杂得多。 新鲜的是，虽然功率有所提升，但实际推力提升有限，而且到了最终的声音时，整体听感大部分时候都出现了下降。 单端声音柔和耐听，而BTL则放弃了柔和耐听，换来了更大的功率和推力。 事实上，使用此类功放的客户的箱子主要是小书架。 大功率可能根本用不上，但顺滑悦耳的声音任何人都可以用。

下图是A90的内部图。 由于是原型机，所以布局和布线都没有照顾到，所以有点乱。 你可以凑合一下：

首先是电源部分，变压器是重中之重，滤波电容是其次。 不过，为了节省成本，很多功放通常都不够用，只能用200瓦。 我订了一台320瓦的，直接加满。 顺便说一句，我订的变压器厂的功率是标称功率，不是额定功率，实际能承受的输出功率要大得多（上次给A120订的400瓦的环牛，当时我买的时候就很大了）拿回来了）（也特别重），让我把整机加厚了2cm。 经过实测，输出到610瓦后，输出电压才开始下降。）所以这次我没费心去测试320瓦，但反正也够用了。

至于电容，一般都是一路用到底，而且用的也很多（而且大部分都是杂牌的）。 我在第一个版本的原型机中使用过它，感觉低频可以提高，但不够强大。 于是我就加了，拿回来听。 正如预期的那样，差异是巨大的，低频和​​动态都有明显的改善。 谁说够了就够了！

其实一开始我只打算做80瓦，但我还是做到了。 原型机测试时功率为90瓦。 我很高兴把它换成A90。 添加电容器后，输出增加到整整 100 瓦。 瓦。 我还是叫A90吧，不是白叫吗，哈哈。

不过，我不太愿意用Elan来做音频滤波电容。 我用的是海外的Nover电容，对于这个价位来说已经有些夸张了。

另一个重要的点是散热器。 我见过带散热外壳的7294合并功放，外壳还是很薄的。 但事实上，不只是，很多工厂机器都是这么做的。 朋友买了一台索尼​​功放，30瓦，用了外壳散热。 刚开始的时候输出还是三十瓦，但几十分钟后就只剩下几瓦了。 没办法，温度升得太高了。 A90采用了一个相当夸张的散热片，连接在外壳上，为7294散热。我测试机器时，播放了一天音乐，温度刚刚温热。

所以，如果你打开A90，你会发现巨大的变压器、滤波电容和散热片足足占据了机箱的2/3。 相反，它是功放板的一小块，其他电路都挤到一边。

关于材料

基于我要做到最好的理念，A90的用料一点也不吝惜。 小电容与A120相当，无极性的是WIMA，电解的是Elna。 虽然不能说绝对足够好，但绝对不是瓶颈。 耦合电容是我一直喜欢的苏伦电容。 我在我的电子管前置放大器和 A120 上使用它，并且我对效果一直很满意。

当然，关键还是运算放大器，它对放大器声音的方向性和细腻度影响巨大！ 我尝试过七种，包括（这两种是单声道的，需要焊接在电路板上才能插入），以及（照片中没有，它们是安装在机器里的）。 结果是相当出乎意料的。 效果最好的并不是最贵的，也不是信宝上很多功放经常拿来作为卖点的。 这和我在A120上的做法非常相似。 最贵的运放不一定效果最好，甚至不一定参数指标最高才最好（别用参数打我）。 我的理解是运放和机器电路需要匹配，和价格和参数关系不大（当然这是指运放本身的参数）。 当然，还有声音美学的选择，这就是调音。

经过初步听取，选择了两款芯片。 首先，这两款芯片的声音高度相似，我基本听不出区别。 总体来说都非常不错，高频细腻度和中频人声厚度都非常好。 但低频有些软脚，弹性和能量不够好。 正当我以为这是一个独特的功能，或者是一个无法通过运放改善的固有缺陷时，技术方面建议我尝试一下，而且是一个强烈的推荐。 一开始我拒绝了，因为太便宜了。 虽然它贵得多，但它仍然是这一批中最便宜的（大约是这一批中最贵的的 1/40）。

却被打在脸上。 它克服了一堆参数指标优良的昂贵芯片无法克服的问题。 而且中高频完全没有刺痛感。 我去！ 这个……，参数，价格（你要知道IC之类的东西都是一分钱一分货的领域）。 该运算放大器比最便宜的运算放大器贵得多。 电子元件并不是一个神秘的领域！

除了匹配我找不到其他原因。 总之省钱了，哈哈（还好不是最贵的，不然1980元的价格就没希望了）。

后来查了一下，发现有很多知名机器的价格都在几万以上，从CD到前级到功放，用的人不在少数。 这也从一个侧面说明了它的优秀，堆砌材料并不一定有好的效果。

请大家关注这款优秀的放大器并期待它（第二部分），它将详细介绍开发过程、外观和功能，谢谢！