妻子将丈夫送进精神病院 丈夫出院后又将妻子送进精神病院 “你有病”“你有病” 究

妻子将丈夫送进精神病院 丈夫出院后又将妻子送进精神病院 “你有病”“你有病” 究

“情绪不稳定，怀疑别人伤害自己”，加上其他医院的诊断证明，妻子找人将丈夫送进精神病院； 然而，丈夫出院后，也将妻子送进了精神病院。 双方都认为对方有病，都坚持解释自己“精神病”的“痛苦经历”。 他们还认为，对方的强制医疗行为涉嫌非法拘禁。

那么，这对夫妇谁得病了呢？ 还是双方都以精神病院作为合法的拘留场所来报复对方？

被妻子强行送进精神病院

六月中旬的西安，天气时而炎热，时而阴雨连绵，时冷时热，天气烦躁。

“她把我关在精神病院80天。” 6月16日，袁强（化名）声称自己被妻子非法关押。

袁强和妻子开了一家公司，育有一子一女。 原强认为，妻子已经为他被送进精神病院做好了准备。 “从2021年开始，我们的争吵越来越频繁，她说我情绪不稳定，工作压力很大，建议我去医院检查一下。” 一家人话多了，原强也当真了。 他陆续去了那里。 我去过很多医院。 有时他自己去医院，有时家人陪他去医院吃点药。 那时，他觉得这就是家人对他的关心。

2022年10月10日晚上6时30分，袁强说，他遇到了人生中最黑暗的时刻：“我下班后刚走出公司大楼大门，突然有五个陌生的壮汉冲了过来。他们把我带到一辆越野车上，在车上他们用帽子堵住我的嘴，打我的头和胸部，用膝盖压在我的胸口不让我动，还把我带走了。我的手机、车钥匙、银行卡、电脑，等等。”

袁强说，车开了大约半个小时后，他被带到西安市精神卫生中心（三级精神病院），然后被绑在医院担架上，用三块铁棍推进病房。门。 他被迫换上病号服。 “一个小时后，我在病房里看到了我的妻子，我意识到这一切都是她策划的。” 原强表示，他怀疑妻子有外遇，女人如果改变主意，就会这么残忍。

入院80天后，我试图去看望我的儿子和母亲，但没有成功。

让远强不解的是，他在西安市精神卫生中心住院的80天里，医院从来不让他见自己想见的人。 “从我被强行入院的那一刻起，我就要求见母子，医院让我给母子打电话，但因为疫情控制，一直不让他们见面。但我妻子带了朋友，但他能够见到我并说服我承认自己有病并安心接受治疗。”

袁强告诉记者，在精神病院里，他每天都要“没完没了的检查和治疗”，接受电针、头针、药物等治疗。“我搬家的面积不到80平方米，有“里面有70多人，我无法抗拒，也无法激动。一旦抗拒、激动，就会有更多的治疗方法。我多次要求出院，但没有人理睬我。” 想起我在精神病院的经历。 80多天的时间里，袁强总结道：“我失去了人身自由，遭受了很多折磨，特别是医院在未经诊断的情况下入院后立即给我注射精神药物和电击治疗。 这对我的身体来说是一种伤害。 ”。

袁强21岁的儿子告诉记者，医院不允许他和奶奶去看望父亲。 他拨打12345公民热线，向卫健委、纪委举报。 2022年10月27日，西安市精神卫生中心通知他可以去医院接父亲，因为前一天医院诊断出父亲患有焦虑、抑郁和偏执状态。 当他去医院接父亲时，却被医生以“谁带进来就接谁”为由拒绝了。 父亲直到2022年12月29日，也就是入院80天后才出院。 袁强的儿子说：“医生说，如果我父亲能出院，需要我母亲签字，说她是我父亲的监护人。”

病历显示

两家医院诊断该男子患有精神疾病

记者在袁强提供的西安市精神卫生中心住院记录中看到，入院记录显示：从2021年3月开始，袁强情绪不稳定，容易发脾气，与母亲吵架、吵架。与客户...主要表现是为了怀疑妻子有外遇，偷偷收集妻子外遇的证据，情绪低落...曾在长安医院、城北脑康接受治疗医院。 2021年12月，他在西安经纬中心门诊就诊，被诊断为“焦虑抑郁症”。 建议心理咨询治疗。 2022年9月30日，他到空军军医大学第一附属医院就诊，被诊断为“抑郁症、躁郁症、精神分裂症”。 他被建议住院治疗，但他没有遵循医疗建议。 患者在家情绪不稳定，行事冲动，殴打妻子，毁坏东西，家人难以管理。 患者的妻子将他带到急诊室并要求住院治疗。 根据精神卫生法第三十条第二款第二项规定，患者既往入住空军军医大学第一附属医院时，被认为患有精神疾病，并有危害他人健康的行为。保证他人安全，符合非自愿住院标准。

根据病历，他于2022年10月26日被诊断出患有偏执状态、焦虑和抑郁……出院诊断也是如此。 袁强说，这两个“状态”是医院在2022年10月26日复查他的病情后给出的。 原本同意释放他，但后来改变了主意，说谁派他来就接收谁。 “我妻子不同意，所以我又被关了两个月。” 元强称，入院第一天，他就表示可以向医生出示妻子不忠的证据。 “医生先说可以带，然后我儿子就拿了，电脑里存储的证据都带了，但医生说没必要。”

出院后，他前往北京检查精神状况。

出院后，远强坚称自己没有生病。 他想知道，偏执状态、焦虑状态和抑郁状态的定义是什么？ 我想证明我没有精神病。 他前往北京安定医院进行了专门的精神检查。 检查结果显示，他没有精神问题。

他向记者提供了北京安定医院的各种检查单。 记者看到，原强于2023年1月31日到北京安定医院精神科普通科就诊，原强说：“医生先跟我谈话，然后又问陪我检查的儿子和表弟。” 7次检查结果分析报告显示：33项轻躁狂症状表（HCL-33）结果为“正常”； 情绪障碍问卷（MDQ）结果为“未报告异常”； 匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）结果分析为“睡眠质量非常好”； 艾森克人格测试-成人版（EPQ）结果分析为“无精神病倾向”； 抑郁自评量表（SDS）结果分析为“无明显抑郁症状”； 症状自评量表（SCL-90）结果分析为“无明显心理问题”； 焦虑自评量表（SAS）结果分析为“无明显焦虑症状”。

对此，袁强失望地说：“这些报道不能说明什么，只会让他们认为我的病在西安已经好了。”

“我在西安市精神卫生中心住院期间，我的妻子也向西安市雁塔区法院申请认定我为限制行为能力人。当时，我母亲收到了法院的通知，称鉴定需要西安中院抽签选择鉴定机构，机构是西安市精神卫生中心，我不同意。” 袁强表示，西安市精神卫生中心不能既是运动员又是裁判员。 因此，本次鉴定无法进行。

丈夫出院后把我强行送进精神病院

在原强向记者反复讲述自己在精神病院的经历的同时，原强的妻子曲艳（化名）也在要求解释。 她告诉记者，她的丈夫从精神病院出院几天后就离家出走了。 直到今年2月5日，他才给她打电话说要回家。

当天，瞿燕见到了自己的丈夫和儿子。 儿子二话没说就出去了。 大约五六分钟后，进来了五个自称是精神病院的陌生男子。 “他们一上来就给我手臂打了一针，很快我就感觉全身没有力气了，我被他们抬出去了。” 一个多小时后，曲燕被送往位于西安市北部的西安脑康精神病康复医院（二级精神病医院）。

在医院里，瞿燕说她被强迫换上病号服。 如果她不听话，就会被电棍殴打。 她被强行灌药、绑在病床上、电击。 瞿燕说，她向医生明确表示，送她来这里的丈夫已经接受了精神疾病的治疗，但医生却置之不理。 瞿燕要求联系家人，但遭到拒绝。 后来，姐姐找不到她，就报警求助。

妻子的亲属打电话报警寻找她

丈夫谎称带她去上海看病

曲燕入院的第三天晚上，她的亲友找到了她。 瞿燕的好友何先生表示，这两天他们找遍了西安多家医院，都没有找到瞿燕的住院记录。 如果在大医院找不到，就找小医院。 他们以为原强已经在西安闹康了。 在医院看过病人后，他去打听，但没有得到任何信息。 2月7日，他们一行人向主管部门求助，得知曲燕确实入院治疗。 当晚8点，家人去医院接曲燕出去。

瞿燕的同事孙提供了一段电话录音。 录音时间显示为2月6日，她给原强打电话，询问瞿燕的下落。 原强表示，曲燕因肺部结节住院，需要手术，不需要探望。 。 瞿燕姐姐提供的录音显示，西安市公安局浐灞分局十里铺派出所给袁强打了电话。 袁强告诉民警，他正带着妻子到上海看病。

原强之所以将妻子送进精神病院，是因为她无缘无故打骂人，情绪激动，伤人毁物，猜疑他人，伤害自己。 他向记者展示了几段视频。 其中一段是他的妻子和儿子互相争吵并试图用凳子打人的视频。 另一条是他的妻子在家里爬到镜头前并砸碎镜头的视频。 元强说，从法律上讲，如果他不送她去看医生，他就要负责。

出院后，她起诉医院非法拘禁。

2月7日晚，曲燕从精神病院出来后，立即前往就近的公安局未央分局徐家湾派出所报警。

瞿燕认为丈夫是在报复她：“我没有精神病，也没有精神病医院的诊断证明。西安脑康医院听了我丈夫的话，把我当作精神病人对待，给我治了病。”无需诊断即可治疗。” 我吃精神药、打针、绑我、电击……他们非法关押我……”

由于管辖权的关系，瞿燕诉医院非法拘禁一案最终由公安局浐灞分局十里铺派出所受理。

记者了解到，今年3月24日，浐灞分局以“无犯罪事实”为由发出不予立案通知书； 瞿燕遂申请复议，刑事复议决定维持原判； 瞿燕也向西安市公安局提出复核申请，但维持原决定。 复议决定书和复审决定书所载理由相同：不予立案决定认定的事实清楚、证据充分。 5月23日，瞿燕向灞桥区检察院申请立案监督。

瞿燕的病历显示，她从2月6日开始服用精神药物。瞿燕提供的在家门口的视频显示，2月5日晚上9时25分，5名男子先后走过瞿燕家门前。 。 两分钟后，她的两只手臂分别被两名男子抓住，走出了院子。 。

记者发现，瞿燕入院病历中记载的“病史”与袁强入院时的情况非常相似。 他们都有自残嫌疑，情绪不稳定，打骂骂人，脾气暴躁。 他们怀疑丈夫有外遇，家人也无力管束。 为了进一步诊治，家属联系了医院，医院工作人员和患者丈夫、儿子带她就诊。 在门（急）诊的​​诊断栏里，瞿燕被诊断为“精神分裂症”，出院状态标注为“未康复”。 出院记录的诊断栏里，结果是“精神分裂症？”

曲妍质疑道：“我入院时就被确诊为精神分裂症，为何经过两天的治疗就被怀疑不是精神分裂症了？” 她说，通常的情况是入院时被怀疑患病，出院时确诊。 为什么恰恰相反呢？

出院后检查显示“严重焦虑倾向”

为证明自己没有精神病，今年2月10日至13日，瞿燕在空军军医大学第一附属医院心身科接受了检查。

记者提供的7份评估报告中，结果分别是“无明显躁狂症状”、“无焦虑症状”、“无抑郁症状”、“无抑郁倾向”、“无精神分裂症症状或症状较轻”。 精神分裂症症状”，90项症状自评量表（SCL-90）结果显示没有明显的心理问题。 然而，焦虑自评测试（SAS）的评估结果表明：“目前存在严重焦虑的倾向”。 分析内容：“大多数情况下你可能会严重紧张、焦躁不安、焦虑甚至惊慌……即使睡着了，也会不断做噩梦……”

“医生给出的解释是我害怕了。” 瞿彦说道：“我本来没什么问题，只是被强行送进精神病院造成的。”

至于将丈夫送进精神病院的理由，瞿燕认为已经非常充分了。 她向记者提供了2022年至今的多份家庭暴力警方记录。 她说，她的丈夫怀疑她出轨，经常打她，“有一次他打断了我的骨头”。 此外，她的丈夫还收到了空军军医大学的一份报告。 附一医院诊断为抑郁症、躁郁症、精神分裂症。 虽然袁强并不认同这个诊断，但这成为西安经纬中心录取他的重要依据之一。

家庭暴力是真实存在的吗？ 6月13日，公安局浐灞分局十里铺派出所张警官表示，瞿燕多次报警，内容不全是家庭暴力，还有其他事情。 每个人都受伤了。 因为家庭矛盾，主要是劝和。 有的案件当场调解，有的当事人撤诉。”

他们都认为收治病人没有问题。

针对夫妇俩的疑惑，记者走访了西安脑康医院和西安经纬中心。 两家相关医院都认为，他们收治“非自愿”患者没有问题。

6月8日，记者以瞿燕的同事身份，前往西安脑康医院进行暗访。

在西安脑康医院的接待室内，瞿燕提起自己在医院的经历，情绪激动，与对方发生争执。 医院的副院长和医护人员起身离开。 该医院齐副院长表示，患者是应她丈夫的要求带到她身边的，医院也派人到她家中。 虽然没有其他医院的救治病例，但该医院也接收了初诊患者，她的家人也提供了受伤和财物被破坏的相关视频。 ，有资格接受非自愿患者住院治疗。 副院长表示，曲燕入院时间太短，无法做出准确诊断，这也是病历中“精神分裂症”后面打了一个问号的原因。 “既然没有确诊，为什么要给我们服用精神药物呢？” 齐副院长没有直接回答问题。 他只是说曲彦当时的状态很激动，他们可以采取相应的措施。

同时，齐副院长否认医生殴打任何人。

6月12日，记者前往西安经纬中心采访。 该院医疗科工作人员表示，收治流程符合收治条件。 只需要满足伤人和伤己的标准之一即可。 元强的妻子提供了他打伤他人的照片和病历，以及他之前在其他地方受伤的情况。 有关精神疾病的医院记录。 至于之所以不能参观，是因为疫情的原因。

经调查，两家医院的入院和治疗流程均已规范。

袁强质疑西安精神卫生中心非法收治和诊断焦虑、抑郁、偏执狂，瞿燕质疑西安脑康医院将正常人当作精神病人对待。 记者先后询问西安市卫生健康委员会和西安市未央区卫生局是否了解情况。

6月20日上午，记者和曲艳来到西安市未央区卫生局。 医政科工作人员表示，他们已不止一次对曲燕的举报进行调查，曲燕入住西安脑康医院的程序符合标准。 该工作人员表示，他们能做的就是收集信息，协调启动医疗事故技术鉴定。 但这种鉴定是用来调解双方矛盾的，其法律效力不如司法鉴定。 目前的情况是西安脑康医院拒绝调解。 。 至于医院拒绝联系患者家属以及我怀疑医院诊断有误的情况，建议瞿燕去法院起诉。 届时，法院将启动司法鉴定程序，然后根据结果作出判决。

6月21日下午，西安市卫生健康委回应称，在收到长安警方协助调查的协助函前，已进行详细调查，西安经纬中心无相关情况。录取袁强的问题。

瞿燕向记者提供了西安市卫健委医政医管办对袁强相关投诉的完整答复。 “按理说，谁投诉谁就会得到答复，但不知道为什么，西安卫健委却给了我答复。”

该音频录制于今年1月11日。 内容是，西安市卫健委工作人员向曲艳核实袁强是否已出院。 他们表示，之所以进行调查，是因为收到了公安长安分局关于西安市精神卫生问题的求助函。 该中心收治袁强的流程是否规范，袁强是否患有精神疾病。 卫健委工作人员表示，经调查，袁强的入院和治疗程序符合规定，病情得到确诊，住院期间得到治疗。 诊断符合妄想症偏执状态的诊断标准。 根据《精神卫生法》第三十条规定，袁强符合严重精神障碍诊断，有伤害他人的风险。 其住院治疗合理合法。 住院治疗后，对其精神状态、攻击性和自杀风险、自知力症状等进行评估，符合出院标准。

如果诊断不明确，则不能给予药物治疗

6月17日，记者采访了一位资深精神科医生。 对于袁强、瞿燕抱怨“精神病”，他表示，精神病患者的治疗分为自愿住院（即患者同意）和“擅自住院”。 “自愿住院治疗”（即除个人自行到医疗机构进行精神障碍诊断外，疑似精神障碍患者有自伤、危及他人安全的行为，或者有生命危险的）伤害自己或者危害他人、近亲属、单位安全的，当地公安机关应当立即采取措施制止，并送医疗机构进行精神障碍诊断和强制医疗。 第三部分主要针对被认定不负刑事责任并被法院判决强制医疗的精神病人刑事案件。

精神科医生表示，该事件涉及第二种情况，即“非自愿”住院。 “非自愿”住院有两个条件：有伤害自己或危及他人安全的行为，或者有伤害自己或危及他人安全的风险。 如果伤害自己，必须征得近亲属的同意。 但是，如果你有危害他人或者危害他人安全的行为，你的家人、你的用人单位、民政部门、公安部门有权将你送去医院。 医院收治患者时，家属提供患者既往病史非常重要。 结合家属的陈述，如果门诊入院时能够确诊，就可以直接进行药物治疗。 如果一时难以做出诊断，必须先将患者入院观察。 72小时，最长观察时间不超过两周。 医生会根据入院依据进行微观检查，再加上精神检查，主要通过谈话的方式，发现入院患者的异常情况。 只有确诊后才能给予药物治疗和观察。 在此期间不允许服用药物。

医生表示，这对夫妇不需要向任何人证明他们没有生病。 如果不同意医院的诊断，可以起诉医院。 如果行政部门不作为，可以提起行政诉讼，法院将启动精神鉴定程序。 为避免干扰，当事人可以向法院申请委托境外机构进行鉴定。

>>律师观点

关于监护人：

“夫妻是彼此的监护人”

这是对法律的误读

北京尚全律师事务所律师方立刚认为，法律对​​成年人监护人的设立有着严格的规定。 该成年人必须经人民法院特别程序认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，方可为其设立监护人。 。 也就是说，正常人是没有所谓的监护人的。 许多人理所当然地认为配偶一方是另一方的监护人。 这是对法律的误解。

夫妻双方均不得以监护人的名义将另一方送入精神病院，在未经法院承认或未对他人造成法定伤害的情况下强迫其住院。

医疗机构在没有严格审查监护人资格、没有进行严格的精神疾病诊断，特别是没有遵守入院和治疗法的程序和实体规定、没有严格审查是否存在精神疾病的情况下，不得以配偶一方为依据进行理赔。任何“对他人的伤害”。 言辞直接强加限制对方人身自由的住院措施。

擅自强制住院的，卫生行政部门依法对医疗机构的违法行为给予行政处罚，医疗机构还应当就其违法医疗过失给患者造成的损害承担赔偿责任。 强制住院治疗的病人或者正常人住院的，还应当以非法拘禁罪承担刑事责任。

方立刚介绍，成年人是否需要监护人首先要判断该成年人是无民事行为能力人还是限制民事行为能力人。

《民法典》第二十四条规定：“对不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织可以申请人民法院认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。限制民事行为能力人。 具有民事行为能力的人。”

《民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的成年人，下列具有监护能力的人依次担任监护人： （一）配偶； (2) 父母和子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但必须征得被监护人居住地的居民委员会、村委会或者民政部门同意。”

关于入学：

医疗机构未按照诊断标准进行诊断，对患者造成损害的，应当承担赔偿责任。

《精神卫生法》规定，疑似精神障碍患者的亲属有自伤、危及他人安全行为，或者有自伤、危及他人安全危险的，应当送医疗机构送医。精神障碍诊断机构并及时出具诊断结论。 这里只讲诊断，不讲是否强制住院。 法律中有一个非常明确的原则是：“精神障碍住院治疗是自愿的”。

其中分为：

1.精神障碍患者有自伤行为或者有自残危险的，经监护人同意，医疗机构应当为其提供住院治疗。

2.精神障碍患者有危害他人安全的行为，或者存在危害他人安全的危险，患者或者其监护人对需要住院治疗的诊断结论有异议，不同意患者住院的，他或她可以要求重新诊断和鉴定。 。 复诊结论或者鉴定报告表明患者不能确定为严重精神障碍患者或者不需要住院治疗的，医疗机构不得提供住院治疗。 复诊结论或者鉴定报告表明精神障碍患者有上述情形的，其监护人应当同意患者住院治疗。

with who are can to be at any time, and the must agree. Fang said that based on the above , both and wife in this case sent each other to a for , which the of .

In to to and of and items, as well as other , have not to the 's . If they have the 's , they have not the of his right to re- and the . , for him, which the and the and of or .

The law that of the of the , which does not mean that the has the right to put the into a for at will.

1222 of the Civil Code : “If a is and and any of the , the is to be at fault: (1) of laws, , rules and other on and ; (2) or to to ; (3) , , or ."

If a the by law and makes a of with basis, it great harm to the 's body and mind the in the , and the is at fault for the to the . , bear the for to the .

About :

A who a or of their is of

238 of the Law : or of their by other means shall be to fixed-term of not more than three years, , , or of . Those who are or shall be .

The crime of to the act of of their , or other .

If the of a puts into a the and by law, it the and of or even , and of their by . It is that who do not meet the for still adopt a or -faire to force them to be , which has the of and crime.

>>Legal

The lack of for “ ill” legal

Zhao , and at Law Firm, that to 26 of the Law, the of is not .

Zhao that in , it is not for with or to be sent to . When a , the and of with or those are often . 25 of the " Law" that if the party has to the , he or she may an for -up 10 days after the , and even if the party has to the 's and , he or she may , but this is not the case. They are only after the fact, and these legal are and have in the and of . After all, the law gives great in and , and the have The and pain by is . Many " ill" have due to , which is to the lack of for . , it is for the to the on for .

Zhao said that the key to it is or lies in the 's right to be for has been and . to the " Law", the of with the of , and the has the right to know and as to to be for . In , if the is ill and does not have the to , then the 's be the main one and the 's be as to to be . If the the above- of the of and their or , it will the 's right to be for and be of .

Zhao that with the rapid of , many from to due to life and work , such as , , etc., but such are mild and will not cause harm to when they are . , the laws and to the and of such . For the and of , the issue rules.Miao , of News of Daily