六款智能手机触屏精度对比测试

六款智能手机触屏精度对比测试

测试原理并不复杂——在绘图程序中恒压画线。

这项测试引起了一些质疑，因为测试是直接由人手完成的，测试过程中的压力必然存在相当大的误差。

两个月后，组织了新一轮测试，不仅增加了Palm Pre和 Storm 2，而且还使用了机器人绘图，从而避免了上次测试中最大的问题。 我们先看一下结果：

机械臂测试结果（点击放大）

测试分为两组，上组使用直径7mm的“手指”（中等压力）； 下组使用直径为4mm的“手指”（压力很轻）。 测试视频地址。 如果你不知道如何从vimeo下载视频，就翻墙观看吧。

测试所用绘图软件：

以下是测试人员的结论：

苹果：

线条非常笔直，非常精确。 轻压测试显示边缘存在一些缺陷。

HTC Droid Eris：

性能良好，轨迹正确，但有一些波纹。

摩托罗拉 Droid/：

有明显的波纹和台阶。 即使在中等压力测试下也会发生信号丢失。

联系一号：

性能非常好，类似于Droid Eris，这两款手机都是HTC制造的。

掌上预：

中压测试中表现最好，但轻压测试中部分信号丢失。

黑莓风暴2：

性能尚可，但在轻压测试下信号损失严重。

注意：在上次测试中，机械臂的移动速度比人手慢得多，因此某些手机上的触摸屏准确性问题被放大。

人手VS机械臂（点击放大）

电容式触摸屏在消费电子产品中的应用历史相对较短，被认为是一项相对较新的技术。 实现无缝的触摸屏体验对软硬件集成度有非常高的要求。 因此，虽然测试显示不同手机的触摸屏精度差异较大，但测试人员相信，随着时间的推移，会有越来越多的厂商关注并改善这一问题。

如此直观、令人信服的科学测试所暴露出的问题，无疑会提高制造商对此的重视。 比如，虽然之前的“3GS VS N1屏幕显示效果测试”引起了不少口水战，但HTC后来推出的相册显示问题已经得到了修复。 感谢他们的努力。