红米Note3对比乐视1s，选谁？

红米Note3对比乐视1s，选谁？

11月24日下午，近千名米粉和媒体齐聚国家会议中心，共同召唤期待已久的红米Note3。 小米于今年8月13日发布了红米note 2。 然而，由于魅族和乐视的迭代速度，小米陷入了困境，被迫推出了新的红米手机。 如果没有足够的时间和准备，红米note 3只是昙花一现的产品。 虽然采用了金属机身和指纹识别，但后期的红米note 3竞争力还不够。 旗鼓相当，价格也一样。 乐视1s在市场上异常活跃，是红米Note 3的最强竞争对手。下面我们将对这两款手机进行一系列的对比。

从正面来看，红米Note 3的外观与官方渲染图存在较大差异。 原本以为边框是CNC金属饰边，但是拿到真机后才发现，是一个类似荣耀4C的类似金属的塑料环。 强烈的农业重金属感油然而生。 也就是说，小米为了节省成本，被迫采用了这种设计，因为只有全金属手机才能实现边框正面的CNC切割。 这也和美兰金属有冲突。 主要原因是面子。 相比之下，乐视采用的全金属一体机身可以为外观带来更多加分，光感更强。 由于采用了金属材质，红米Note 3的廉价标签依然没有被撕掉。

两款手机的正面也存在明显差异。 乐视1s采用对称大白设计，距离传感器和摄像头开孔统一成圆形。 红米note 3采用了传统的开孔工艺，而且开孔都集中在右侧，如果你是一个强迫症用户，肯定会感觉有些不对劲。 我想大多数用户还是更喜欢对称设计。 而且乐视耳机防尘塞的开口也比红米Note 3更大，理论上防尘能力更强。

屏幕下方，仁者见仁智者见智。 有人喜欢隐藏式的触摸按键，有人喜欢以小米为代表的三颗钻石按键。 我们看到，小米并没有打算在其全系列手机中使用隐藏处理。 从审美角度来说，笔者还是更喜欢乐视网的隐藏式设计。 毕竟，当手机关机不工作时，简单的外观会更有吸引力。 。 那么问题来了，ID的无边框设计会赢得用户的心吗？ 经过对比，乐视1s的无边框设计虽然有黑边框，但依然体现了极简的设计理念，而小米的边框加黑边框则是简单对比。 瘸！

手机的底部设计有不同的方向。 红米note3只有micro USB接口和麦克风，而乐视则将音频、麦克风和Type-C集成在底部，双面插座也与正面设计相呼应。 小米的设计显得有点小气，开孔周围并没有纳米材料硬化。 与红米相比，它在细节处理上处于劣势。 当硬件性能相差无几的时候，就到了测试细节的时候了。 小米显然没有诚意。

两款手机的指纹识别器均位于背面，因此我们不必担心正面或背面哪一个更好。 小米下一代旗舰手机小米5的指纹识别器也有可能被放置在背面。 我们再回到红米note3和乐视1s。 两者均采用触摸式指纹识别，因此解锁速度并没有太大差异。 两款手机支持的支付平台未来将全面适配。 这个我们不用担心。 这次就是考验工艺和设计技巧的时候了。 我们看到乐视1s采用了镜面处理。 能够关注小地方而不影响指纹识别率，确实值得称赞。 小米采用了与金属部分相同的磨砂工艺，但到手后发现手机的做工存在很大问题。 指纹触摸板与金属外壳之间有巨大缝隙，折叠起来的A4纸居然可以塞进去。 不会。我们知道是否是因为电池变厚，金属外壳厚度增加，导致间隙过大。 具体原因我们不得而知，也不知道实际量产后是否会有所改善。 我们在卡槽方面也遇到了同样的问题。 它安装得不紧。 虽然地方很小，但其实很影响用户体验。 这不像小米的风格。

同时，由于两款手机的设计理念不同，整体性也有所不同。 小米采用了三段式金属机身，让整机感觉更加碎片化。 框架的上下位置有明显的缝隙。 乐视1s的整体感更强，得益于其全金属设计，避免了三段式设计带来的分割感，视觉上更加统一。

虽然红米note 3刚刚发布，但小米在用料和设计上却愈发偷懒。 这可能是因为小米在其他领域活跃，内功还没有完全投入到手机上，尤其是像红米这样的低端系列。 甚至没有认真对待它。 即便是拥有核心竞争力的MIUI系统，也因为体积过大带来的卡顿而被用户吐槽。 而且，由于一直没有大的功能更新，MIUI一直停滞不前，唯一的优势领地都输给了竞争对手。 超越以上也不是不可能的。 相反，乐视网是今年的新品牌，系统处于补充功能的阶段。 相信很快就会上升到与MIUI同等的水平。 不过，乐视1s在外观和用料上肯定是完全优于红米note 3的。 虽然小米声称是国产新品，其实只是小米和米粉们的一厢情愿。 我们看到的是小米的轻浮和傲慢。 随着市场竞争的加剧，小米的上升势头将逐渐减弱。 大浪过后，小米能变成什么？ 没有人知道它的样子。 时间是最好的考验者。 我们拭目以待。