移动联通的PK战：到底谁才是真正的4G流量王？

移动联通的PK战：到底谁才是真正的4G流量王？

近日，广东联通发布了名为“双4G流量王”的新产品，并在全省21个城市大力推广。 从省内其他城市的双4G产品可以看出，双4G家族还有很多其他成员：双4G聊天王、双4G长途王、双4G入户卡、双4G长途卡、双4G长途卡、 4G惠民卡和双4G长途卡。 虽然名称不同，但全省双4G家庭中却出现了一款产品——“双4G流量王”。 可以说，他们是煞费苦心，也是有心要把这个“新人”捧红。 不难看出中国联通未来的市场重点和战略布局的雏形——流量管理。 结合自身的国际网络标准，布局了一盘以网络和流量管理为主的棋局。 中国联通拥有“双4G流量王”，中国移动拥有“4G流量王”。 电信市场从来不缺乏竞争。 哪一款产品能够获得最后的奖项呢？ 赛力信通信研究部将与广大用户共同努力，进行全方位的分析。 对比。

1、历史渊源及市场定位比较

与其说“双4G流量王”是一个刚刚登场的新人，倒不如说它是一款经过包装重新进入市场的老产品——“中国联通生力军”。 据了解，最初的“生力军”后来演变为“先锋卡”，经过包装后演变为“流量王”，接管了3G的优势，后来成为“沃流量王”。 近日，由于中国联通近期获得了4G牌照，TDD和FDD双4G合二为一，流量王自然升级为“双4G流量王”。 回溯根源，“双4G流量王”的前身就是新力卡。 是中国联通针对15-26岁年轻人推出的客户品牌。 这也是中国联通首个客户品牌。

同样，中国移动的“4G流量王”也是经过包装重新进入市场的产品。 它的前身是“动感地带”。 它是中国移动通信在科学细分用户市场的基础上，为扩大用户数量而于2002年3月推出的。 以扎根为目的，针对年轻群体的客户品牌“动感地带”正式推出。 其目标用户群非常明确，即ARPU值较低但数据业务占比较高的15岁至25岁的年轻一代。 不难看出，无论是“双4G流量王”还是“4G流量王”的前身，都有意布局未来的通信市场。 这两款产品的目的都是吸引15-26岁左右的青少年，为未来储备客户资源。 从年轻一代入手，可以更好地培养顾客对品牌的热爱和忠诚度，也能更好地引领未来包装的变革。 更多的口碑宣传，及时、有力、广泛，比任何形式的广告投入产出比都更有效率。 “谁得了青春，谁就赢得了世界”。 两家运营商都立志为年轻人打造品牌。

2、资费比较

下表为中国联通“双4G数据王”（分为9元和19元两档）和中国移动“4G数据王”（分为19元和30元两档）套餐对比：

价格一直是我们消费者比较关心的问题之一。 除去可有可无的空闲时间流量，这两款产品都是以流量为核心的产品，流量率自然成为了我们关注的重要指标之一。 。 从资费表可以看出，中国联通15元的“双4G”套餐和中国移动36元的“数据王”套餐流量同样为500M； 而联通25元的“双4G”套餐有1G流量，但25元的“流量王”套餐只有区区300M流量，所以还是需要查看资费。 从流量价格来看，联通还是略胜一筹。 深入挖掘，我们可以发现，从3G时代开始，中国联通使用的网络标准就领先于中国移动。 它一直采用国际主流技术，可以说是它的王牌。 因此，同样的500M，联通用户的上网速度也优于中国移动。 移动用户。 这会造成移动用户流量更持久的错觉，更多的流量只是一个装饰品，没有实用性。 中国联通可以继续开发安全流量套餐，产生更多的增值服务。 毕竟，通话是我们沟通的本质。 中国移动的本地通话资费为0.17元/分钟，比中国联通贵0.02元/分钟，并且仅限于本地通话。 如果放眼全省甚至全国，甚至比联通还要贵。 贵了0.1元/分钟。 诚然，中国移动的资费在国内运营商中一直处于相对“领先”的地位，这与他们在网站建设上的巨大投入是分不开的。 他们利用良好的覆盖范围来吸引和培养一批批属于他们的忠实顾客群体，无论他的定价多么不合理，消费者都只能接受。

3、技术与终端对比

顾名思义，“双4G流量王”兼容两种4G制式，无论是TD-LTE还是FDD-LTE。 从3G WCDMA到如今的FDD，中国联通始终采用国际主流技术实现网络无缝融合。 因此，市场上新推出的手机终端普遍支持这种“双4G流量王”，运营商不需要用过多的补贴来宣传自己的标准，降低宣传和运营成本。 另一方面，中国移动凭借自主研发路线和独特的网络标准，走出了一条独特的发展道路。 由于终端和网络标准的不兼容，移动自己独特的终端只能享受自己独特的网络。 如果不是这种情况下的用户群体就一直无法享受到4G网络速度。 由于无法享受相关速度而存在用户群体流失的风险，这导致中国移动推广甚至定制自己的终端。 当然，这个在中国运营的庞大运营商在很多商家眼中是一块大蛋糕。 就连苹果也主动向其伸出橄榄枝，寻求合作。 事实上，早在苹果之前，三星就已经与中国移动进行了合作。 两大手机巨头也与中国移动联手。 另外，未来随着全网通手机的出现，移动终端的短板可能会逐渐缩小。

仅从资费和网络质量来看，“双4G”仍然优于“4G流量王”，但“双4G流量王”和“4G流量王”都在走向市场化和运营商普及的道路上。 一个缩影。 随着互联网浪潮的到来，未来语音功能可能会被削弱，流量管理已经成为需要我们深入调查研究的战略课题。 流量可以代替语音吗？ 免费WiFi对交通的影响有多大？ 交通不能畅通吗？ 剩下的流量能不能换成现金……作为广大消费者中的一员，我们需要的不是看上去高端有档次的“双4G流量王”和“4G流量王”，而是那个其实它确实给我们带来了省钱又省心的流量服务。 流量王之间的对决是一场没有硝烟的战争。