当年火爆一时的《百家讲坛》，为何如今基本上没有人录了

当年火爆一时的《百家讲坛》，为何如今基本上没有人录了

由电视媒体的寿命决定。 《百讲》自问世以来，形式始终如一，内容以文史为主，基本没有太大变化。 因此，随着网络媒体、手机等新媒体的快速发展，它也只能流行一时。 即使单就电视媒体而言，除了央视之外，还有各个地方台。 近年来，文化专栏如雨后春笋般涌现。 因此，新陈代谢是不可避免的。

从程序本身来看，主要存在两个问题。 首先，像易中天这样的明星学者并不常见。 大学里不乏有学问的人，但能讲得生动的人却很难找到，尤其是电视节目。 如果节目无聊，观众就不会买账。 后面的李博、钱文忠、孟曼等人，教学艺术顶多是与丹相媲美，不如易中天。 其次，节目的格式越来越小。 最初，“百家讲坛”的定位确实是“百家争鸣”，邀请的学者不仅包括文史领域的学者，还包括自然科学领域的学者。

广告

他只是一个小司机，却侍奉着一个富婆。 小家伙正一步步爬上梯子呢！

X

比如杨振宁先生就曾在“百家讲坛”中做过科普。 后来节目主要以文史为主，再缩小到所谓的传统文化。 从国学的角度来看，课程的方向越来越窄。 而且，请来的专家越来越不受欢迎。 起初，他们是周汝昌、叶嘉莹这样的巨头。 情况发生了变化，类似节目的数量增加，网络媒体的兴起分散了观众的注意力。

比如，一位老梁通过“百家讲坛”获得了很多流量。 不管怎么说，《百家讲坛》是一个很好的节目，丰富了我的中学时光。 现在偶尔还是会关注一下，就像拜访老朋友一样，感觉不太好。 江浪已经筋疲力尽，没有更多的话题了。 百家论坛讲授至今，可以说涵盖了文学到历史、军事到政治、生物到经济、远古到未来。 上至天文，下至地理，九流三教，前后几千年，凡是与人有关的和无关的，该说的，基本上不该说的，都没有了。都是很好的话题。

广告

那个从家庭底层跌落的男人，从底层爬起来，一步一步，踏上顶峰，过上了被美景包围的幸福生活！

X

有的学者为了标新异异，炒作学术、创造新学术，只为了出名。 大多数学者的观点应该是比较客观、中肯的，但也有很多所谓的学者为了抬高自己的地位，故意说出令人惊讶的话，提出一些不同的意见，认为自己说了别人不该说的话。没有说过，或者说他们不是。 敢说就是有学识。 学术自由应该提倡，以自己的主观态度认识文化不存在原则性问题，但一些所谓的学者却利用数百个论坛出名。

没有下限，有一套毫无原则和底线、哗众取宠、颠倒黑白的观点。 不仅影响了学者自身的形象，也玷污了论坛的光辉形象。 审美疲劳，吸引力下降。 论坛刚开业时，新颖的模式就吸引了很多观众的关注。 同时，还伴随着各种杂志、期刊的印刷，社会知名度极高。