千元机的较量 荣耀3C与大神F1对比评测

千元机的较量 荣耀3C与大神F1对比评测

荣耀3C与全能F1对比评测：开始

在红米手机出现之前，千元左右价位的智能手机市场其实并不火爆，明星机型和性价比机型并不多。 不过，自从红米凭借MTK处理器在千元手机市场掀起巨大波澜之后，不少国内厂商也在千元市场推出了自己的“杀手级”产品，继续抢夺所剩无几的手机。市场。 华为荣耀3c和酷派大神F1是千元机群中两款非常有实力的机型。 两者的配置差别不是很大，价格也很接近。 他们之间的竞争程度可想而知。 并且知道。 下面，笔者就为大家呈现这两款手机的对比评测。

从硬件参数对比我们可以看出，酷派F1在处理器、摄像头、电池等方面都比荣耀3C更有优势，而且价格也比荣耀3C低，但这个优势在整个对比评测中都能看出来吧？ 让我们等着看。

外观漂亮，酷派大师F1胜一点

外观漂亮，酷派大师F1胜一点

现在选择千元价位的智能手机，用户其实更多时候是追求性价比和实用性。 至于外观，很多时候人们在购买手机时并不把它作为首要因素。 不过，随着厂商越来越注重自身的产品文化，千元机中也不乏外观设计出色的手机。 酷派大神F1和华为荣耀3C是两款代表产品。

从整体外观来看，酷派大神F1的边角过渡较大，而华为荣耀3C的边角过渡稍小，这使得荣耀3C的外观看起来比大神F1更加硬朗。 大神F1的圆角有较大的过渡，圆角也能在一定程度上提高手机的握持感。

左为战神F1，右为荣耀3C

在背壳的设计方面，大神F1采用了具有金属光泽的塑料后盖，并对其进行了纹理处理，使得背壳的触感非常细腻。 采用这样的纹理可以让背壳防指纹、防油污，也在一定程度上提升了手机的整体做工。 荣耀3C采用了高度抛光的后壳，手感非常光滑。 不过这样的设计，荣耀3C后壳的防指纹、防油污能力基本为零。

大神F1后壳有细致的纹理效果

荣耀3C后壳不具备防指纹、防油污功能

大神F1和荣耀3C都没有采​​用一体式机身设计，两款手机都可以打开后盖更换电池。 打开后盖的时候，F1有一个小细节必须点赞，那就是F1在后盖上专门设计了一个方便打开的小凹槽。 不过华为3C并没有这样的设计。 打开后壳时必须从数据接口等缝隙处打开，操作不方便。

两款手机的后盖都可以打开，可以更换电池

至于按钮和界面的设计，两者在界面上没有什么区别。 但在按键方面，虽然两款手机都将电源按键放在了手机右侧，但荣耀3C还将音量按键放在了机身右侧。 这种设计对于手较大的用户来说不太方便。 由于电源键和音量键之间的距离较小，误触的几率也较高。 而在使用组合键控制手机时，例如进行截屏操作就不是很方便。 大神F1将音量键单独设置在机身左侧，这样就避免了很多麻烦。

大神F1（左边的手机）左侧有一个单独的音量按钮

酷派3C左侧没有按键（左边的手机）

两部手机底部的按键也大致相同

两款手机的相机设计也比较相似

两款手机的扬声器设计略有不同

外观总结：

其实一开始我对于两款手机的外观并没有抱有太大的期望，毕竟两款手机都主打高性价比。 但实际体验后发现，这两款手机的外观设计并不含糊，并没有因为价格低廉而放弃对外观设计的追求。 不过总的来说，酷派F1靠的是背壳上的小细节和舒适度。 握持感比荣耀3C略好一些。

屏幕显示大神F1有轻微漏光，即将输

屏幕显示大神F1有轻微漏光，即将输

屏幕方面，大神F1和酷派3C均采用了5英寸OGS全贴合屏幕，两款屏幕的分辨率也均为1280×720像素。 虽然两款屏幕主要参数基本相同，但细节方面仍存在差距。 首先，在屏幕材质方面，大神F1采用的是IPS屏幕，而荣耀3C则采用了TFT屏幕，但由于3C屏幕采用的是LTPS（低温多晶硅技术），所以屏幕显示上不会出现泛白或者偏色的情况。 其次，从屏幕做工来看，我手中的大神F1屏幕有轻微的漏光现象。 虽然不严重，但也在一定程度上影响了屏幕在弱光环境下的表现。 除了这两个细微的差别之外，两款屏幕在其他方面的表现都非常相似，无论是屏幕的可视角度还是色彩对比度，两款屏幕的表现都没有什么区别。

上图是大神F1，下图是荣耀3C

上图是大神F1，下图是荣耀3C（斜视角度）

上图是大神F1，下图是荣耀3C（在色阶测试中，两块屏幕显示的三基色都比较准确，万色之间的过渡也很协调，过渡中的过渡也很协调）中间也很自然舒适，但绿色部分稍显逊色。）

上图是大神F1，下图是荣耀3C（两块屏幕的亮度和对比度都比较高，色彩对比也比较鲜明。）

屏幕摘要：

由于两块屏幕的参数太接近，所以两者的对比并不是特别明显。 一直担心荣耀3C的屏幕会因为材质问题而出现发白或者偏色的情况，但是因为它采用了LTPS技术，也弥补了材质上的不足。 不过大神F1屏幕的漏光问题让我感到意外，这个问题也直接影响了它在屏幕测试中的表现。 总体来说，这两款屏幕在千元机中应该算是很不错的了，但是因为主控F1的漏光问题，在这届也算是失败了。

单手操作，大神F1“C键”功能实用

单手操作，大神F1“C键”功能实用

大神F1和荣耀3C都采用了5英寸屏幕，机身尺寸几乎相同，因此两者的操作体验也非常接近。 随着手机尺寸的不断增大，手机的易用性逐渐受到人们的重视。 单手操作的便捷程度是易用性的一个非常重要的考验。 大神F1和荣耀3C的系统都针对单手操作进行了一定程度的优化。

首先是大神F1。 大神F1在系统中有一个特殊的C键功能。 当C键打开时，桌面上会出现一个虚拟的小按钮。 通过这个按钮可以控制手机中的各种功能，用户还可以根据自己的使用习惯定制适合自己操作的功能。 当C键长时间闲置时，它会自动变成半透明，方便大家使用手机的其他功能。 不过，虽然大神F1在系统中设置了C键，但系统并没有专门的单手模式。 输入法的单手模式虽然可以通过安装第三方程序来解决，但拨号时比较麻烦。 好在大神F1的拨盘数字比较平坦，所以我可以轻松地用一只手控制它。

大神F1单手操作

大神F1有专用C键

荣耀3C在系统中设置了专门的单手模式。 开启后系统的拨号盘和输入法会自动切换为单手小键盘，方便大家操作手机。 不过3C的单手模式仅限于手机的拨号盘和输入法，不如大神F1的C键实用。 而且，单手操作手机不能简单理解为单手拨号或者单手文字输入，而是单手控制手机的大部分功能。

单手操作荣耀3C

荣耀3C有专门的单手模式

单手操作总结：

大神F1的C键为手机的单手操作提供了很多便利，用户还可以添加和定制适合自己使用习惯的功能。 只要习惯了C键的操作方式，单手就可以控制手机的大部分功能。 任何问题和困难。 荣耀3C虽然内置了单手模式，但功能过于单一，只能用于拨号和输入法，而且优化不够彻底。

性能方面，大神F1更强大

性能方面，大神F1更有优势

硬件配置方面，虽然两款机器均采用2GB RAM+8GB ROM的存储组合，但CPU性能还是存在一定差距。 酷派大神F1采用联发科最新的八核CPU，而华为荣耀3C则采用联发科的四核CPU。 虽然在处理一些简单的系统应用时，两款手机的性能差距并不明显； 但在运行一些大型程序和游戏时，大神F1的8核处理器还是更有优势。 我还将具体表现量化为跑分，供大家参考。

左图为大神F1安兔兔跑分，右图为荣耀3C安兔兔跑分

左图为大神F1的跑分，右图为荣耀3C的跑分

大神F1成绩：60.6fps

荣耀3C得分：54.8fps

性能总结：

虽然说一款手机的跑分并不能完全决定这款手机的用户体验。 但到目前为止，除了跑分之外，还没有其他方法可以量化手机的性能。 因此，在衡量手机性能时，我们还是要通过具体的跑分来直观地考察其软硬件实力。 从跑分综合来看，酷派大神F1的整体实力更强。

拍照能力，大神F1表现更好

拍照能力，大神F1表现更好

手机的拍照能力越来越受到人们的重视，而且从目前的发展趋势来看，未来手机的拍照能力将大大超过DC的实力。 大神F1和荣耀3C也都拥有比较不错的拍照能力，至少在千元级别的手机中是这样。 摄像头硬件方面，大神F1采用了13兆主摄像头，而荣耀3C则采用了8兆主摄像头。 虽然像素大小并不能直接决定手机照片的质量，但是高像素带来的解析力的优势还是非常明显的。 我们可以通过样张来衡量具体的拍照能力：

酷派大神F1：

大神F1背光样张

大神F1前景表

大神F1室内样张

大神F1室内微距样张

大神F1暗光样张

华为荣耀3C：

荣耀3C背光样张

荣耀3C前景表

荣耀3C室内样张

荣耀3C室内微距

荣耀3C暗光样张

相机功能总结：

从样张中可以看出，在拍照时，大神F1依靠高像素为画面带来更加细致的解析度，画面更加细腻。 这些特点在宏观样张中都能得到很好的体现。 不过，两者的整体拍照能力在千元价位手机中都非常出色。

续航，大神F1续航更出色

续航，大神F1续航更出色

手机发展到现在，电池是最滞后的技术。 目前，所有智能手机都面临着非常严重的续航问题，大多数智能手机都逃不过一天一充的魔咒。 不过，随着手机尺寸的增大，手机的电池容量也在不断增加，大容量的电池可以在一定程度上缓解续航的压力。 大神F1和荣耀3C的电池容量都比较大。 大神F1使用单节电池，而荣耀3C则使用单节电池。 不过，我们还需要通过具体的测试来看看它们的续航能力如何。

具体测试方法是将手机充满电，然后按照日常使用规则进行测试。 首先在地铁上进行40分钟的高强度功耗测试，然后在办公室每隔30分钟进行一次锁屏操作，然后在中午进行1小时的高强度使用测试，然后进行一次晚上下班后在地铁上进行40分钟的高强度使用测试，然后在睡觉前进行2小时的中高强度使用测试，最后统计电量。 经过7个小时的测试，大神F1还剩37%电量，荣耀3C还剩25%电量。

左图为大神F1剩余电量，右图为荣耀3C剩余电量

耐力总结：

从我做的续航测试可以看出，大神F1的续航更好，但我的测试只是模拟了使用情况。 根据不同的使用条件，具体的续航时间肯定会发生变化。 但酷派F1所使用的大容量电池肯定有更明显的优势。

总结：千元机较量，酷派大师F1胜出

细心的朋友可能会发现，本次对比评测并不涉及系统界面的对比，而是采用了单手操作测试。 其实这样做的目的就是为了对比两款手机，看看在实用性方面谁更胜一筹。 手机在人们的生活中扮演着越来越重要的角色，尤其是千元左右的智能手机，实用性永远是最重要的。 从评测中可以看出，大神F1在屏幕上存在一定的漏光，另外其他方面都比荣耀3C更好，尤其是在易用性方面，C键的加入为整体操作加分不少电话的。 因此，大神F1在两款手机的竞争中具有整体优势。