五大主流安卓系统流畅度PK，谁的体验最好？

五大主流安卓系统流畅度PK，谁的体验最好？

评价一款手机时，你首先看的是什么？

是处理器平台吗？ CPU核心频率？ 或者内存配置？

虽然这些硬件参数能够清晰地反映几款不同配置的手机之间的性能差异，但很难直观地反映用户在同质配置下使用过程中的真实流畅度。

于是鲁大师将严格测试得到的数据转化为分数排名，让普通用户在购买时可以直观地了解不同品牌之间的流畅度差异，手机系统流畅度排行榜由此诞生。

然而，许多用户只知道一件事而不知道另一件事。 今天我们就来详细讲解一下手机系统流畅度排行榜及其“诞生”过程。

想必很多人都看过鲁大师刚刚发布的2023年上半年手机系统流畅度排行榜。 排名前五的系统分别是、、Flyme、MIUI 和 。 这五种系统也是当今市场上的主流系统。

其中，占据第一梯队的，Flyme、MIUI，占据第二梯队。

但由于系统本身的版本迭代，单季度甚至年度排名只能作为当前的参考，而且同一系统不同版本之间也存在较大的流畅度差异。 （体验较深的同学请在评论区聚集）

这时，我们可以通过拉长比较时间来探索一个系统的稳定性。

与2022年度榜单相比，短短半年时间，榜单整体排名发生了较大变化。

先看涨幅较大的系统，从第六跃升至第二； Flyme也随着新机的发布冲上第三位； 它从第九上升到第六。

既然有增长，就必然有下降。 OS从第四下降到第七； MIUI从第二名跌至第三名，分别跌至第四名和第五名； 而JOYUI则因为一些众所周知的原因，直接从排行榜上消失了。

它是唯一连续三年半位居榜首的系统。 无论是当前的流畅度还是版本的长期稳定性，其表现都是可圈可点的。

那么如何获得榜单上的分数呢？ 答：70%客户端跑分+30%实验室数据。

鲁大师的测试方式分为两个方向，即鲁大师APP自带的体验测试和鲁大师实验室测试，可以简单理解为软件测试和机器测试。

其中，软件测试是用户的跑步成绩数据。 总共有六项。 用户下载鲁大师App后可自行体验； 机器测试是通过鲁大师实验室的高精度机械臂和高速摄像头在手机上进行数十项测试。 高强度测试。

一是注重多个样本的平均值，二是注重数据的准确性。 （请在评论区注明“严谨”）

今天，鲁Sir从众多实验室测试项目中挑选了五个典型的用户场景，对Flyme、MIUI这五个主流系统进行解读，看看它们是否名副其实。

01

系统应用程序冷启动

系统应用是系统自带的原生软件，比如相机、相册、通讯录等，可以体现一个系统与自身软件的契合程度。 这里，鲁先生选择了相机冷启动作为代表。

在当下的手机市场中，优秀的拍照能力一直是主流旗舰的必备要素之一。 基数越来越大，算法越来越好，像素越来越高。 但如果相机反应太慢，就如同浑身有“神通”却无法施展，瞬间就错过了拍摄照片的最佳时机。

在本次测试中，它以747.23毫秒的响应速度获得第一名，最慢的MIUI也没有超过1秒。 整体成绩比较优秀，但仍比 MIUI 快 18.23% 左右。

哪怕你是徕卡，我是哈苏，他是蔡司，也很难分出胜负，但偏偏“武侠的世界里只有速度”。

在软件测试中，我们还有一个“照片查看与操作”，这也是唯一一个得分为60分的系统，其余四大系统的得分都集中在55-56分。

这个结果对于陆Sir来说是出乎意料却又在情理之中的。 令人意想不到的是，分数远远落后于其他四个系统。 充分利用它。

02

第三方应用冷启动

第三方应用是淘宝、抖音、微信等第三方开发的软件。 由于软件开发商的想法与手机系统之间存在固有的矛盾，同时手机厂商与软件之间也存在着信息鸿沟，第三方应用程序的冷启动更多的是考验一个系统的调度能力。

本次测试我们选择淘宝作为代表。

淘宝作为“国民级”购物软件，融入了较多的信息元素和功能，应用规模和用户数据使用量也比较大，很容易成为系统流畅的障碍之一。

可以明显看到，本次测试的5个系统的响应时间消耗都上升了，全部进入了1s。

其中，响应延迟1026.37毫秒再次获得该项目第一名，紧随其后； MIUI依然垫底，与第一名的差距达到了300+毫秒，而正常人的反应速度在300毫秒左右。

事实上，MIUI 14加入了Razor项目，对系统进行了轻量化改造，但主要集中在系统固件、系统内存使用、不可卸载应用程序三个方面。 或许后续的MIUI需要增加对第三方应用的优化。

13加入了内存基因重组技术，瞬时带宽技术可以为系统提供动态调整内存访问的性能，使数据传输量最多可扩展16倍。 从测试结果来看，这项技术的效果也是非常明显的。

03

连续切换10个应用程序

随着手机内置软件和第三方软件的增多，用户日常使用过程中后台常驻软件的数量也开始增多，软件与软件之间的切换也变得更加频繁。

在本次测试中，它最终以812.22毫秒的响应速度获得冠军。

表现稳定，以微弱差距排名第二； 第三名与第四名Flyme相差不大，均为800ms左右； MIUI稍显“迟缓”，是唯一进入900ms的系统。

04

大文件副本

本项通过测试复制500M文件的延迟来测试系统遇到大文件读写时的流畅度。

在本次测试中，五大系统的性能表现出现了较大差异。

之前表现不佳的MIUI突然崛起，成为唯一跑在600毫秒以下的系统，最差响应时间达到1197.23毫秒，比MIUI慢了102.4%。

,, Flyme处于正常性能水平内。

05

应用保持活力

虽然如今的旗舰手机已经开始进入24GB大运存时代，但陆Sir认为，一味堆砌硬件参数、忽视系统级优化并不是最好的答案。

因此，我们在手机相同12GB RAM的情况下，连续打开25个第三方应用+5个系统应用，来验证各个系统所宣扬的流畅度和保活技术是否有效。

在30个后台应用的极限保活测试中，依然表现出色，剩余28个后台应用； Flyme排名第二，后台应用剩余25个； 排名第三，后台应用剩余21个。

最后与MIUI后台剩余应用数量相同，均为18个。

写在最后

由于篇幅有限，我们无法将这几十个测试项目全部展示出来。

不过，综合考虑各项测试项目，也就不难理解为何它能够长期占据系统流畅度榜首了。 最大的原因是因为它“不偏不倚”。

它不一定能在每一项上都占据第一的位置，但它一定是最稳定的系统。

自2013年手机大战时代诞生以来，一直以其优秀的动画和UI设计脱颖而出。 几乎每一代都有出色的亮点和技术加持。 迭代到13之后，已经聚焦到了大家对手机的底层需求。 ——就流畅度而言，称其为国产系统标杆一点也不为过。

3也相当值得称赞。 这一代加入的原地复活和不公平调度机制也让整体流畅度提升不少。

但有些系统在不同项目中表现波动较大，比如MIUI和华为，有时获得一等奖，有时表现异常，导致平均分被“偏科”项目拉低。

但庆幸的是，我们可以看到国内主流系统不再以“加法”为主攻方向，而是静下心来打磨细节。

如上所述，MIUI 14和MIUI 14也做出了相应的改进，比原版本的流畅度有所提升。 未来可能还需要一段时间才能进一步改善部分科目的情况。

相信在不久的将来，在公司的带领下，国产系统能够给用户带来更加优秀、流畅的体验。