索尼NW-A105HN对比飞傲M11，高解析音乐播放器之间有何差距？

索尼NW-A105HN对比飞傲M11，高解析音乐播放器之间有何差距？

虽然带有无线耳机的手机是目前的主流形态，但仍有不少用户使用音乐播放器。 近两年，在相关领域，飞傲无疑是一个值得关注的品牌。 不仅保持了出色的性价比，其产品设计和用料也得到了提升。 去年发布的M11成为热门话题。 至于经典的索尼，也是顺应时代的。 不仅针对HiFi发烧友推出了NW-WM1Z、NW-WM1A等旗舰机型，还针对音乐爱好者推出了更加友好的NW-A100系列，传承了高品质的性能。 同时也加入了对流媒体的支持。

不过，肯定有人会有这样的疑问，音乐播放器还有必要吗？ 毕竟手机足以满足日常音乐播放的需求。 其实这个问题就像我们为什么要用电子书，为什么要用单反相机一样。 对于HiFi发烧友来说，高端的便携播放器显然可以获得更好的音质； 对于普通用户来说，音乐播放器可以带来更纯净的音乐体验。

那么，飞傲M11与索尼NW-这两款拥有Hi-Res认证的售价2500-3000元的音乐播放器在体验上有何不同呢？

两位选手基本参数对比▲

索尼NW-和飞傲M11介绍

索尼 NW-Music 在展会期间亮相。 许多细节沿袭了签名系列和高端型号的设计。 同时搭载9.0操作系统，提供流媒体传输支持，允许用户安装一些第三方在线音乐APP。 此外，与上一代相比，NW-在便携性和易用性上都有所提升，拥有更大的触摸屏、USB Type-C、5种全新配色设计等。

自2019年上半年上市以来，飞傲M11就受到了很多人的关注。 除了出众的设计，这款播放器拥有5.15英寸的全面屏，搭载7.0可以安装第三方APP，并且大量使用了“堆料”设计，例如：M11引入了三星7872主控芯片、双DAC、硬解、支持、DLNA等无线串流方式，并拥有LDAC双向蓝牙连接、双向USB Type-C接口（解码+输出）等。

比较一：外观设计和便携性

音乐播放器毕竟是日常用品之一，所以外形是很重要的一个方面。

外观方面，飞傲M11采用棱角分明的几何设计，全金属材质包围，正反面大面积玻璃。 5.15英寸720P分辨率的全面屏能够带来不错的视觉效果，不过整机重量达到了211g左右，拿在手上有一定的重量感。

这款播放器将控制按键集中在机身左侧上部，包括：播放/暂停、音量滚轮、上一曲、下一曲，基本可以满足单手控制的需求索尼手机walkman音效调节，但是唤醒按钮不在机器上。 在机身顶部，每次关闭和打开屏幕都会有些困难。

值得一提的是，M11的音量旋钮是一个很有设计感的部件，无论是精致的外观还是十足的触感。 不过美中不足的是，虽然M11的音量旋钮采用了下沉结构，但并没有锁扣设计，还是存在一定的误操作风险。

索尼NW-采用了与飞傲M11完全不同的设计语言。 产品兼顾屏占比，拥有720P细腻的显示效果，尺寸优势非常明显。

这款产品比较小巧圆润，重量只有103g左右，非常便于携带，而且除了我们手头的黑色款外，索尼还提供了橙色、灰绿色、蓝色和红色等几种比较时尚的可选颜色。

这款产品将所有的物理按键都集中在了机身右侧，一共有7个按键。 其中，音量和播放控制按钮不仅有明显的突起，而且按钮大小也不同。 盲操作时可通过触觉轻松完成定位。 得益于小巧的机身，我们在使用的时候可以非常顺畅地实现单手操作，细节设计也相当到位。

需要注意的是，这款播放器虽然体积小巧，但在续航方面索尼却展现出了不小的优势。 与同系统的飞傲M11相比，索尼NW-实现了长达26小时的使用时间。 几乎是飞傲M11的两倍。

对比二：机身接口及扩展性

接口方面，飞傲M11不仅拥有常规的3.5mm接口，还拥有4.4mm和2.5mm平衡口。 USB Type-C接口支持文件传输，也可以作为USB DAC使用。 结合双向蓝牙连接、、DLNA等无线串流方式，M11的扩展性值得肯定。

另外，音乐播放器的存储容量也是不得不提的一个方面。 飞傲M11不仅内置32GB存储容量，还拥有双TF卡槽。 理论上可以支持两张2TB的存储卡，对于无损音乐来说足够了。 存储所需。

NW-接口和存储扩展都集成在机身底部，依次是TF卡槽、USB Type-C接口、挂绳孔、标准3.5mm输出接口。 飞傲M11虽然丰富，但应该是日常使用。 问题不大。

总结：FiiO M11和Sony NW对外观的侧重不同，整体差异还是蛮大的。 同时，不能兼得也是一个问题。 我们认为，为了满足众多HiFi发烧友的需求，FiiO M11采用了更加宽大的机身尺寸，配备了丰富的输出接口，而Sony NW-则更加小巧、小巧，便携性更好。 大多数用户随身携带。

对比三：系统与操控体验

音乐播放器是否应该使用专用的操作系统是很多人争论不休的话题，但现在大多数设备都顺应时代，采用它作为操作系统。 飞傲M11和索尼NW-在搭载该系统的同时，还允许用户安装一些第三方APP，如：QQ音乐、网易音乐等，实现在线流媒体传输，为音乐带来丰富的可扩展性玩家。 满足每个人的需求。

事实上，早在2011年，索尼就已经推出了搭载该系统的产品，系统生态已经非常成熟。 选择资源可以让用户轻松获得高达24bit/96kHz的高分辨率音源，这无疑是一项相当亮眼的增值服务。

索尼NW-系统界面截图▲

索尼NW-系统界面截图▲

对于索尼NW-来说，充满情怀的磁带播放画面也是一大亮点。 为了向 1979 年的第一台 TPS-L2 致敬，这款播放器有一个模仿磁带的用户界面，在播放不同大小的音频时会代表不同大小的磁带。

此外，NW-的系统还拥有丰富的音效技术。 除了熟悉的均衡器和索尼引以为豪的 DSEE HX（数字声音增强引擎）外，还有 DC 相位线性器和动态音量均衡器。 处理器，黑胶唱片处理器，酒精技术 +。 当然，如果你喜欢“原汁原味”的听感，这款产品提供了音效开关，可以一键关闭音效，实现直接输出。

索尼NW-系统界面截图▲

不仅如此，NW-内置了降噪处理模块，随附的IER-耳机可以开启主动降噪功能，包括环境声模式和自动AI降噪，达到同样的效果和普通的主动降噪耳机一样。 功能。

飞傲M11同样搭载了该系统，硬件方面同样支持三星7872主控和3GB运存。 但遗憾的是系统版本暂时停留在两年前发布的7.0。 当然，作为一款音乐播放器，常用的软件主要还是在线音乐APP。 系统兼容性没有大问题。

飞傲M11系统界面截图▲

在内置App方面，飞傲为用户提供了FiiO Music作为默认的音乐播放软件。 基础功能相当齐全，足以满足歌曲搜索和分类的需求，App菜单和系统下拉菜单也集成了音效和输出选项。 ，使用时无需频繁跳转即可完成大部分常规操作。

值得一提的是，M11还有纯音模式。 开启后，系统会直接进入飞傲音乐的主界面，并禁止访问安卓系统，让用户更专注于音乐播放。

飞傲M11系统界面截图▲

总结：经过实际体验，我们认为虽然两款播放器的系统界面都比较接近原装系统，但操作上基本没有难度，也可以安装第三方APP，但在原生APP和内容生态方面，作为大厂，索尼更胜一筹，不仅播放器界面更加合理，具有饱满感的磁带播放界面，而且提供了Hi-Res精选资源，显然更加人性化。

比较 4：调音风格和听力表现

众所周知，索尼一直秉承S-HX的数字放大技术，发展至今已经非常成熟，在NW-上也得到了应用。 同时，这款播放器的细节和用料也很出众，采用了标志性系列DMP-Z1的全新优质无铅焊料，与高端ZX系列相同的铝制机身，同样纤薄的音域和ZX500。 薄膜电容器。

飞傲M11采用了比较常见的DAC解码放大架构。 它配备双DAC芯片。 运放部分采用3.5mm单端输出运放和两颗定制运放平衡输出。 功耗控制，非常小的背景噪音和失真。

首先，关于两款播放器的耳机驱动能力（推力），我们认为索尼NW-和飞傲M11的水平差不多，都可以轻松驾驭入耳式耳机。 以我们这次参考的拜亚动力谢岚图为例，只要音量在30~40左右，就可以达到正常的性能。 而且飞傲M11还拥有高增益模式和平衡输出接口，即使面对一些低阻耳机，也能获得更大的推力。 .

听感方面，我们主要对比了关闭音效时两款播放器的表现，并以3.5mm接口驱动谢澜图入耳式耳机作为参考。

初听，飞傲M11整体听感很强，解析力出色。 人声和乐器的线条很明显，让人很容易注意到音乐中的细节。 同时对耳机的瞬态也有更好的把握，不仅低频收放迅速，高频也干净利落。 切换到2.5mm平衡输出后，除了推力增加之外，低频会进一步收紧，声场和解析力也会有所提升。

索尼NW-也有很好的听感。 在呈现出色解析力的同时，也控制了整体的“数码味”。 与FiiO M11相比，它的中高频更加顺滑饱满，没有明显的干涩和嘶嘶声索尼手机walkman音效调节，减轻了长时间使用时的听觉疲劳，在人声意象方面也有一定的优势。 低频方面，索尼NW-带来了饱满有力的声音指向，让整体的听感更加生动。

音乐表演方面，首先是歌手Aimer与斯洛伐克广播交响乐团合作的现场作品《Aimer with Radio "ARIA"》。 对于女声和大编曲，两位演奏者都有不错的表现，能够展现出丰富的乐器细节，展现艾默高音空灵灵动。 依靠听感的特点，飞傲M11的人声更加突出，索尼NW-的气势感稍强一些。

本次体验的主要参考相册▲

第二张专辑是椎名林檎的《's Apple》，里面有很多快节奏的电子音乐曲目。 得益于扎实饱满的低频表现，以及更温暖的听感，索尼NW-整体听感更舒服，没有过分强调乐器的泛音，也没有明显的齿音，而飞傲M11偏向细节刻画.

最后，至于中岛美嘉的专辑《TEARS》，两位选手也表现出了上述相似的特点。 飞傲M11的人声线条更加明显，索尼NW-的整体氛围更加突出。 对于专辑中大量的慢节奏曲目有着非常出色的表现。

索尼NW-和飞傲M11对比

索尼NW-和飞傲M11在各方面的定位和表现都不同。 关于便携性、操控体验、输出接口、扩展性和声音风格的对比总结，我们得出了以下结论：

便携性：两款播放器的外观设计都非常出色。 索尼NW-机身结构紧凑，在便携性方面更胜一筹。 负担，并且考虑到长达26小时的续航，显然可以被更多用户接受。

接口及扩展性：飞傲M11拥有更大的机身尺寸，不仅配备了3.5mm接口，还拥有4.4mm和2.5mm平衡口，播放器支持双向蓝牙连接、USB DAC模式和双TF卡，相比Sony NW-显然更丰富。

操控体验：索尼NW-和飞傲M11都是系统，可以安装第三方APP。 在界面UI方面，飞傲M11更加原生的安卓UI，操控体验接近普通手机。 同时，内置播放器飞傲音乐也提供了各种基础功能，日常使用足够了。 索尼作为大厂，在系统调校方面更给力。 它不仅有经典的音乐应用，还提供了丰富的音效选项。 情感磁带播放界面也是一大加分点。

声音风格和听感：抛开硬件规格不谈，我们认为索尼NW-在调音方面更到位。 虽然它具有出色的分析能力，但并没有非常明显的数字风格。 请大家听听。 飞傲M11偏向于细节。 人声和乐器的线条明显，但相对来说有点干，数字味更明显。 不过在使用平衡接口时，M11在分离度和声场方面会更有优势。

总的来说，索尼NW-和飞傲M11是两款定位不同的产品，目标用户明显不同。 我们认为飞傲M11更适合入门级的HiFi发烧友，丰富的扩展性带来更强的可玩性。 索尼NW-以小巧的机身实现了出色的便携性，在传承经典设计和技术的同时，对在线流媒体提供了良好的支持，能够满足大众音乐爱好者多方面的需求。 如果你不想“折腾”耳机，那么索尼NW-会是一个非常不错的选择。